¿Por qué Microsoft debería apoyar a Liberación Digital?
Publicado el 29 July, 2007 por Cristian Sepúlveda bajo Industria, Microsoft, Neutralidad, Propuestas, Video.
El movimiento de liberación digital NO es un movimiento en contra de Microsoft, para nada, tampoco es un movimiento en PRO del software libre, es un “algo” que está agrupando a muchas-muchas-MUCHAS personas en una discusión sobre el rol de las tecnologías de la información en el desarrollo del país, y creo que para Microsoft seria rentable como empresa apoyar el movimiento, no me creen?, me explico:
La regulación de los mercados incide DEMASIADO en como estos se comportan.
Con regulación no me refiero a restricción o control total, sino a definir las bases de cómo se comportará cierta industria, las decisiones que toma el estado mediante leyes que norman el comportamiento de un mercado, determinan fuertemente como se comportará éste, para clarificar esto daré dos ejemplos, la política de libre mercado en Chile y la aplicación de “el que llama paga” en celulares.
Está más que documentado que la decisión de Chile de tener una economía de libre mercado, de emparejar y bajar los aranceles a las importaciones, de no tener una política de subsidios a la producción, de tener tipo de cambio libre y un banco central autónomo, son las principales razones de porque Chile creció como creció en los años noventa. Eso no fue una mera casualidad de que subió el cobre, o que llovió más o que le rezamos a san expedito. La aplicación de leyes y normas que rayaron la cancha de cómo operar e insertarse en los mercados internacionales, condicionaron que Chile creció como creció, y es una de las razones de porqué Chile hoy no crece como deseamos, porque falta actualizar la regulación a la era web 2.0. Con esto quiero decir que la regulación en gran parte determina el crecimiento de un país esto es obvio para los economistas, pero no se si un escolar o la señora juanita lo tiene claro, por eso lo explicito y soy majadero, la REGULACION INCIDE EN EL CRECIMIENTO DE UN PAIS..
Pero quizás hablar de políticas de país es muy elevado, por eso usaré el ejemplo del mercado de la telefonía celular para aterrizarlo un poco más.
Cuando llegaron a Chile los teléfonos celulares por allá por el ochenta, era CARISIMO tener uno, realmente había que vender el mercedes para comprarse un celular, pero hoy, hay personas que hasta tienen dos, hay más celulares que teléfonos fijos y cabros chicos de 5 años tienen uno, porque?
Por la implementación de El que llama paga (Los que crecimos viendo Mazinger Z, tomando free o fanta solifru lo conocimos como el “Calling party pays”)
 |
Todos sabemos que un llamado a celular es mas caro que a un teléfono fijo, antiguamente este sobreprecio era un copago entre el que llamaba y el que recibía, o sea, si yo tenia un celular y alguien me llamaba, yo debía pagar parte de la cuenta de ese llamado, con el calling party pays, esto cambió, ahora el que recibe llamados no paga niuno, y el que llama a un celular paga la cuenta completita. Esto creó un mercado totalmente nuevo para la industria de telefonía, se creó el mercado de los teléfonos de prepago y la muy mala costumbre de llamar y cortar antes de que contesten para que le devuelvan el llamado, ambos NO existian. Con los teléfonos de prepago hasta Faúndez podía tener un celular, algo que antes era solo para los AB (no alcanzaba para los C1), ahora es PARA TODOS, con la regulación del Calling Party Pays todos pueden acceder a un teléfono celular, TODOS!!!. Vuelvo a ser majadero: la regulación del mercado de la telefonía celular incorporando el calling party pays fue el principal responsable de la explosión del mercado de los celulares, algo muy muy beneficioso para todos los Chilenos, y también para ENTEL y Movistar (ex Telefónica Móvil, ex Startel, ex varias cosas…). Y donde gana Microsoft? Si Chile se toma en serio el rol de las tecnologías de la información y se hace un esfuerzo en regular adecuadamente el mercado, es esperable que esa regulación sea un doble turbo con Nitro para el desarrollo tecnológico y se expanda tanto o más que la telefonía celular. Es totalmente factible pensar que cada Chileno pudiera tener un computador para cada uno, quizás dos o más, o sea, en los 80 quien iba a pensar que podría tener dos celulares. Una muy buena regulación podría hacer que se duplique, triplique, sextuplique, diesmiltuplique? el mercado. Resultado Neto: se agrandaría la torta y en todos los mercados donde se agranda la torta, generalmente el líder del mercado que es el guatón comilón, se come el pedazo más grande (y con repetición) Microsoft es el guatón copion comilon del mercado y le conviene que la torta se diesmiltuplique, ya que por inercia va a ganar más plata, por eso le conviene que en Chile se regule muy bien el mercado de las tecnologías de la información. |
El movimiento de liberación digital apunta a eso, a generar una discusión NACIONAL en torno a las tecnologías, por eso están todos invitados a participar, cuando digo todos es TODOS: Faundez, la señora Juanita, la Rosa Espinosa, Don Francisco y Mandolino y los habitantes de Combarbalá (que no existe )
Repito la frase con la que partí:
El movimiento de liberación digital NO es un movimiento en contra de Microsoft, para nada, tampoco es un movimiento en PRO del software libre, es un “algo” que está agrupando a muchas-muchas-MUCHAS personas en una discusión sobre el rol de las tecnologías de la información en el desarrollo del país
Entonces si el movimiento de liberación digital es exitoso, y logra generar una discusión seria sobre las TI, y el mercado crece y se aumenta la infraestructura en tecnologías…entonces a Microsoft le conviene. Así que invito a la fundación de Bill y Melinda Gates a ponerse con financiamiento para MLD.
(Un adelanto… la mano viene por la neutralidad tecnológica)
Lo que sigue es puro chacoteo: Enjoy!!!
Los he agregado a mi blogs después de un arduo esfuerzo, no he leído el post pero lo haré mañana,se ve entretenido y lo delcondorito está genial, hasta pronto.
Estoy de acuerdo… pero si fuera Microsoft no lo estaría
Tienes razón en que la regulación (correcta) del mercado incentiva su crecimiento porque lo ordena. Antes de que se licitaran los servicios de multiportadores las llamadas de larga distancia costaban una barbaridad, sin embargo luego de abrir el mercado y establecer sus normativas, esto permitió una competencia que bajó drásticamente los precios (aunque hoy no lo recordemos).
Lo mismo en el caso de los celulares, lo mismo en miles de casos.
Sin embargo aunque es efectivo que el mayor actor del mercado -en este caso Microsoft- tendría las mejores chances de seguirlo siendo en un marco de regulación, eso lo haría pasar de ganar 1000 en la actualidad a ganar 100.
O sea, ¿para qué Telefónica querría entrar a un mercado abierto y regulado si antes tenía el monopolio defacto?
No quiso. La obligaron. Y hasta hoy lo resiente.
Creo que lo más valioso de esto es la discusión. Que Chile se dé cuenta de una vez por todas que es necesario legislar y normar el mercado. Que no podemos dejar el campo libre para este tipo de tratativas ambiguas que son más propias de país bananero que de la nación desarrollada que pretendemos construir.
Si logramos que la gente entienda, estaremos a un paso de realizar los cambios que el futuro de nuestro país exige
Christian: yo veo que hay una diferencia entre lo de telefónica y MS. el mercado de la telefonía fija no tiene potencial para crecer, ya casi todos tienen teléfono fijo, todos hablan por teléfono, ya todos llegamos al limite máximo de minutos que hablamos, por eso dejar de ser monopolio no aumenta la torta, solo le disminuye la porción.
En cambio el mercado de las TI tiene harto para donde crecer, hay MILLONES de personas que ni siquiera tocan un computador. Si MS sigue siendo monopolio, el mercado no puede crecer mucho, ya que casi por definición los monopolios son ineficientes.
Si se regula y se evita el monopolio, yo veo que esto se dispara, entonces para MS es mejor ser dueño del 30% de algo que vale 1.000 en vez de ser dueño del 70% de algo que vale 100.
Lo que deberia regularse también es la pre instalación de Windows en los computadores comprados en tienda, esto es lo que ha venido creando un monopolio de uso, la gran mayoría aun cree que windows ES el computador, me ha pasado varias veces en que he preguntado por pcs en multitiendas solo para terminar preguntando si puedo solicitar el equipo sin sistema operativo y me contestan que no es posible, que no trabajan de esa forma, etc, por lo mismo hace falta un marco regulatorio en que yo pueda elegir si al comprar un equipo lo quiero con sistema operativo o no (implicando si deseo aceptar el costo de la licencia también). Pero esta manera de trabajar obviamente no le gustaria a MS, no estarian de acuerdo, llorarian y le restregarian en la cara al gobierno sus acuerdos de colaboracion, es dificil que se pueda llegar a ese grado, impidiendo el monopolio reinante por parte de MS en los equipo caseros, ya que gran parte de sus ventas de sistemas operativos (sobre todo del vista) vienen de esas preinstalaciones.
Fanta SoliFru,
Estoy totalmente de acuerdo con Francotirador. Recuerdo que Telefónica CTC se oponía con firmeza, y era evidente: Era cara cada llamada y existía además un sobreprecio. Los valores por conexión y por el tono de espera para ser conectado eran muy altos, y como Startel-Amistar-Telefónica-CTC tenía el pedazo más grande de la tortaza celular, ganaba si la gente se comunicaba o no; si eran ambos móviles de su compañía o no; si lograban hablar o no; y si se comunicaban o no (el tono de espera tb te lo cobraban. Tiempos siniestros aquellos).
.
Un par de años más tarde tuvo que pronunciarse hasta la Fiscalía Antimonopolios sobre la unión Bellsouth-Movistar. Esta unión se hizo xq las ganancias proyectadas fueron limitadas por la regulación de Calling Party Pays. Tuvieron que expandirse para seguir depredando el mercado.
Recuerdo que Entel PCS era defensora del CPP, ya que para la empresa y sus usuarios era muy cara la telefonía celular. Sobre todo xq x cada pesogenerado por un móvil Entel, Startel-Amistar-Telefónica-CTC ganaba tres. Con ese nivel de disparidad de utilidades entre el N°1 y 2° del mercado, sumado a que el 1° destinaba gran parte de sus utilidades a aniquilar a la competencia, la autoridad debió intervenir. Gracias a Jebús
Yo estoy de acuerdo en sobremanera con lo que dice crsepulv, no tengo mucho que agregar, mi opinion seria la misma (Jugando a lo que pasa en el colegio con el “Yo digo esto”, y el compañero de al lado dice “Yo pienso lo mismo que el”)
Y el video del final, NOTABLE.
banearon mi comentario?
ffuentes:
1.- ¿Cuál comentario? por lo menos en este post figuras 1 vez.
2.- En los post mejor comentar lo relativo a contenidos del post
3.- Las consutas se pueden hacer en los grupos de discusión de google http://groups.google.com/group/liberaciondigital y los aportes, ideas, participar de algún equipo, en el Wiki http://www.liberaciondigital.org/wiki/Portada
Thanks
Realmente creen que a un gigante como Microsoft le resultará , o mejor dicho será capaz un país como Chile de regularle un mercado a este gigante, si el propio gobierno de USA no ha podido.
El paso no es solo crear mecanismos regulatorios, lo que debemos hacer es que de verdad la libre elección se haga efectiva y que con buenas capacitaciones sea la propia ciudadanía quien decida conque quiere operar.
Alvarock; si efectivamente compras un computador con windows original, y nuevo, al principio sale un contrato (que nadie lee porque hacen click en aceptar-aceptar-aceptar), el cuál básicamente reza que debes aceptar el contrato para poder usar windows, y en caso de que no lo aceptes puedes pedir que te reembolsen el dinero de la licencia. Lamentablemente, esto sólo corre con empresas serias, que trabajan con windows original, y que no manipulan el sistema operativo antes de que el usuario tenga oportunidad de tomar contacto con el S.O. No soy un experto legal, pero me da la impresión de que aquellas empresas que te venden ordenadores con el S.O. con esta licencia ya aceptada caen en una irregularidad. Vamos, ¿otra irregularidad en chilito?
Ahora, me ocurrió algo peor. Tengo un laptop HP, y los hijos de pXXX (HP no significa Hewlett & Packard) NO TE DAN GARANTÍA si el laptop no está funcionando con Windows. ¿Por qué? HP es regalón de Microsoft,creo.