¿Quién asesora al Ministro Ferreiro?
Publicado el 29 July, 2007 por suribe bajo Gobierno.Los ministros pasan, pero lo ministerios quedan. Al igual que los asesores…
Alejandro Barros se jacta ( y todo indica que efectivamente lo es) de ser unos asesores del gobierno en cuando a Agenda Digital. Es interesante revisar su blog (versión sin frames, con frames) para ver ejemplos de algunas sugerencias que puede hacer a ministros y autoridades al momento de la toma de decisiones. Textos seleccionados. (textos completos en el blog)
“Soy un convencido de que la neutralidad activa, esto es, una política en la cual el Estado busca reducir las asimetrías (recursos financieros, acceso a los medios, etc.) entre la industria del software comercial y OSS que permita un acceso igualitario en una amplio sentido a las oportunidades que presenta el mercado es una definición razonable, pero d todas formas hay que dar la discusión y evaluar las diferentes alternativas. “ del post OSS versus Software Comercial
Parece que el Sr Barros niega que el OSS pueda ser comercial…
dar la discusión? Bueno, aquí otro texto seleccionado, ahora acerca de la agenda digital:
Por otra parte el desarrollo que ha tenido nuestra agenda digital ha estado centrada en iniciativas aisladas, los desafíos que se presentan a futuro es la interoperabilidad, los Servicios Públicos deben establecer relaciones electrónicas que permitan el intercambio de datos bajo esquemas estándares (XML y web services), lo cual presenta dificultades en ámbito como la protección de datos personales y la interoperabilidad semántica. (del post Estrategia de Desarrollo Digital 2007 – 2010)
mmhh, parece que no le gustan estándares: problema de protección de datos?
Eso es fácil de solucionar, hagamos los datos de los ciudadanos públicos y así no hay nada que proteger 
Interoperatibilidad semántica? un problema con XML? No es acaso una de las soluciones para el problema de la semántica?
En nuestro país cada vez más se introduce la práctica de establecer oficinas de proyecto, creo honestamente que esto debe potenciarse si queremos tener un mejor resultados de los proyectos en los cuales nuestras instituciones se embarcan, más aún cuando los niveles de complejidad aumentan.
Ya me imagino quien debe ser el jefe de la oficina de proyecto… ahora, los más interesante es la definición que da a oficina de proyectos:
Marco institucional en el que se establecen las prácticas, herramientas y mecanismos de control unificados que le permiten a la organización gestionar sus proyectos en las distintas etapas en las que estos se encuentran. Del post Oficina de Proyectos (PMO)
Esto es clásico de la administración pública, las cosas que deberían ser reales son cosas etéreas, en este caso la oficina no es una unidad, departamento, estamento o algo real,
sino que es el marco institucional. Por eso, a la hora de haber fallas, el error es del “marco institucional”…
Otro, muy interesante:
Uno de los problemas más frecuentes vinculados a fracasos en proyectos TIC, particularmente dentro del Estado, es cuando estos se abordan utilizando algún esquema de externalización; es un mal diseño del proyecto y fundamentalmente de los procesos licitatorios que lo acompañan.
Está el Sr Barros perdiendo su influencia en la toma de decisiones? Ahora vean quien aparece en la Declaración del Ministerio de Economía acerca del acuerdo Microsoft Ferreiro aquí y que curiosamente es la mísma página donde se presenta la nueva estrategia digital del Gobierno.
Bueno, es interesante que sepamos quienes son los que asesoran en la toma de decisiones a nuestras autoridades.
Hay un par de groseras confusiones en sus definiciones sin duda. Si uno cruza ambos textos, el punto “política digital” de la declaración en http://www.economia.cl/aws00/servlet/aawsconver?1,,503439 queda así:
Política tecnológica: plantea el abordaje de temas como el uso de software no comercial, el uso y protección de algunos datos personales, el posible incremento en la seguridad informática, y tendríamos que decir algo sobre la propiedad intelectual del desarrollo tecnológico y quizás incluso sobre la adopción de estándares que faciliten el acceso a la información y la interoperabilidad de los sistemas.
¿Se dan cuenta?
“La nueva “”"estrategia”"” digital para Chile”
..si es lo que digo yo. Estos ineptos quieren lavarse las manos con este movimiento.
Si no saben lo que están haciendo ¿Por qué no piden ayuda directamente? ¿Será que su esquizofrenia aristócrata se lo impide?
Atento, Atento! leyendo el listado de comentarios del post en su blog aparece esto:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=13856827&postID=7347894874720270802
“El convenio con Microsoft se refiere básicamente a una donación en la cual el Estado se hace receptor de dicha donación si analizas todos los puntos corresponden a donaciones por parte de ellos. El convenio es un acuerdo marco…”[...] “plataforma Live, algunas precisiones al respecto:
1) No hay perdida de neutralidad
2) Registro civil da de alta casillas, no hay entrega de datos a MS
3) El uso de estas es totalmente voluntario y no conlleva ningún tipo de compromiso del ciudadano
4) Registro Civil está abriendo conversas con otros potenciales Gmail y Yahoo”
Además de entender que no hay acuerdo en lo que se busca con la idea de neutralidad tecnológica y que sin duda hay graves confusiones en la terminología que refiere al Open Source al menos, el punto 4 me parece ya altamente cuestionable. GMail?! Vamos! Esto le permite a google integrar TODA la información recibida en las cuentas a su ya gigantesca base de datos. ¡Si es GMail, entonces recolecta información!
No puedo creer que el Estado vea beneficios en esto; cierto es que uno podría “optar”, pero entonces, informen con peras y manzanas las “externalidades negativas” de las alianzas!
2) Registro civil da de alta casillas, no hay entrega de datos a MS
Yo no las he solicitado, yo me doy de alta en una (que es la que necesito) en dos o en mas, no necesito que nadie me “cree” casillas con mi información.
4) Registro Civil está abriendo conversas con otros potenciales Gmail y Yahoo”
El problema no es que sea MS, si hacen un acuerdo de exclusividad con alguna compañía seria lo mismo, me molestaría de la misma forma que el acuerdo con MS
Aqui hay un video de un excelente asesor para nuestro ministro: Un Hamster!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xLQ9DCCgtqI
@Matias: gran aporte el link a los comentarios del bolg de AB. Curiosamente esta hospedado en google y no en MSN@live. Gracias
@Raul: afortunadamente en Chile hay analistas capaces de dar mejores asesorías. Uno que encuentro particularmente interesante es http://analistapolitico.blogspot.com/
@Alvarock: estamos de acuerdo en que todos los monopolios son malos, pero hay algunos que no me desagradan, como el de Google en las búsqueda, que de todas maneras mantiene viva una competencia que hace que cada año tengamos mejores herramientas de búsqueda
Creo que lo mas “shock” de este post, es (con frames, sin frames) xD. Creí que los marcos habían pasado al olvido con la reestructuración por CSS.
En otro hámbito de la noticia, me parece absurda su loca necesidad de privatizar y esconder, es un mal de la política chilena en estos momentos.