Como ejemplo tomo DX10 sólo para vista, por lo que no podrás jugar los últimos juegos si no actualizas tu sistema operativo (y por ende, tu pc) a otro sistema que claramente no sabe aprovechar el hardware de un pc promedio, tambien webs de microsoft y asociados que solo funcionan bien en IE, y por supuesto el Paladium.

¿Sólo entre US$3 y 5 dólares por computador anual? Claro, con Windows Starter (o windows edición tercermundista). No hay para qué decir que hay alternativas gratuitas con muchas más aplicaciones.

Poner Windows en las escuelas es el plan perfecto… los entrenas de chiquititos.

Ni hablar de que la mayoría de la gente que adquiere un pc lo hace en una multitienda en la cual todos los pcs vienen con windows… si… ya sé… por los juegos. O con vista “porque se ve más bonito”, aunque quizás ignoren que la licencia les está encareciendo la compra un 10% o a veces más…

Estas cosas pasan porque existen personas con altos cargos que piensan que un “pc” es sinónimo de “windows” y que la única alternativa de correo gratuito es “hotmail”.

Todos aquí sabemos que hay un camino tecnológico fuera de microsoft. Pienso que con algo de esfuerzo podemos mostrar ese camino a los “analfabetos digitales” de los cuales M$ planea aprovecharse.

Al dia de hoy los servicios vía web de nuestro gobierno estan hechos para “funcionar mejor” con IExplorer y sólo “funcionan” con ese software ¿qué pasará cuando tengan la excusa de que “les hemos enseñado a todos los ciudadanos a usar MS Windows”?

Es sabido que Microsoft implementa servicios web/internet con prestaciones que sólo pueden ser utilizadas por sus propios productos, luego la experiencia de un usuario cualquiera se ver restringida al software que utiliza. Así por ejemplo hace un par de años (no sé si todavía) la barra de edición de texto y colores para escribir un correo en hotmail sólo funcionaba en IExplore, si un usuario quería usarlo no podía usar Firefox: siguen usando un software inseguro por conseguir una “mejor experiencia de usuario”

Lamentablemente para ella, tenemos los fundamentos.

1ro: El Estado de Chile ha entrado en un acuerdo con una empresa privada para promover los servicios de esa empresa con exclusividad (dado que no tiene acuerdos similares con ninguna otra empresa) en un area. Eso no corresponde a los intereses de los chilenos (y posiblemente es ilegal).

2ndo: el Estado -a traves de un funcionario- entro en ese acuerdo, que implica la obligacion de usar, a costo, los servicios y programas de esa empresa a fin de acceder a informaciones y servicios a los que se tiene derecho absoluto por ser ciudadano. En otras palabras, un derecho ciudadano se ha transformado en un servicio pagado a desmedro de la ciudadania. Y esa transformacion se esta efectuando sin consultar a la ciudadania y contrario al sentir expresado por un numero considerable de parlamentarios.

3.- Microsoft asegura que no tendra acceso a informacion privada de los ciudadanos. Pero al mismo tiempo, Microsoft demanda que para usar sus programas es necesario registrarlos con la empresa. En practica entonces, esa empresa tendra acceso a datos que los ciudadanos se veran obligados a entregarles a fin de acceder a la informacion y servicios que el Estado de Chile pone a disposicion de sus habitantes.

4- Dada la historia de falta de seguridad de los productos de Microsoft, es preocupante saber que esa empresa provee los programas que guardaran informacion privada de los chilenos. Quien se hace responsable y quien indenmifica a los usuarios si esa seguridad es sobrepasada?

Microsoft no haya como justificar su descaro, con gusto ire a dejar el lote de firmas y una cartita a la Presidenta informandole que Chile no se vende, ni menos a Billy…