Promoción de productos Microsoft por el Gobierno de Chile
Publicado el 31 July, 2007 por suribe bajo Gobierno, Microsoft.
Justo hoy estaba visitando la remozada página del Ministerio de Salud y es un gran avance si comparamos con la página que tenía antes. Pero desgraciadamente persiste con las mismas prácticas acerca del uso de formatos propietarios que obligan al usuario a utilizar un producto comercial. Mucho se ha hablado acerca que esta no es una pelea contra Microsoft, idea que yo comparto, pues Microsoft solo está haciendo su trabajo, cual es vender sus productos (buenos o malos). El problema surge cuando Microsoft le vende productos al Gobierno y luego es el Gobierno el que nos obliga a utilizar productos de Microsoft, como es el caso del Ministerio de Salud y varios más. Sino traten de ofertar en ChileCompra o emitir una factura en el SII. Estoy seguro que si Novell o RedHat hicieran las mismas prácticas, habría una categoría Novell o RedHat en el blog…
Si!, genial que otros también compartan la idea que utilizar codecs privativos es un problema. Los formatos que debería utilizar el gobierno son:
* Para sonido Vorbis
* Para Video Theora
* Contenedor Matroska
Saludos!
1.- El sitio de la presidencia transmitió el 21 de Mayo en Windows Media.
2.- El portal de Conicyt recomienda usar IE para postular a los fondos para los proyectos que son JUSTAMTENTE en ciencia y tecnología.
Sigue la lista de los sitios de gobierno que no respetan los acuerdos:
La Universidad de Chile, en su proceso de matrícula vía web, sólo soporta Internet Explorer.
Es exáctamente el comportamiento que más me preocupa dentro del cuerpo estatal: desarrollo en tecnologías web cerradas que obligan a utilizar sólo un tipo de producto en tu computador.
@Cristian: exactamente. De hecho Opera propuso como estándar para internet al ogg > http://tinyurl.com/377mkb
@Matias: creo que amerita otra página en el wiki, para dejar constancia de esto.
@Dekin : WTF! es curioso que los pinguinos y despues los universitarios reclaman por grandes cambios a la sociedad y no se preocupan de estas pequeñas, pero importantes, trabas a la libertad digital…
@suribe: ¿Por qué tanta proganda a Opera?. IMHO No me importa que Opera sea más un *poco* más rápido que Firefox. Pero Firefox/IceWeasel/Swiftweasel son libres y suplen mis necesidades. Por lo tanto no veo por qué deba cambiarme.
XD Ni yo entiendo eso que escribí XD
Haber, he leído que apoyas mucho a Opera ya que al parecer es un poco mejor que Firefox. Pero a pesar de ese apoyo que tu le das no me cambiaría, Firefox/IceWeasel/Swiftweasel son LIBRES! y suplen mis necesidades.
Probablemente cerca del 95% de los que leen esto lo hacen a travez de productos Microsoft pero asumirlo como una realidad le molesta. Ese es el problema.
@caravena: ocupo el que para mi es mejor. No tengo un problema de filosofía con algunas cosas: escucho mp3, utilizo Opera, veo flash, doc, ppt, xls. Pero también algunos ogg, odt, odp, etc…
En tanto me sirva, bien. Y recuerden que Firefox no es 100% libre..(si es que de libertad se trata)
Eso si, lo que nunca, ni en mil años haría es conectar un pc con windows directamente a internet, NUNCA.
Saludos
pd: aca no le he hecho propaganda a Opera, pero si quieres ver, puedes ir a mi blog
Respecto a lo principal del artículo, basta revisar algunas de las bases de licitación de varios estudios para diversos entes estatales (léase ministerios, municipios, servicios públicos) en donde los informes, planillas de cálculo, bases de datos, presentaciones y planos (entre otros) se exige entregarlos en formatos propietarios (.doc, .xls, , .mdb, .ppt y .dwg, respectivamente), incluso llegan al punto de colocar en ellas textos tales como “los informes deberán ser editados y entregados en MS-Word” (incluso indicando la versión).
Existen, eso sí, algunas excepciones en las cuales colocan “formato compatible con MS-Word”, con lo cual se abre la posibilidad a que entreges un informe en formato html.
Más allá de hacer una lucha software libre versus software propietario, yo creo que el norte debiera ser la utilización de formatos abiertos y libres de regalías en la administración pública, con lo cual aseguras interoperatividad entre todos los actores. De allí la elección de qué software se utiliza viene a ser de menor impacto social.
exacto Alejandro. No debería sorprender que utilice Opera, por lejos el navegador más respetuoso con los estándares: esto no es una cosa de software libre o propietario. Si alguien utiliza IE7 o GNUZilla bien por el/ella. Otra cosa es que el gobierno me diga cual debo utilizar. Eso es lo que no acepto y contra lo que me rebelo. Creo que el gobierno debería:
1. respetar los estándares de la W3C
2. utilizar formatos abiertos como el Open Document Format
[...] de Chile se habría vendido a Microsoft, la cosa es que no solo se quedo en ese acuerdo siguieron muchos mas hasta llegar ahora a la nueva ley de la SCD(Sociedad Chilena de Derechos de Autor), que nos [...]