No se si me explico.

PD: Hi Bill, you don’t know me but i might as well be the next Albert Einstein…. anyway, will you give me a Windows + Office License, i have no money to buy them, and some of teachers demand that i give in .DOC documents in MS Office format. My Education depends on your Operating System. Sad but True.

PD2: ¿Alguien habla Esperanto? boarder [at] neofusion.cl

Creo que el llamado era precisamente ese a emitir comentarios pero no con tono taliban, ;), yo tambien opino que mientras más ojos esten mirando mejor, significa q estamos haciendo el suficiente ruido que se necesita para ser tomado en cuenta!

“Dejad que los perros ladren, es señal que vamos avanzando”

Ahora me parece tambien logico que se trate de mantener en reserva la exposicion que se prepara para el dia miercoles no es necesario mostrar tus cartas antes de juego..

Si, es de todos y no es de ninguno en especial, pero en mi caso personal pongo mi nombre y apellido para hacerme responsable de mis dichos, si me gusta el software libre, lo digo abiertamente sin miedo a represalias, ya que soy ibre de opinar, sin querer involucrar a los que llevan el movimiento (o son parte mas activa), de todas formas mi punto es que mis comentarios no representan el sentir popular necesariamente, y lo que diga mi blog es de mi completa responsabilidad, no de “Liberación digital”.

Si MS esta mirando los post, los comentarios y todo eso, genial, pero eso no significa que debo moderar mi pensamiento, si mis palabras, ser cordial al decir por ejemplo:

“Mi opinion es que no me gustan las practicas de MS con los gobiernos, asi como por ejemplo la reunion de gobiernos con MS (o algo si)”

y evitar decir: “Es que Windows es un mier…. porque bill es un &%”?¿?/(%&% y los we… de los presidentes son …”

En simples palabras, no dejar de opinar lo que uno realmente piensa, pero saber decir las cosas de la mejor manera posible.

Mi opinión sobre el punto 4)
( Referido a los periodistas )
A corto plazo puede ser una buena forma de darse a conocer a través de la ( TV, radio, prensa ), pero a largo plazo se debería establecer para la comunidad como medio oficial de información: nuestra plataforma de trabajo a través de Internet ( blog , wiki , lista de correo , IRC ).
Explicación:
Los medios de comunicación tradicionales sólo difunden información de una única fuente (la que en general trae ruido y distorsiona el mensaje que quiere transmitir la comunidad LD), pero los medios basados en la Web 2.0 usados de manera abierta y libre: concentran, procesan, filtran y difunden información de forma simultanea desde múltiples fuentes, lo que asegura que el sistema tenga la más alta calidad y refleje las necesidades de la comunidad.
( Referido a los políticos y personajes influyentes )
Si se adhieren políticos y personajes influyentes a LD sus opiniones tendrán el mismo peso que la opinión de cualquiera de los miembros de la comunidad y nunca podrán influir directamente en conclusiones acordadas por toda la comunidad. En el caso que LD requiera entablar una mesa de negociación con las Autoridades sólo serán expuestas a través de los voceros las resoluciones e ideas generadas y aprobadas por las bases de LD.
Referencia: AOS y MCP

Resumen:
Ocultar y concentrar información disminuye las potencialidades de la comunidad LD.
PD: Todo lo planteado es una opinión mía y la comunidad es libre usarla o desecharla

Me encanta mi OpenOffice :p

Seamos sigilosos. Creo que todos tenemos bastante claro lo que hay que decir frente a “las cámaras”. No cerremos la conversa, pero hay temas que se deben tratar con un pocomás de “diplomacia”. Saludos.