El acuerdo Gates-Chile: la mirada de COPESA
Publicado el 4 August, 2007 por suribe bajo Medios, Microsoft, Prensa Tradicional, Software Libre.Hoy sale publicado un artículo en la Que Pasa con dos columnistas que comentan el acuerdo: Carlos Osorio y Angel Jiménez de Luis. El artículo está aquí , y vale la pena leerlo porque da dos miradas acerca del mismo asunto.
Ahora un resumen; Para Osorio, quien según el participó en la redacción del acuerdo y ha viajado por el mundo pregonando las bondades del software libre en la administración pública, lo esencial es que:
- El acuerdo no obliga a Chile
- El acuerdo fue público, pero la mala política comunicacional del gobierno es la responsable de no haberlo dado a conocer en su momento
- El término “neutralidad técnológica” se confunde con el “imparcialidad tecnológica”
- El acuerdo no obliga al Estado a utilizar productos de Microsoft
- Microsoft no se va a “apoderar” de nuestro datos. Esto a pesar de lo que dicen algunos -”wiki” incluido (guiño a LD, supongo)
y remata diciendo:
“Esta pequeña tormenta es un botón de muestra de un desconocimiento en el tema que a pocos pareciera importar.”
Por su parte, Angel Jimenez de Luis (español), opina que el asunto es uno de los que promete hacer historia en la red. Cita a un amigo diciendo que “esto suena a revolución, y suena bien“.
- Recalca el hecho que haya surgido de medios no tradicionales (blogs) y menciona específicamente al MLD, indicando que el ruido acruzado el atlántico (pero no ha cruzado el Mapocho, nota mía).
- Opina que el acuerdo da un cheque en blanco a Redmond para desarrollar “su versión” de la sociedad digital.
- Menciona que hay caminos alternativos y cita a Brasil y Linux.
Finalmente recalca que la clave de un gobierno consiste en adoptar estándares libres y privilegiar el desarrollo de una industria digital local.
Offtopic: Me tomé la libertad de editarlo para que no hubiera problemas de compatibilidad. Eliminé el formato completamente y re-linkié. Si hay problemas avisarme.
El artículo dice: “Aquí hay que hacer un párele, porque la conversa comienza a darse más en términos absolutistas que respecto de los objetivos de la tecnología. [y sigue] El tema no es sólo una cuestión del precio de la licencia, sino que cada tipo de software tiene propósitos y requiere competencias distintas.”
Este párrafo es un volador de luces impresionante, y una mínima formación en linguistica permite distinguir el argumento del efecto; Quiere que la conversa se dé en términos técnicos cuando es evidente que no podemos ingenuamente suponer que liberaciondigital.org esta unicamente equivocado en la lectura del -de por si- confuso documento. No separemos lo que es inseparable. Ni nos confundamos con la segunda parte del argumento; Es cierto que hay tipos de software pero acá claramente no estamos discutiendo sobre que correo recibe la información, por favor! Es muchisimo mas que eso y sin lugar a dudas tiene que ver con la estrategia de desarrollo del país. Si el contra-argumento es que sólo se puede hacer con Microsoft el que se equivoca y es ingenuo no somos nosotros.
Felicitaciones por el post… ayuda a que en la comunidad de Liberación Digital nos vayamos apropiando de los temas de fondo y es muy clever el primer entrevistado cuando refiere a materias de política tecnológica (seguramente el tema que nos convocará en el primer Foro de LD), pero bastante míope cuando plantea que son pocos los que tienen interes en el tema, o ¿cómo explicar si multiplicamos los cientos de post en varios sitios web por su audiencia que ha 10 díaz debieran ser unos 400.000 lectores, y entre los países que más nos visitaban, E.E.U.U, México, España, entre otros? (y esto va en aumento)
Realmente no me gusto el tono de Osorio, muy irónico y peyorativo.
Cosas como:
Alejandro “Wikipedia” Navarro..
Y la ultima parte…
Esta pequeña tormenta es un botón de muestra de un desconocimiento en el tema que a pocos les pareciera importar. Éste se debe a falta de información, pero, más importante aún, a falta de capacidad y educación para entender tecnología, estrategia y política tecnológica. Lo anterior, unido a la tendencia cada vez más común en Chile de importar la opinología desde la farándula a la política, no augura buenos resultados.
Acaso por pasar por Hardvard y MIT (Quien sabe como fue ese paso…) le da el derecho de referirse asi ?, pero no me extraña… suena muy académico.
@Matias
@Ekonlord: claro, es una estrategia clásica: son solo unos revoltosos…
@Nico Orellana: también sentí lo mismo, algo así como “oye, si esto lo hice yo y yo se, uds no se preocupen, miren mis cartones.
Bueno, me di unos minutos de research, dado que Mr Osorio afirma que “durante mis años en Harvard y el MIT investigué, publiqué y presenté en América Latina, Europa y EE.UU. las bondades del software libre en general”, así que fui a ver sus publicaciones pero no encontré ninguna acerca del software libre “en general”. Puede que yo me equivoque, así que si alguien quiere dar un vistazo:
http://web.mit.edu/cosoriou/www/Conferences.htm
Porque yo no veo nada…o será otro Osorio?
ahh, se me olvidaba. Tiene algunas publicaciones en Expansiva, el think tank del Transantiago…
aqupi esta, al fin una cita al software libre…pero el lo llama opensource:
“Estas son algunas razones para que, por
ejemplo, soluciones tipo open source no sean una opción para la generalidad
de estas empresas y para que, en términos de política pública, se dude
de la efectividad de los subsidios a ellas para la adopción de las TIC.”
http://www.expansiva.cl/media/en_foco/documentos/05052004211205.pdf
Chuta, yo entendí que el hablaba de las bondades?! Bueno, ese debe ser otro paper…a seguir buscando, para darle peso a su frase de ” publiqué y presenté en América Latina, Europa y EE.UU. las bondades del software libre en general, en especial para el gobierno digital.”
Quizas sea otro Osorio…
bueno, aquí encontré algo: http://opensource.mit.edu/papers/osorio.pdf
Este paper está muy en la onda de Bill Gates que está contra la piratería, pero la permite en China, porque dice: si hay un mercado de software pirata, prefiero que me copien a mí. Este paper concluye que se debe permitir un pirateo inicial para estimular el crecimiento del mercado y así limitar cualquier crecimiento del software libre, que el insiste en llamar opensource.
Esta interesante el paper…más considerando que es de uno de los consultores de la agenda digital…permitir las copias piratas…interesante…smithers, interesante…
[...] tiempo: La blogosfera obliga a informarse, tal como lo han hecho por ejemplo, los que han criticado el artículo de Osorio en Liberación Digital, donde se han dado el trabajo de googlearlo y revisar sus publicaciones. A mi por lo menos me [...]
siempre ha sido una muy buena tecnica desacreditar al otro para dar validez a “mi” punto de vista. Diria el señor Carlos “MIT” Osorio.
Señor Navarro lea el articulo y respondanos si encontro apropiado el termino “wikipedia” en medio de su nombre. todo un academico el señor Osorio irrisorio.
saludos
la verdad don Osorio con cada palabra que escribio fue destruyendo mas y mas sus argumentos(a mi parecer) el tono ironico y descalificador que utilizo fue, por decir lo menos, “rasca” una vil treta para engañar a algun lector descuidado(“Alejandro “wikipedia” Navarro” Por favor!!! si este hombre, segun dice, paso por harvard y es un “personaje letrado” ¿que podemos esperar del resto?).
El señor Osorio, menciona tambien que el acuerdo no obliga a nadie a preferir a microsoft; bueno eso es verdad, no lo hace explicitamente pero que alguien como el, que se dice un “capo” en el tema, no se refiera al asunto del lock-in(mencionado aca hace unos dias) me parece extraño y parcial, por que el debe saber que si una persona es capacitada para el uso de un producto especifico este siempre lo prefeira, eso sin contar la poca compatibilidad de los formatos de la ya mencionada compañia, un ejemplo de ello es(en mi experiencia personal) que muy a menudo me encuentro con el mensaje: “este sitio esta optimizado(o es compatible, la verdad no lo recuerdo bien) con IE7″ por ejemplo; por el contrario nunca me he encontrado con un mensaje asi para firefox, opera o algun otro navegador, el punto al que quiero llegar es, que el ministerio de economia junto a su comision asesora cometio un error al firmar este ambiguo documento y ahora lo esta pagando.
para terminar este largo comentario, espero que este movimiento que ha cobrado tanta fuerza siga hasta las ultimas consecuencias y que si deben rodar cabezas que rueden; por que NOSOTROS, los ciudadanos chilenos, les dimos el poder, tambien se lo podemos quitar.
He dicho.
PD: espero que esto llegue a oidos del señor Osorio, no con el fin de atacarlo, sino para que reevalue sus puntos y se saque la soberbia de encima, un aliado como el seria muy valioso no creen?. ahora si FIN.
debo reconocer que me he entretenido leyendo a Mr Osorio. Vale la pena leer sus papers porque Mr Osorio es el que asesora al gobierno para la agenda digital. Pero es curioso, publicó un interesante paper acerca de Networked Readiness Index, y luego su, supongo, jefe publicó una gran entrada en su blog acerca de lo mismo,
pero no cita al trabajo de su asesor estrella. Bueno, quizas Osorio está aplicando la misma estrategia que recomienda: dejar que me pirateen un poco al inicio, así extiendo mi mercado .
Lo que me dió lata es que esa idea
expresada muy bien (con una precisión de 7 decimales, si siete) en su artículo (o working paper como le llama, porque parece que en eso quedó), al momento de ser criticada, Osorio la defiende con un debil “es que no me entendieron”
Por supuesto, que eso extinguió cualquier discusión. Porque si planteas una idea la defiendes, o al menos eso haría yo, o por ultimo eso esperaría que hiciera mi profe de Harvard o del MIT…
A ver. Creo que no hay que darle mayor vuelta al artículo. Es una columna de opinión, y el tipo le saca lustre a sus medallas.
Se puede permitir ser peyorativo, incluso petulante. Ahora bien, la confesión “yo asesoré al ministerio” me recordó al comic de Juanelo.
Finalmente, creo que es necesario que hagamos mea culpa de algunas actitudes “talibanescas” de pueden crear anticuerpos con algunas personas.
Estimados blogeros,
Entiendo y comparto la molestia manifestada en sus posts. El artículo quería dejar en evidencia malentendidos respecto de algunos puntos del acuerdo. Desgraciadamente, escribí la columna desde un estado personal de molestia y rabia con una práctica cada vez más frecuente en nuestra política Chilena.
El artículo era más una réplica a una parte de la clase política Chilena que, a pesar de decir que trabajan por las personas y sus intereses, en realidad trabajan a favor de su propia agenda política. Y, en ese trabajo, poca importancia le dan a investigar e informarse sobre los temas antes de proponer, u oponerse a, iniciativas.
Hay muchos políticos que me merecen admiración y respeto por su compromiso, trabajo y responsabilidad, sin embargo –y Uds. como activos lectores y miembros de la blogósfera habrán notado- otros sólo quieren figurar. ¿Con qué fin? No lo tengo claro.
Comparto con Uds. que mi columna fue soberbia, y de haberla leído con la cabeza fría una vez más antes de enviarla probablemente habría omitido algunos comentarios. Acepten mis disculpas quienes se sintieron ofendidos.
Saludos y hasta la próxima. Parece que, al igual que el Gobierno, tengo que asesorarme y mejorar mi política comunicacional
Próximamente en mi página -que por cierto tengo que actualizar- subiré un memo con algunos de los temas que mencionan más arriba.
Saludos,
Carlos
Carlos Osorio ?
:O
Parece que esto _SI_ que ha generado el ruido suficiente como para que nos esten leyendo constantemente, y como para que tomen en cuenta los comentarios de la comunidad
@Carlos Osorio:, me interesaria conversar contigo antes de mi exposicion al congreso. ¿Me puedes contactar?
¿alguien me puede agendar la reunion con Carlos?
Me interesa reunirme con la mayor cantidad de personas que tengan que ver con el acuerdo, incluso contigo Bill que estas leyendo 8D
Cristian,
Te escribiré a tu dirección de Gmail para que nos coordinemos y podamos juntarnos antes de tu reunión.
Saludos,
Carlos