El extraño caso donde conviene apoyar a Microsoft
Publicado el 4 August, 2007 por suribe bajo Internet, Microsoft, Neutralidad.En 1994, Eolas, una empresa de tecnología asociada a la Universidad de California, patentó el sistema que permite añadirle plugins a los navegadores, esto es, que tu navegador (IE, FF u Opera entre otros) utilice una extensión anexa para ver un archivo con un formato distinto a html, como el formato flash por ejemplo. La patente en cuestion es EOLAS. Lo curioso del asunto es que cuando Microsoft tuvo la oportunidad de licenciar esta tecnología no lo hizo. Pero en 1999 Eolas demandó a Microsoft, demanda que finalmente ganó Eolas en 2003, obligando a pagar a Microsoft más de U$520 millones. Por supuesto que Microsoft ejerció todo su poder y logró que en 2005 se reconsiderara su caso, pero nuevamente perdió. Ante esto Microsoft apeló a la Corte Suprema de EEUU la que curiosamente declinó ver el caso (en una muestra de cómo MS ha ido perdiendo su influencia…). Sin embargo la apelación se volverá a ver.
Y esto nos debe importar? Totalmente. Eolas ha demandado a Microsoft por un asunto económico, pero no ha demandando (aun) a otros navegadores como Firefox u Opera. Sin embargo, de ganar este juicio contra Microsoft, quedaría la puerta abierta para que comience a enjuiciar a otras empresas de navegadores de Internet.
De todas maneras sirve como antecedente para cuestionar el acuerdo ME-MS ya que uno de los programas comprometidos esta en medio de una demanda.
Más información en Wikipedia aquí
En lo que a mi respecta NUNCA debemos apoyar a Microsoft. Pero repito: mi punto de vista.
Y esto q tiene q ver aca?
Yo pensaba que el movimiento no era pro ni contra microsoft…
esto deberia ir en Fayerwayer, no aca
O es que cuando pase la tormenta se dedicaran a la entretencion?
¿Por qué apoyar a Micro$oft? yo creo que EOLAS está en todo su derecho, incluso de demandar a FF y cuanto santo navegador haya… Pero no estamos hablando de una demanda agresiva, sino una compensación por el uso de la tecnología desarrollada por EOLAS.
Que EOLAS se vaya al chancho con 520 millones de dólares, eso ya me parece fuera del tiesto.
Quizás FF la pueda sacar barata porque es su filosofía es libre y ellos “no lucran” (que no… ¬ ¬) con su navegador.
@matias: comparto el punto de vista, pero esto es curioso. Pero quizas sirva como un antecedente para cuestionar el acuerdo: nos obligan a utilizar un navegador que está en medio de una disputa legal y que va 2-0 abajo.
@tark: jeje, “no lucran”…
@Boldox… no hay independencia digital, ni económica cuando se tienen compañías depredadoras como la MS..asi de simple. Claro que por cierto hoy el tema debe apuntar hacia el gobierno que se supone que debe velar por el pueblo de Chile no por el bolsillo de la trasnacional de turno.
Entonces o que declara el movimiento ta mal
y eso de compañias depredadoras es dependiendo con los ojos que lo veas, como empresa microsoft lo hace excelente vendiendo, que tenga politicas incorrectas es otra cosa… tampoco soy simpatizante de Micro$oft… pero no empecemos con el discurso de las politicas capitalistas del imperialismo dirigidas por Bill
Y te encuentro razon, el tema es otro, no por eso van a llenar el blog de noticias anti-windows q nada tiene q ver con chile
QBoldox……. “no por eso van a llenar el blog de noticias anti-windows q nada tiene q ver con chile” cómo que no tienen nada que ver, tu crees que existe una MS distinta, generosa y desprendida de todo sentido comercial aquí en Chile?..veo que no entiendes cómo funciona la globalización de la economía. Lo otro, supongo , aunque manotasos de prepotencia han aparecido cuando censuraron un post, que este sitio se llenará de la opinión de todos, y que también existira una opinión “oficial” que interpreta al menos a la mayoría. No a la censura ni menos a la autocensura.
No entendí la conveniencia: suponiendo que Eolas le cobre a los otros navegadores? qué tiene que ver eso con nosotros? vamos a pagarlo nosotros? no poh, serían esas empresas las que tendrían que pagar, no estarás suponiendo que el mundo se va a quedar sin navegadores por causa de la demanda.
Además, nunca es conveniente pagar patentes porque las patentes están hechas para garantizar los monopolios, están hechas para que el conocimiento creado por alguien le permita hacerse rico, evitando que la libre competencia se manifieste porque supuestamente (en esto discrepo) esa persona invirtió capital en su conocimiento y se merece recuperarlo con creces (y no se benefició del conocimiento público para su descubrimiento,… como si el conocimiento surgiera de la nada…)
@suribe: Ja, Ja.. tienes razón; va por paliza por abajo. Pero eso ya es harina de otro costal.
@redvilla: posturas como la tuya hacen luego decir que los blogueros no son opinion valida por ser poco objetivos
Que empresa privada es generosa y desprendida del sentido comercial? Microsoft es una empresa. Quizas hayan teorias libres etc etc pero no tiene nada q ver con el negocio de microsoft, salvo que tiene q ver con computadores
Al final estos post anti-microsoft lo unico q hacen es debilitar los objetivos del movimiento y del blog… la idea es obtener un buen plan tecnológico para Chile, y eso no tiene q ver con censura, simplemente con moderacion… para mi estos arranques pro OOo o anti m$ etc etc es como cuando salen los Universitarios a luchar x la educacion y se juntan con la CUT x sueldos dignos y con los mapuches por sus tierras y se unen los familiares de detenidos desaparecidos
@Boldox..pocos objetivos?…..dirás poco complaciente.
@tark.
EOLAS no tendria porque tener derecho a demandar por patentes de software, el que yo cree un algoritmo que reduzca la carga a un servidor al hacer una busqueda y luego otros lo utilicen dentro de su software porque realmente el algoritmo era bueno, tengo yo derecho a demandarlos porque estan usando un trozo de mi algoritmo en su programa?…
Eso nos deja sin capacidad de accion en el caso que se apobaran las patentes de software y MS quiera demandar a una empresa por un software que utiliza el doble click para seleccionar algo.
@Alvarock: justamente esa es una de las seudopatentes que MS dice que Linux y/o Openoffice infringe: cuando haces doble clic se selecciona la linea (c) Microsoft
Este tipo de patentes son una idiotez (¿es con z no?) y personalmente creo que deberían ser denegadas en la oficina correpondiente. Seguro más de algún vivo ha patentado sentarse con el poto y ha sido aceptado. ¿Qué le está pasando al mundo? ¿Que ya no hay gente sensata?
Quizás una forma sensata de patentar algo, debería ser demostrando el nivel de inversión que se ha hecho, y relativo a ese parametro calcular un fee aceptable por el uso de la tecnología. ¿Qué creen?
En que afectaria al movimiento, la jugada de Eolas?
Yo creo que en mucho ( a opinion y paranoia mia) … Imaginense que despues de sacarle esa cantidad ridicula de plata a MS, decide demandar a FF, luego a Opera y asi sucesivamente…
Claramente tomaria una actitud similar a la de Microsot con sus patentes y todo el cuento ese.
Lo que podria llevar a una cosa: Todo el mundo sabe que la mozilla foundation hace algo de platilla con mugs, poleras y bolsitos con el zorrillo de fuego …
Como les llegaria una demanda de 520 millones de dolares a ellos?
Como balde de agua fria en un dia lunes …
Y que “posible” consecuencia podria llevar eso … El hecho de que la mozilla foundation decida cobrar un “pequeñito” royalty (o como sea el termino) por el uso de nuestro browser favorito.
Es solo un desvario de un joven afectado por una jaqueca horrible y una sinusitis infernal … Pero es una posibilidad.