La otra causa que nos tiene que mover, la SCD y el canon.
Publicado el 1 August, 2007 por Patricio Núñez Molina bajo Industria, Neutralidad, Noticias.Como seguidor de la causa de libertad y liberación digital, me parece correcto que estén al tanto de la nefasta idea que tiene en mente la Sociedad Chilena del derecho de autor [SCD], quienes quieren convertirse en una mala copia de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), el cual impuso hace ya 6 años el famoso “canon” a los medios digitales.
Una pequeña introducción sobre la SGAE.
Esta entidad “vela” por los derechos de autor en múltiples áreas, como la música, el cine, la literatura y así diferentes ramas del arte, inclusive el software. Hasta ahí todo bien, pero, ¿cuál es el problema con ellos y lo que quiere hacer la SCD?, Simple, el canon.
¿Que es el canon? (Según Wikipedia)
El canon por copia privada es una tasa aplicada a diversos medios de grabación y cuya recaudación reciben los autores, editores, productores y artistas en compensación por las copias que se hacen de sus trabajos.
¿Como lo cobran y a que se le aplica el canon?
El canon se esta aplicando tanto a medios digitales como analógicos, aplicando el cobro solo por el hecho de grabar.
Para ser más preciso, les muestro algunos ejemplos de la misma SGAE, de como cobran y a que:
Para equipos analógicos (caseteras, VHS, etc.):
- Para equipos o aparatos de reproducción de fonogramas: 0,60 euros por unidad de grabación.
- Para equipos o aparatos de reproducción de videogramas: 6,61 euros por unidad de grabación.
- Para soportes materiales de reproducción sonora: 0,18 euros por hora de grabación o 0,003005 euros por minuto de grabación.
- Para soportes materiales de reproducción visual o audiovisual: 0,30 euros por hora de grabación o 0,005006 euros por minuto de grabación.
Para equipos Digitales (lo que más nos duele CD’s, DVD’s, etc.):
- Para equipos o aparatos digitales de reproducción de fonogramas: 0,60 euros por unidad de grabación.
- Para equipos o aparatos digitales de reproducción de videogramas: 6,61 euros por unidad de grabación.
- Para soportes materiales digitales específicos de reproducción sonora, como discos o minidiscos compactos para audio o similares, sean o no regrabables: 0,35 euros por hora de grabación o 0,006 euros por minuto de grabación.
- Para soportes materiales digitales específicos de reproducción visual o audiovisual, como discos versátiles para vídeo o similares, sean o no regrabables: 0,70 euros por hora de grabación o 0,011667 euros por minuto de grabación. A estos efectos, se entenderá que una hora de grabación equivale a 2,35 gigabytes.
Valor del euro a la fecha: $713.15
Según esto se esta pagando de canon 1.4 euros ($998.41) por DVD, lo que en un pack de 50 unidades, que hoy nos sale $6500, después del canon saldría $56420. Esta como para que se nos ocurra traspasar los VHS familiares a DVD y quedar en banca rota a fin de mes.
Hasta aquí ya esta pésima la situación, pero esto no ha terminado acá. La SGAE quiere también aplicarle el canon a Discos Duros, pendrives, reproductores MP3 portátiles y para el hogar.
¿Quien apoya que esto se haga en Chile?
Las grandes estrellas del mundo de la música mundial!,osea la SCD y su directiva que ha estado luchado por sacar provecho de una idea que ni siquiera se les ocurrió a ellos.
Fernando Ubiergo – Presidente de la SCD
Alejandro Guarello – Primer Vicepresidente
Tilo Gonzalez – Segundo Vicepresidente (Tanto vice?!)
Dennise Malebrán – Secretaria General (persona a la cual me referiré más adelante)
El Consejo se completa con Cecilia Echenique, René Calderón, Tito Fernández, Eduardo Gatti, Horacio Saavedra y el recién electo Quique Neira, Alias donare-todo-mi-dinero-de-mi-último-disco-a-la-teletón (quien se acuerda?), como consejeros.
El señor Ubiergo entiendo que lleva siendo reelegido varias veces para presi en la SCD, pero a mi entender él se puso al tanto de todo esto cuando se entero que el grupo español “el mago de oz” le copio calcada una canción y la puso en su ultimo álbum. Para eso fue a españa a defenderse etc, etc, el asunto es que ahí se tiene que haber interiorizado del tema de la SGAE (pudo haber sido antes, sólo especulo) y vino a aplicar la genial idea a este país donde también nos quiere pasar por incautos.
La ahora solista Dennise Melebrán se mando unos comentarios de lujo en el Blog de música independiente Super 45 en el cual partió el tema. Esto lo cito textual para que vean el nivel de conciencia sobre el tema que tiene una importante integrante de la entidad que quiere sacar adelante esto.
” Lo que se pretende modificar con esta ley no favorece en nada a nadie, más que a los exportadores de soportes computacionales y venta de CD.” WTF?! como si no le fuera afectar al resto de la gente!!! en que mundo vive esta niñita!!
” Solo quiero contarte que la SCD está velando por los beneficios que hemos adquirido en forma separada del estado y la que con orgullo defenderemos por el bien de nuestros socios.” quieren como entidad independiente obtener ingresos por impuestos, lo cual es ilegal y ella misma lo reconoce“5.para no se ha hablado de impuesto por que es incontitucional “ (sic).
“Sé que puede parecer majadero para los más alejados a nuestra realidad, y comprendo que se sientan estafados o robados por una medida pensada solo para el beneficio de nuestro ejercicio, pero creo que no está demás repetir que muchos de los músicos en este país, siguen viviendo de gracias a un fondo común creado por todos los socios de la SCD y que aunque para mucho sea irrelevante, para nosotros establece el respeto por lo que hacemos y que no espero sea financiado por el estado, pero si velado por las entidades que representan la cultura en nuestro país, y que han decido empezar por este tema y no la falta de compromiso en los medios comunicacionales con los artistas nacionales.” a mi con esto, la SCD me suena a olla común artistica de 4000 personas aprox. de las cuales, segun entiendo son realmente activas 400. Así la verdad me dan ganas de hacerles donaciones en vez de comprarles discos.
Esta señorita usa Joomla en su pagina y usa templates, oseaaa igual le gusta usar cosas gratis.
En un sitio anti-canon encontré lo siguiente:
La repartición de dineros en la venta de un CD comercial(no pirata) ¿quien le roba a quien?
Así se reparte el dinero de un disco de 18 euros según AFYVE (la asociación de discográficas españolas).
* IVA: 16%: 2,49 euros.
* Tienda: 40,2 %: 7,25 euros.
* Discográfica un 24,4% 4,41 euros.
* El distribuidor un 4% 0,73 euros.
* La fabricación un 4% 0,73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0,73 euros.
* Royalty para el artista 9,4% 1,69 euros.
Creo que con esto se explica que los ladrones son otros y no la gente que graba el tema más popular de un grupo para hacerse un compilado de las mismas canciones que escucha en la radio, gratis.
Si los artistas estudiaran un poquito más su negocio, creo que las disqueras no se los joderían tanto y hasta podrian hacerse todos independientes, creando nuevos espacios para divulgar su música y venderla, y si estudian otro poco, podrían aprovechar internet para vender música llenando el tremendo nicho que hay con respecto a la venta de música en internet en Chile.
Señores artistas, no nos hagan más caro el obtener tecnologías, por favor.
Saludos.
sabia que teniamos que hablar de esto
de hecho estamos a tiempo de hablar del tema, el canon se aplica a cualquier medio que sirva para piratear incluso un pendrive o un ipod, pasando por discos duros, grabadores de dvd o cd…
asi funciona en España
Tampoco estoy de acuerdo con ese sistema de compensación, pero me parece que hay 2 temas que es inevitable desarrollar en conjunto con este: uno es la postura de LD frente a la piratería (podríamos hacernos los lesos y no tocarlo pero me parece poco serio), y el otro es la alternativa que ofrece Internet y la Creative Commons a los artistas, porque en el fondo la piratería, en el caso de la música, a la que menos afecta es a ellos porque logran una difusión que no obtendrían si no se vendieran discos pirata (los músicos en general no viven de vender discos y hay mucha gente que definitivamente no puede comprar originales), y darse a conocer sí que les interesa.
Por tanto habría que hacer una propuesta mejor porque la SCD está por proteger derechos de autor y eso es legítimo aunque sea con fines de lucro.
@ffuentes
Exacto, el canon no solamente lo aplican a los cds virgenes sino a medios digitales con que “supuestamente” puedas piratear; Notebook, grabadores de dvd/cd, cd/dvd virgenes, impresoras (si! impresoras), mp3, mp4, me imagino que aplica tambien a los celulares con reproductor mp3.
Esto tiene varias lecturas, una de ellas es que si te estan cobrando un impuesto adicional por perdidas q tendrian los artistas al copiar ilegalmente sus discos (pues ni siquiera importa si es una copia privada), entonces estan diciendo o avalando que esas copias ya no seria ilegales, pues estas pagando un sobreprecio para /COPIAR/ los discos, con lo cual estas pagando por el “derecho de autor”. Este canon es ridiculo, sobretodo por la industria que tienen los que venden en la cuneta, ellos hacen una industria de esto, y seria injusto que ademas de “legalizar” las ventas de copias ilegales, cobren el mismo sobreprecio a alguien que hara copias privadas o respaldo de sus archivos, que a quienes lucran con el pirateo.
AlvaroRock… a todo lo que haz dicho hay que agregar que el hecho de que se cobre el impuesto o canon no impide que las discográficas vendan los discos sin DRM, osea que además de pagar un impuesto a las discográficas por cada copia del disco en cuestión además los discos protegidos con DRM no se pueden copiar osea es una estafa! te cobran por ‘piratear’ (segñun el concepto de las discográficas) algo que no se puede piratear.
Creo que hay que preocuparse por que congresistas estarían a favor. DE todos modos la probabilidad de exito es poca por que el impuesto con fines específicos es inconstitucional en Chile. Hay que cuidarse de que no inventen el resquicio.
Sin embargo, la discusión sobre Derechos de autor va mucho más lejos. He visto un par de charlas de los de Derechos digitales y creo que ellos tienen mucho que decir sobre esto (Como ya hicieron en un post anterior).
Excelente, POST!
En mi blog yo publiqué hace un tiempo, la situación actual de la SGAE, que se ha convertido en el verdadero “Gran Hermano” controlando todo. Pero si los artistas no pueden ni siquiera tocar en vivo sin pedirle permiso a la SGAE (a menos que sea gratuita la asistencia).
Y no es sólo eso, sinó que últimamente les ha dado por demandar a blogs y cohartar las libertades de expresión.
Hay que parar a la SCD antes de que se convierta en la SGAE o RIAA Chilena!!!!
Se supone que sólo se podría vía proyecto de presidente de la República; estos tipos no pierden; pero les costará hacer esto.
Cabe recalcar que la misma SGAE han dijo (vía vocero claro está), que su labor es ineficiente (¿entonces por que existe aún?).
Esto no sirve de esta forma, pero ojala que o cobren canon por ver TV, como en Suiza por ejemplo; eso si sería demasiado ya que no estamos en un país para pagar tal tipo de impuesto.
también es preocupante el nivel de contactos políticos que tienen muchos integrantes de la SCD, ya que muchos de ellos son activos participantes de las campañas políticas del gobierno de turno. Ojala que no aprueben esto cobrando favores políticos.
Como expresé en los otros blogs, la visión de estos pseudo defensores de la música está completamente basada en el caso español (no es absolutamente nada “nuevo” su accionar). La idea es que al principio encauzan sus argumentos basados en la “realidad” del país, pero paulatinamente van adoptando otras posturas y modificando a gusto su urdido plan, ya que nadie fiscalizará su accionar en el futuro (excepto ellos mismos y sus “aliados”). En España la cuestión comenzó indicando que era justamente para “liberar” a la música del ámbito de la “piratería”… juzguen ustedes mismos cómo les está yendo actualmente: http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/cat_propiedad_intelectual.html. Ese lugar encierra una aproximación realista de cómo ha ido evolucionando la “asociación” de “defensores” de propiedad intelectual y de los nuevos ámbitos alcanzados y un sinfín de “peros” y “por qués”.
. Saludos
Aunque ya es demasiado tarde para ellos, algunos han tomado conciencia que han dejado avanzar a un nuevo “monstruo” basado en intereses económicos y con tantos “tentáculos” como el que más, y han creado instancias opositoras que pretenden poner un “freno” al sistema que ellos mismos apoyaron (o que se autoproclamó porque “el silencio otorga”)… http://vilecha.cibertad.org/viewforum.php?f=21 (entre otros).
En definitiva, y como bien ya aprecian por aquí, la solución al problema de los derechos de autor en nuestro país no pasa justamente por copiar un sistema que NO FUNCIONA como cree actualmente esta agrupación.
Si vamos a subyugarnos a una réplica, clon, la más sublime y adornada parafernalia de todos los tiempos llamada SGAE en España (una artimaña muy bien urdida), yo NO quiero la POSTURA de esta SCD (aunque me vistan la mona de seda…). Ahora falta averiguar en dónde estarán esos futuros “proyectos” de modificación de leyes para analizarlos y contrastarlos antes que alguien los haga válidos y sin que nadie se entere, algo que se está haciendo una práctica común (eso me han comentado)
No es más que una mala copia de la SGAE experience :ka:…
Esta cuestión hay que combatirla de partida porque, como han dicho muchos acá es inconstitucional cobrar un cánon que no va al fisco, pero por otro lado pienso que hay que preocuparse de la difusión de, por ejemplo, las licencias Creative Commons, las tecnologías para venta online de servicios musicales y otros similares, porque queda clarísimo que los tipos de la SCD no tienen idea de las nuevas tendencias mundiales respecto al negocio de la música…
Patoko: tengo que discrepar contigo por varias razones:
1. No me parece correcto editar el post como lo hiciste porque los comentarios anteriores quedaron descontextualizados y sólo los que los escribimos lo sabemos. Es cierto que tu post quedó mejor, pero me obligas a escribir 2 veces porque ahora discrepo contigo.
2. La SCD no es una institución democrática ni mucho menos, es una empresa con fines de lucro que se dedica a cobrar los derechos de autor de sus socios y los reparte de acuerdo a las participaciones en el mercado y de acuerdo al status de socio en la larga jerarquía de socios que tiene. Por tanto no me sorprende su actuar.
En lo que se equivoca Malebrán es en que, como ya lo dije, las pérdidas por venta de discos lejos se compensan para ellos en difusión. Los discos no son lo único de lo cual cobran, el grueso está en los medios, y aún así ellos viven de tocar. Por eso le cobran a las radios para que tu puedas _escuchar_ gratis (no tienes derecho a grabar compilados).
3. Cuando dices “no nos hagan más caro el obtener tecnologías” estás siendo en realidad injusto: Es precisamente lo barato de las tecnologías digitales lo que afectó la venta de los discos (y a los demás soportes también, libros, videos), es lo que se llama externalidad negativa, es decir que los beneficios que tu obtienes por pagar poco son perjuicio para otro. Esto es lo que puede pasar cuando el estado no se hace cargo cuando permite la entrada de una tecnología. Ahora, es cierto que la tecnología en realidad afectó a la industria de discos que en realidad lo único que hizo por años fue explotar a los músicos como buen oligopolio transnacional, personalmente creo que se lo merecen por abusadores, pero la SCD no son sólo músicos.
3. Si lo piensas a fondo, el problema de pagar una obra no es sencillo de resolver, y si le dificultas más la pista (haciendo que estudien no poco además de lo no poco que estudian) el país va a tener menos producción artística aún. Tienes alguna idea de cuánto gana el socio mayoritario en la SCD? es mucho menos de lo que te imaginas.
4. No estoy de acuerdo con el canon ni con el modelo de derechos de autor de la SCD, y lo que le hace falta a los artistas es entender que la industria puede ser reemplazada o complementada por otras formas de difusión más efectivas que las actuales, y ahí es donde creo que, una vez más, tenemos que alfabetizar.
No recuerdo muy bien si alguna vez grabé con un ingeniero llamado Felipe Sologuren un disco de música y antes de comentar en este post (porque además de todo lo que hago estoy en el rubro de la música), quisiera saber Felipe si recuerdas a un tal Juan Olguín (yop) y una grabación en el estudio de Igor Ledermann
[...] a El tema de la SCD y el Canon en [...]
Ekonlord: Vas a tener que recordarme qué grabamos, porque me acuerdo de tu nombre, pero grabé a tanta gente
…
PD: Sorry por el off-topic
Felipe Sologuren:
No tuve nada que ver con q
Estos gaios no saben que pedir eso es inconstitucional, porque te suponen un delito que no has cometido, y por lo tanto asumen que eres un posible infractor y esa wea no puede ser.
No lei los posts asi que si me repeti :3 disculpas
A la hoguera con estos tipos pasados de moda.
uff de nuevo.
1.- Felipe, no tuve nada que ver con lo de la publicación de mis post antes de tiempo si no lo había terminado.
2.- Si la SCD es una empresa o institución particular no pueden cobrar un impuesto que va en beneficio de solo algunas personas, tal como lo dijo la Dennise Malebrán.
3.- Entonces si las tecnologías están tan baratas, porque no las aprovechan ellos mismos, se hacen independientes y también así ganan más dinero?. No me puedes negar que por el lado musical en Chile, internet no ha avanzado mucho, ¿cuantos no quisieran y usarían un iTunes Chileno?
Yo creo que aún esta demasiado caro el obtener tecnología, comparándonos con otras grandes naciones. Esto me hace acordar de que Chile no quiso que se instalara la fabrica de microchips de Intel en nuestro país por motivos que ahora no recuerdo, finalmente se instalo en puerto rico… como estarían de baratos los Core 2 duo ahora.
Y lo demás no fueron discrepancias
.
Lo siento por el doble post.
Saludos!
Estimado Patricio (autor del post):
Quisiera comentar que este post partió con el pie izquierdo evidenciando una falta de rigor investigativo. La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) es una entidad de gestión colectiva que sólo vela por los derechos de los autores en el área de la música. Existen además otras entidades de gestión para cada área (CEDRO, VEGAP, DAMA, AIE, AISGE, AGEDI y EGEDA).
Quisiera señalar también que el canon sobre ciertos soportes se implantó NO para compensar las supuestas pérdidas provocadas por la “piratería”, sino para compensar las supuestas pérdidas provocadas por la copia privada (que es una copia legal). Canon que por lo demás es repartido entre todas las entidades de gestión colectivas mencionadas anteriormente.
Felipe: entonces nos conocemos al parecer. Ya nos veremos las caras en algún momento y te acordaras. MI COMENTARIO: Escribe un post en el blog con argumentos y fuentes… creo que ayudará a profundizar el tema y así ayudas a alfabetizar
no se hasta donde iremos a llegar, no basta con que las disqueras estafen a destajo con los precios de los discos, y otros medios en los cuales se pueda “distribuir” musica…
creo que es el colmo que se cobre este canon… tanto en la musica… como en los dispositivos tecnologicos como discos duros y pendrives… por que que pasa con esos computadores de empresas, y/o servidores que en su vida copiaran un cd, o se usaran para almacenar musica.. (muchos hosting tienen prohibido subir mp3, y otros formatos de audio) pero bueno…
por que no le copiamos a los gringos… al menos su sistema en cuanto a discos de musica, si uno compra un cd, paga el precio del disco, pero si el disco se te raya, tu vas a una disquera, y compras el mismo disco nuevamente, no pagas el precio completo, por que los derechos de autor los pagaste al comprar el primer disco, solo pagas el valor del disco y las impresiones.
pero bueno, como en este pais les encanta copiar las cosas malas, empezando por la musica (puta ke odio el maldito regeton), habra que esperar que gente inteligente y no tan vendida sea la que nos represente, tanto politicamente hablando, como otras cosas, que tengan que ver con el usuario final, o sea, nosotros.
por lo demas quiero no se si revatir o corregir algo, que a mi criterio esta mal interpretado
[QUOTE]”[B] Lo que se pretende modificar con esta ley no favorece en nada a nadie[/B], más que a los exportadores de soportes computacionales y venta de CD.” WTF?! como si no le fuera afectar al resto de la gente!!! en que mundo vive esta niñita!![/QUOTE]
creo que ahi, mas que deicr que no afecta, dice que no FAVORECE, asi que en ese sentido la susodicha, diria algo bueno, que ese “impuesto” no favorece a nadie mas que a los exportadores, y fabricantes…
sin nada mas que aportar por ahora
atte
EldarBerserker
Bueno, haciéndole caso a Ekonlord:
http://www.creativecommons.cl/
http://www.nosoypirata.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Recording_Industry_Association_of_America (RIAA)
y Prince como ejemplo de rebeldía:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070721/pags/20070721174411.html
aver mi opinion de ciudadano promedio que no conoce mucho de leyes:
a mi parecer la gente en general sabe haaaaarto poco de marketing cuando su area se ve afectada por algo, actuan a la defensiva atacando, desgraciadamente, al ciudadano comun en vez de mejorar su producto y/o servicio para que asi se les prefiera. La verdad es que ase tiempo que no compro un disco ¿por que? por falta de plata y por que tengo otras opciones que aunque son ilegales me ofrecen una calidad igual a los discos originales y por $0, pero sinceramnete si los discos fuesen de un precio menor con gusto los compro.
yo no se si es falta de ojo empresarial o que, pero la SCD en vez de ser un “algo” que solo, por lo que he leido, parece una tesoreria de los artistas, no se organiza bien e inicia su propio sello, que no se robe el dinero de los artistas con comisiones exorbitantes, imaginen cuanto bajaria de precio la musica nacional almenos esto reduciria los niveles de pirateo( si me venden un cd pirata a luka y original vale 3 o 4 lukas ovio que elijo el original) lo cual se traduciria en mayor ingreso para el artista, mayor difusion(apoyada ademas por el uso de internet con erramientas como “last fm” por ejemplo o paginas personales) y eso a su vez se traduce en mas gente en los conciertos(siempre y cuando la musica sea buena xD)que a su vez le generara mas ganancias, a la larga el beneficiado seria el artista, que de paso deja feliz a su publico(no le gustaba tanto aserlo feliz?? agan algo de verdad poh) y a su bolsillo.
he dicho.
Todo esto me parece lamentable… no puedo entender como un grupo de artistas poco exitosos pretenden obligarme a pagarles a través de mis soportes digitales siendo que no los piratearía jamás. Si Pink Floyd, The Magic Numbers, Queen o Bethoveen me cobraran por piratearlos hasta me lo pienso.
Pienso que hay que tener cuidado con las discusiones al respecto de la piratería. Sin embargo, el problema acá es que en Chile es costoso (y mucho) el crear música y editar discos. Sin embargo, la cuestión de fondo es que los integrantes de la SCD no tienen un plan real de marketing, soportes de distribución confiables y cosas así. Los músicos no ganan por la venta de los discos, sino por sus presentaciones en vivo, siendo los registros sólo antecedentes previos al espectáculo. Ya lo han pensado así muchos grupos en el mundo con buenos resultados (sólo hay que recordar que el tema Crazy de Gnarls Barkley se difundió en Internet antes de que el disco siquiera estuviera grabado).
Soluciones son muchas, pero, definitivamente el canon no es uno de ellos.
Suerte!
¡¡¡ Viva la liberalización de la información!!!, si cobramos más impuestos, más van a robar en el gobierno y lo que recibirán los autores será una mínima parte de lo que se recolecte, el arte se hizo para alegrar el espíritu y no para enriquecerse. Puedes sobrevivir sin aplausos pero no podrás vivir sin ellos…
¿Pues que no Quique Neira predica de Rastafari y abajo el sistema? Que hipócrita.
La cago …
Es realmente insolito.
La verdad, personalmente lo digo … Nicagando pagaria los derechos de poder tener MI musica en mi pendrive o en mi notebook.
Ademas, yo tenia entendido (si toy erroneo, por favor hagan la correcion, plz) de que la pirateria “se consideraba cuando se realizaba una copia ILEGAL de un recuro sea de audio, video o escrito y se lucra con el”.
El hecho de que me grabe un dvd con la discografia de G’n'R para no perderla o en el meter unos temillas en mi pendrive para ir escuchando en la micro, no lo veo como algo de “lucro”, muy por al contrario de lo que realmente hace la SGAE (velar por los derechos de sus socios) y lo que quiere hacer la SCD.
Tengo un amigo en españa que es musico y la SGAE le ha hecho la vida imposible.
Al final de cuentas … Es solo otro “negocio” mas.
Quiqueria que hiciera?? jajajajaja
alos congresista van a apoyar, con drm y scd no hay baile del koala para ellos =)
Eso de tener un iTunes criollo no lo encuentro tan malo después de todo. Y por lo del canon, seria bastante “feo” que a la SCD se le conociera por cosas así:
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Innombrable
http://www.youtube.com/watch?v=urTUP9HWRMk&
http://www.youtube.com/watch?v=cZpGkSDUK58&
Y ojo que en el artículo de la iniclopedia ya sale nombrada
Hace un tiempo, publiqué en mi blog un artículo sobre el Canon en España y un grupo llamado “Todos contra el Canon”, que se oponen a este tipo de medidas. Denle una vuelta en http://hyoga2k.wordpress.com/2007/03/31/todos-contra-el-canon/
Lo más terrible de este tipo de iniciativas es que, buscando proteger los intereses de unos pocos (aunque no está del todo mal), arrasas con el resto de las personas que no tienen arte ni parte. ¿Y si los CD son para grabar una distro de Linux? ¿O los DVD son para masterizar tu trabajo como productor audiovisual, y todo el material que vas a grabar es de tu autoría?.
Definitivamente, es como matar una mosca con un misil.
¿Qué sigue? ¿Patentes de software en Chile?
A no ceder. Aprovechemos el impulso y matamos dos pájaros de un tiro.
… para “liberar” la música del ámbito de la “piratería” y también con ello gestar entre sus (variadas) funciones los derechos de autor de sus socios.
“FUNCIONES
* Emitir licencias del repertorio SGAE para su grabación en discos, soporte videográfico o multimedia (CD-ROM), redes digitales tipo Internet o telefonía móvil y su posterior comercialización
* Controlar estos mercados para que la explotación del repertorio SGAE esté licenciada y abonados los derechos de autor.
* Gestionar las solicitudes de autorización para la sincronización de las obras musicales preexistentes en producciones audiovisuales.
* Gestiona la denominada “remuneración equitativa” por alquiler de vídeos, vigilando el cumplimiento de los acuerdos suscritos con las distribuidoras de soportes de grabaciones audiovisuales.
* Persigue la actividad de alquiler de soportes discográficos que considere ilícita, preparando la documentación correspondiente para las demandas por vía judicial.
* Antipiratería: investigación de las actividades consideradas ilegales relacionadas con intereses autorales, en especial de la utilización del repertorio SGAE sin autorización. ” (…)
“La función más polémica de la SGAE es el cobro de un canon por la copia “para uso privado del copista” de una obra musical o audiovisual ya divulgada, también extendido a todos los soportes utilizados para almacenar datos personales, cuya recaudación se reparte más o menos entre los asociados. Este canon ha sido contestado por atentar contra la presunción de inocencia dando lugar a distintas campañas, sobre todo en internet y también diversas protestas en la calle” (…)
“La SGAE encabeza la lucha contra la denominada «piratería musical» en España, especialmente contra el llamado top manta; también contra las redes P2P. Reclama una bajada de los impuestos que gravan los discos, del 16% al 4% de IVA.
Una parte de los consumidores considera que, con independencia de que la SGAE intente asociar el top manta con el intercambio de ficheros en internet, los posibles problemas que pueda originar este último fenómeno de masas no derivan del supuesto carácter criminal del usuario medio de internet, sino de la falta de adaptación de las empresas y de la legislación de propiedad intelectual frente al nuevo paradigma tecnológico, donde el coste marginal de la distribución de información tiende a cero.”
(http://es.wikipedia.org/wiki/SGAE)
“En 1965 aparece por primera vez en una legislación europea, concretamente la alemana, el canon o remuneración compensatoria por copia privada, que cobrarán estas entidades. En España, el canon se aprueba en 1992, dentro de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI).
Por tanto, tenemos que las entidades de gestión de derechos de autor nacen como sindicatos del artista, para defenderlo ante el intermediario y cobrar a este lo que debe o debería pagar al artista. Podríamos decir que son otro intermediario, que se sitúa entre el artista y el empresario. Así, tendremos al Intermediario 2 (la sociedad de gestión de derechos de autor) y el Intermediario 1 (para no liarlo más, meto aquí a los empresarios finales e intermedios, sean el manager, el editor, el empresario teatral, la discográfica, el productor. En resumen, a cualquiera que esté entre el artista y el público).” (http://www.filmica.com/port666/archivos/006140.html)
____________________________
Como bien plantean por aquí, no es un “sistema” que debe tomarse a la ligera, ni entre cuatro paredes.
Saludos.
Supongo que si esto hipotéticamente se llegara a aprobar, todos nos pondríamos a tocar un instrumento y armaríamos una gran orquesta de “Liberadores Digitales”… sólo con el objetivo de financiar al movimiento
Claro, como dice Raspu, el hecho de que pagues canon no quiere decir que copiar cosas con derechos de autor sea legal.
Siempre Ganamos Algunos Euros, si, me acuerdo de ese articulo de la inciclopedia.
Que alguien se invente una con SCD
[...] mas a continuacion: http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/el-tema-de-la-scd-y-el-canon/ [...]
[...] supone que por comprar un CD virgen eres un pirata que copiara música con copyright, algo que en Chile algunos por ahí también quieren hacer. var staf_confirmtext = ‘Correo enviado!’ #stafBlock { position: absolute !important; z-index: [...]
[...] Elton. Sin ir más lejos en Agosto pasado salió el Super-Ventas-En-Los-Fomes-Años-Ochentas Fernando Ubiergo y todo su clan de la SCD queriendo conseguir dividendos a través de una tasa aplicada a diversos medios tecnológicos de [...]