sobre el standar. ovbiamente chile debe votar que no, pero me pregunto si en este caso primara el lobby o la cordura.

esperemos que hagan bien las cosas

http://sourceforge.net/projects/odf-converter

> Si ya hay un traductor (propietario hasta hoy, y que pronto sera Open Source) no hay razon para que exista otro estandar ISO al que ya existe, que es ODF, que es usado por OpenOffice, que corre en plataformas Microsoft Windows (98 – Vista), GNU/Linux (“Linux”), Sun Solaris, Mac OS X (bajo X11), y FreeBSD.

Traducido, dice>

Linspire agrega un traductor bi-direccional entre los formatos de Office OpenXML de MS y los formatos ODF que sirve para que los usuarios de OpenOffice (en Linspire) lean archivos guardados en Office OpenXML y que guarden archivos desde el formato ODF al de OpenXML enviarlos a quienes solo tienen aplicaciones que usan ese formato, manteniendo la interoperabilidad y consistencia de formulas, plantillas, macros, etc..

Yo veo aqui una intencion directa de MS para la interoperabilidad, permitiendo, bajo acuerdos comerciales claro esta, que se pueda usar ODF en el resto del mercado de soluciones office. Tal vez sean “otras entidades Microsoft” (termino usado en su propia Licencia de Uso de servicios Live) las que estan presionando para usar OpenXML (que no es Open, ni XML).

redkom

San Diego, CA – July 11th, 2007 – Linspire, Inc., developer of the Linspire commercial and Freespire community desktop Linux operating systems, today announced the immediate availability of the Open XML Translator within their latest released Freespire and Linspire products. Adding another interoperability tool to their core operating systems, the Open XML Translator enables bi-directional compatibility so that files saved in Open XML can be opened by OpenOffice users, and files created by OpenOffice to be saved in Open XML format. Last month, Linspire announced it had joined ongoing efforts to help create bi-directional open source translators for word processing, spreadsheets and presentations between ODF and Open XML.The result of these efforts are to improve the ability of OpenOffice.org users to work with the Office Open XML format by increasing the interoperability between ODF and Open XML formats. As a result, end users of Microsoft Office and OpenOffice.org will now be able to more easily share files, as documents will better maintain consistent formats, formulas, and style templates across the two office productivity suites.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38545.html

José Antonio Barriga, Director Nacional de Tecnologías Microsoft Chile, en su blog responde:

“En el mundo de los documentos existen innumerables estándares (Texto, ANSI, PDF, RTF, ODF, OpenXML por nombrar algunos). Cada uno de ellos es fundamentalmente reflejo de la aplicación que los genera y el usuario, en base a las necesidades va a usar uno u otro. Lo importante en este caso específico, es que yo pueda interoperar con ellos, e interoperar al 100% pasa por tener sus especificaciones estandarizadas. Entonces la pregunta que surge, ¿Qué es especificaciones estandarizadas? Son básicamente aquellas que cumplen los siguientes requisitos:

• Son públicas, de libre acceso, gratis y sin restricciones alguna a su uso,

• Son estables en el tiempo de tal manera de garantizar la interoperabilidad de las aplicaciones en el tiempo,

• Son completas de tal manera de evitar las ambigüedades entre las aplicaciones que puedan usarlas

Se podría añadir que además sean mantenidas por un tercero que no es el dueño de la aplicación que lo usa.

OpenXML cumple todas las especificaciones antes mencionadas. Para aquellos de ustedes que son “suspicaces” y que entienden un poco de este tema se preguntarán que pasa con los formatos binarios antiguos de Office. Bueno desde hace buen tiempo son de público uso y Microsoft, al igual que Sun respecto a Java, renuncia unilateralmente a hacer valer sus derechos intelectuales (entiéndase cobro de licencias) sobre ellos”…

“…en “guen chileno” es que OpenXML no entra en ODF. OXML tine 6.000 p[aginas deespecificaciones y ODF tiene algo mas de 700. Esto se puede “arreglar” de dos formas:

- O le sacas a Office todas las características de mas que tiene sobre OpenOffcie

- O extiendes ODF.

La primera podrás entender que no lo vamos a hacer, no solo porque le ponemos cada día mas cosas que nuestros clientes nos exigen, sino que las versiones anteriores (anteriores a ODF y OXML) debes inlcuirlas. Olvídate como nos pelarían si no pudieramos leer y escribir Office 2003, XP, 97, 95 y 2.000!),

- Extender la version ISO de ODF no se puede pues no es extensible. Ojo que que las grandes compañías como IBM no usan la versión ISO sino que susu propias vesiones (en fin!)

Lo importante es que sea XML y con los esquemas 100% definidos y no ambiguos, como ODF de tal manera de asgurar la Interoperabilidad. Hoy existen cientos de aplicaciones OSS que usan OXML y, por cierto, no tienen que “mamaerse” las 6.000 páginas para hacer una aplicación.

Créeme que no hay “gato encerrado” en esto y si quieres, mira en Wikipedia la cantiada de estándares ( mas de 140) basados en XML y que yo sepa, no ha pasado nada. Cada cual representa una realidad distinta y podrás ver que existen varios sobre la misma materia. Es mas , la Contraloría General de la república, a raiz del decreto del documento electrónico, creo su propio “estándar”. Una cosa buena es que ese si puede ser incluído dentro de OXML pues, éste es extensible por diseño.

Entiendo que siempre estaremos bajo la lupa de la sospecha pero espero con estas líneas a aportar que sea con un granito de arena a explicitar nuestro punto de vista.”

Christian Leal por otro lado en su Blog cuenta una entrevista con el Sr.Barriga:
-Si Microsoft está tan comprometida en abrazar los estándares de la industria, ¿por qué insiste en posicionar su propio formato de documentos de oficina (OOXML) por sobre el estándar ya que ya aprobó la ISO (ODF)?

La respuesta es un asunto de interpretaciones:

Para Microsoft, un estándar es “una norma sostenida en el tiempo que asegura la interoperatividad”, es decir, que puede usarse en cualquier programa; mientras para otros -entre quienes me incluyo- un estándar es “1 estándar”, es decir, 1 sola norma abierta que se adopta por todos los actores.

Para defender su postura, el Director Nacional de Tecnologías de Microsoft citó 3 argumentos:

1. Los estándares son estándares mientras sean de dominio público. Por ejemplo, hoy existe en el mundo cerca de 42 estándares para documentos de oficina, e incluso la Contraloría de Chile tiene su propio estándar para documentos (!?).

2. OOXML -el nuevo formato de Microsoft Office- está basado en XML y aprobado por la ECMA, una de las organizaciones de estandarización más importantes en el mundo informático.

3. Mientras ODF fue concebido para adaptarse mejor a las particularidades de OpenOffice, OOXML lo fue para adaptarse mejor a las de Microsoft Office. De hecho OOXML tendría ventajas sobre ODF, como la posibilidad de incorporar formatos con esquemas propios.

Sobre la votación Nuestro país sobre el formato OOXML propuesto por Microsoft, Christian uno de los que ha informado sobre temas como MPPCPDV, Acuerdo Marco…a la ciudadanía no especializada, solicita tambien escribir al Instituto Nacional de Normalización (INN) que tiene la misión de considerar sus argumentos. Eso sí, hechos en forma fundamentada y respetuosa…..Pero, como hacer eso, sí el propio Ministro Alejandro Ferreiro señala en su informe Agenda Digital, señala que la mayor debilidad está en los individuos…la brecha digital, bla bla…

Y esto bien lo sabe el SR.BARRIGA, cuando ironiza preguntandonos:
- es que 80.000 chilenos son tan incultos e ignorantes que prefieren pagar mas por algo mas malo y caro (“Mi Primer Pc” starter edition, 36 cuotas, grandes tiendas)?

Pues el post de Christian Leal “OOXML: ¿Por qué debería odiar a Micorsoft? muestra como hay chilenos que “ignoran” muchas cosas sobre microsoft…aunque su Director Nacional de Tecnologías, siga diciendonos que las malas prácticas de su empresa, son ” errores infantiles” que cometieron en sus inicios y que hoy están resultos a solucionar”.

Quienes serán los “enviados especiales” de MLD a la Charla en DUOC…?

http://niedbalski.wordpress.com/2007/08/20/por-que-no-al-iso-29500/