¿Por qué tanta mala onda con Microsoft?
Publicado el 6 September, 2007 por Cristian Sepúlveda bajo Microsoft.Hoy asistí a una presentación de Werner Westermann sobre el uso del Software Libre en la Educación, en el marco de la Cuarta Reunión Código Libre organizada por la Secretaría Ejecutiva Comité de Ministros para el Desarrollo Digital, presentación que espero comentar una vez que me envíen el archivo.
En esta presentación estaba nuestro amigo José Antonio Barriga con el cuál pude charlar harto rato y me hizo una pregunta ¿Qué tanto con Microsoft? ¿Por qué tanta mala onda con Microsoft?, a lo cual sin pensarlo le respondí:
varias cosas:
- Las estrategias de Lock-in de Microsoft.
- Su no-interoperabilidad
- Sus políticas comerciales, como lo que sucedió en suecia con respecto a la votación del OOXML.
Pero claramente me faltaron cosas por decirle. Pregunta: ¿Por qué tanta mala onda con Microsoft?
¿Y qué te dijo por lo que le respondiste?
y tiene cara pa preguntarlo
yo pienso que mas que mala onda, es un rechaso a sus precios por las nubes de cualquier licensia, si su software fuera mas barato nadie tendria problemas en comprarlo, pero realmente los precios son excesivos y no podemos permitir que nos roben de esa manera habiendo alternativas sin costo alguna.
Si bien todos pagamos con nuestros impuestos estas cosas, tambien podemos exigir de las mismas, no nos pueden pasar a llevar con contratos por debajo.
saludos.
Por qué la mala onda??
-Crean pedazos de mier** muy caras
-En lo único que piensan es en el dinero
-Quieren ser los únicos en el mercado
-Juegan sucio que llegua a dar pena lo necesitados de atencion que estan
-Sus S.O.s sólo sirven para jugar.
-etc, etc, etc
Yo no tengo mala onda. Meterse contra Microsoft es meterse, en el fondo, contra un modelo de gestión económica de las tecnologías, pero tambien de los bienes, de la tierra, de la comida y de la vida. Eso se llama neoliberalismo, y es un enemigo bien grande, mucho más grande que Bill Gates. Como dicen los RATM: Know your enemy
Bien debiera saberlo no? Por algo trabaja para esa empresa.
El colmo su pregunta.
- Es una empresa que no está dispuesta a jugar limpio (caso del ISO; en general sembrar F.U.D.).
- Sus productos no son tan buenos como su publicidad los pinta.
- Abusa de su posicionamiento para inclinar todo a su favor, en comportamiento claramente monopólico. Por lo cual ha sido sancionada reiteradamente.
- No adherir a estándares reconocidos a nivel mundial, definidos como tales por instituciones calificadas para ello.
- Obligar a quienes hacen negocios con ellos a practicamente “casarse” con su empresa.
creo que eso se me ocurre por ahora.
me pregunto, para qué tanto afán de lucro? no puede ser SOLAMENTE el lucro el que moviliza semejantes estrategias. En parte me desdigo de mi post anterior, hay algo que va más allá del mero afán de lucro en esa obsesión de ms por reinar en el universo de las TIC’s
Ballmer le parece poco?
1.- Porque su modelo de negocios crea dependencia y pone acento en la diferencia entre clientes y expertos
2.- Porque su modelo de negocios considera que superar la desigualdad puede ser negocio
3.- Porque su modelo de negocios permite la acumulación de riqueza mas grande que el mundo ha visto
4.- Porque consideran que el software libre y abierto es un virus
5.- Porque contratan a tipos como Ballmer
6.- Porque sus estrategias de mercadeo causan miedo
7.- Porque utilizan tácticas monopólicas
8.- Porque sus productos son defectuosos
9.- Porque sus productos son de inferior calidad
10.- Porque sus productos no respetan los estándares
11.- Porque sus productos no permiten al usuario modificar su funcionamiento
12.- Porque no puedo copiar y distribuir los productos que me entregan
13.- Porque no es verdad que las garantías y el soporte que ofrecen sea real
14.- Porque utilizan tácticas de posicionamiento de mercado que no instalan capacidades en las personas y en sus comunidades
15.- Porque han probado ser menos creativos e innovadores y aún así insistir en que son líderes de mercado
16.- Porque Bill gates es un tipo detestable que cre que el mundo gira en torno al dinero
17.- Porque para que el mundo tenga acceso a la información, ellos tendrían que ser cien veces mas ricos antes
18.- Porque utilizan tácticas de influencia para cumplir sus objetivos que rayan en lo criminal, y que no se pueden justificar con que “son una empresa”
19.- Porque tienen un tremendo prontuario de fechorias
20.- Porque a diferencia de Barriga (CORREGIDO: Decía Barros y era una confusión!), no me pagan el suelo, y puedo pensar libremente.
¡Que microsoft se vaya al carajo! Viva el software libre.
por abusar de la dependencia que YA tienen los usuarios con el producto y que cada vez que lo actualizan obligan al usuario comun a tener que desembolsar $$$ en hardware ya que los 5 anos de trabajo que le ponen a cada SO, al parecer que se lo llevan buscando la manera de crear codigos peores (obligando al usuario a creer que su computador esta obsoleto), de esa manera creando la impresion de que cada vez que actualizan los SO mejoran (parchan) los SO que ya pagaron los usuarios para asi obligarlos a renovar las licencias.
Ah si y dije que programan peor que mi hermana de 6 anos que no sabe escribir(todavia)?
¿que tiene de malo querer lucrar?
Una cosa es lucrar, y otra es abusar del cliente. Como desarrollador de software que soy, se que es muy necesaria la venta de software, pero a los precios que ofrecen (imponen), esperaríamos un mejor producto.
cristian porque caíste en el juego?
La respuesta era bien simple, usted no nos importa, nos importa que quienes nos gobiernan tengan políticas abiertas de tecnología por las cuales se pueda obligar a cotizar o realizar concursos por los cuales empresas se la jueguen por ser socios del gobierno, usando tecnologias abiertas y que no comprometan en el largo plazo la información de un país con sólo una empresa.
Supongo que habrás ido por tu cuenta a esa reunión, ¿o no? por que si invitaron a Liberación digital se debió publicar en el blog para que fuera alguien más a ayudarte…
No es mala onda con MS, lo que a mi me da rabia es ver como, debido a un problema de desconocimiento e ignorancia, existen “puntos débiles en la sociedad” donde los más “pillos” impulsados por la ambición extraen hasta el último peso y la sociedad en conjunto aún no tiene redes sociales efectivas, para denunciar y revertir esta situación.
Hasta que los consumidores de TI no entiendan que es un lock-in,interoperatibilidad y prácticas monopólicas. MS está en todo su derecho como empresa en hacer lo que hace.
Es injustificado echarle la culpa al modelo neoliberal, si no somos capaces de velar porque se cumplan los supuestos básicos del modelo: Información perfecta, agregar las externalidades, etc. Es insensato pedirles a las empresas que hagan eso por nosotros.
Sus prácticas mercantiles no son justamente dignas de alabanza y generan en todo el mundo mucha “mala onda” inclusive más que sus propios productos.
Yo preguntaría, a su vez, al interlocutor: ¿Y por qué habría que adorar a Microsoft?
Los comentarios expuestos aquí reflejan que hay más motivos para rechazar la empresa que para apoyarla.
Quizas lo peor de Microsoft es que a los usuarios nos trata pesimo, nos trata como entes a los cuales sacarles plata o usarlos para sacarles plata a otros como los gobiernos.
Su preocupación no es mejorar nuestra productividad o hacernos una vida más placentera, solo quiere someternos para ganar plata usandonos.
Para esto usa tacticas que estan al limite de legalidad y muy lejos de la etica. Administran las asimetrias de información o sencillamente desinforman, mucho mucho lobby, etc.
@Quique: Me dijo que Ms estaba en proceso de reconversion y que uno de sus focos era la interoperabilidad….
@Patoko: Pablo Monteverde del minecon me invitó, supongo que por ser vocero de MLD. No lo publiqué en el blog porque no me parecio necesario, a diferencia de la invitación que tenemos para la proxima semana con el ministro, de la cuál se ha hablado en la lista:
http://groups.google.com/group/liberaciondigital/browse_thread/thread/f270ddf7bd11c8a9
http://groups.google.com/group/liberaciondigital/browse_thread/thread/7e7c9c3c7871a39e
Dicen que este movimiento no es ANTI-MICROSOFT, pero con todos los comentarios ridículos (sobre todo los de matiasasun) dan a entender lo contrario.
No soy devoto de Microsoft ni tampoco de FLOSS, pero con gente como el señor “matiasasun” este movimiento parece chacota.
En fin, sigan disfrutando del mundo bilz y pap.
no sé, yo no tengo nada contra microsoft, es una empresa comerciante más, que si bien sus productos son extremadamente caros, es un jugador sucio como cualquier otro, almenos no tiene a gente trabajando en precarias situaciones, solo por buscar la mano de obra más barata como mmmm apple? nike? un laaaaaaaargo etc. etc.
Porque TODOS los días tenía que lidiar con el Antivirus y THE BLUE SCREEN OF THE DEAD!
Me daría verguenza trabajar en Microsoft, de verdad, de hecho hace más de dos años que no uso ningún software microsoft, e incluso como servicio técnico deje de revisar equipos que no tengan la licencia original (como escusa para no tener que revisar computadores con windows…), a gran parte de la gente de estos lados ya la he migrado a linux y es feliz….asi que bien… puedo trabajar honestamente y legal….. Microsoft no me permitía eso… y si lo hacía (instalar windows a diestra y siniestra) me convertía en delicuente….juas… manera de integración….. en fin..
PD: a parte que es un cacho hacer servicio técnico a equipos con windows, porque el sistema es deficiente, se llena de virus y eso la gente te lo reclama a ti, y más encima microsoft no suelta niuno y te considera ladrón, asi que no le hago más publicidad gratis a microsoft, y si llega alguien con el computador malo le digo borrele windows ese es el problema, y como soy respetado por estos lados en temas de informática la gente me cree y migra y yo le puedo asi prestar un servicio digno y todos felices….
por la cantidad de basura que hay que ponerle para no tener problemas.
y esa basura ocasiona problemas, y te advierte de problemas
y al final es organico y termina muriendo
@NetRCA
Jajaja… yo no me dedico a la informática (estoy bastante lejos de hecho), pero me manejo bastante mejor que la gente con la que me desenvuelvo normalmente, asi que como dice: “En el país de los ciegos el tuerto es rey”, bueno, yo tiendo a ser el referente. Justamente hace un par de semanas comencé a actuar de esa misma manera y ya hay 2 amigos que migraron a Linux (tan felices x cierto), mi polola se va a pasar a linux cuando se compre su laptop y ya hay una par de personas que a cada rato me preguntan q onda…
Asi que bueno… finalmente esto del “software libre” linux y todas estas filosofias me terminaron por lavar el cerebro… =P
Bakan en todo caso… con linux en mi laptop me siento como un punky de la informatica
XD
Saludos!
al menos yo tenía por ahí en primero un par de compañeros fanboys de windows, y hoy en día andan felices jugando con el cubito de beryl/compiz
salu2
@Claurdio:
Lo que pasa es que soy muy chacotero, pero estoy apodípticamente convencido de que del 1 al 20 hay razones de sobra para no tenerle cariño a Microsoft. Además vi RevolutionOS que lavó mi mente y me transformó al software libre.
yo creo que la mala onda es, como ya lo han advertido muchos, lo caro que son pa lo malos que son, de echo para mi lo unico que no puedo hacer en linux y si en windows es jugar. lo demas lo hago todo y mucho mas eficientemente sin pantallazos, si algo no funciona se cae el programa solo sin botar los demas procesos. ¿¿porke la gente tiene que pagar por algo que hace las cosas mal??
Porque el concepto de monopolio llega hasta el procesador; anda a sacar de ahí a un proceso colgado…ni CTRL+ALT+SUPR
Mas allá de todo lo que se ha dicho, MS no es el único enemigo, existen muchos, demasiados, MS simplemente es uno de los mas poderosos, pero no se engañen, incluso empresas como IBM, que ahora se pintan halos sobre sus cabezas han hecho de las suyas, y podemos esperar que lo hagan de nuevo.
Creo que tenemos enemigos mas claros, “Software privativo”, “Patentes de software”, “DRM” y “Trusted Computing” por dar algunos ejemplos.
Por otra parte, Funklipe, existen muchos juegos para GNU/Linux, unos cuantos multi-plataforma, y para los que son para el ventanitas dales un poco de Wine ;P.
mmm…
¿Por qué tenerle mala a MS?
reitero lo que decian por ahi con respecto a que cobran los 2 ojos de la cara más un riñón por productos que no lo valen, pero por mi parte, creo que una de las razones más fuertes es que MS a toda costa quiere obligarnos a pagar los ojos y el riñón, aluciendo a que si no se los entregas, eres un ladrón, además, ¿qúe pasa si es que yo deseo realmente aprender de la computación?, resulta que me voya encontrar con una serie de softwares que no me van a permitir comprender a escala real que es lo que estoy haciendo, como leí en otro blog, no nos queiren enseñan a usar un procesador de texto, nos quieren enseñan a usar microsoft word, ni tampoco nos queiren enseñar a manejar un S.O., más bien quieren obligarnos a aprender a usar güindouz.
Funklipe, apoyo lo que dijo Ismael Luceno, actualmente en LINUX, se pueden jugar juegos de alta popularidad, tan sólo usa wine y estás al otro lado, además ahora que tenemos al precioso beryl, ten por seguro que las compañías que hacen los juegos se van a interesar muchísimo en hacer juegos de última generación como nativos para LINUX.
el peo fatal
Ah, y también porque el “pulpo” siempre te vigila para asegurarse que “pagues lo que debes”. Como siempre, sus prácticas unilaterales son las que convierten a la Cía de marras en algo “esotéricamente oculto” no importando lo que pienses al respecto.
Porque no es cierto este dicho que afirma “en el pedir no hay engaño”. Microsoft cobra caro y sobrecobra algo que está pagado de sobra, y eso es un engaño y es inmoral, porque el que sea percibido como engaño, depende de la información del comprador, y si el comprador está desinformado, puede encontrar que un precio es justo y pagarlo sin que vea la injusticia del cobro. Por eso es que las tasas de interés de los bancos tienen límites máximos, para frenar el engaño y el abuso. En este mundo injusto, nos hemos acostumbrado a aceptar la existencia de millonarios como algo aceptable, sin pensar en los costos que cada uno de ellos hace pagar al resto para el sustento de sus bienes.
En este sentido, lo que verdaderamente preocupa es que cobrar caro tiene el costo de dejar gente fuera del estadio, fuera del cine, fuera de la información, fuera de la cultura (por eso Silvio Rodríguez renunció a ese recital de Concepción). El problema del mundo no es tanto la falta de recursos como la inequidad, como la desigual distribución de la riqueza. El que haya gente que quiera “acumular bienes o dinero a toda costa” no es gratis, y quienes más caro lo pagan, no son aquellos que adquieren el bien a un alto precio, sino aquellos que no acceden a esos bienes, en este caso, aquellos que no tienen acceso a las NN.TT., o sea, aquellos que no están ni cerca de entender esta polémica entre microsoft o software propietario y software libre.
En la “sociedad de la información” más que en otros estadios históricos, es la falta de acceso a la información, la educación, la cultura, la que genera y generará la mayor inequidad. José Martí decía “ser cultos para ser libres”, lo que consigue gente con la filosofía de Bill Gates, un neoliberal extremo, es privar a los menos educados, a los más pobres, de aquello que los puede liberar, la educación, y son las NN.TT. la principal herramienta potencial de acceso a ella.
Fdo. Flores en alguna parte por allí, afirmaba que el subdesarrollo consiste en no estar al tanto de las discusiones que se están llevando a cabo en el mundo. Esa es, a mi parecer, una buena forma de expresarlo. Si uno quiere equidad, debe procurar que mucha gente acceda a esas conversaciones. Nosotros somos un puñado de privilegiados que tenemos acceso a las NN.TT., y si queremos que el mundo sea más justo y equitativo en el futuro, debemos procurar que la educación llegue a mucha más gente de los que los Bill Gates de este mundo lo permiten.
Estimados: He debido editar mi comentario Nº10 (Link) pues ha habido una confusión entre los apellidos de “Barros” y “Barriga”. He querido decir “Barriga” y no Barros. Una tontería de mi parte que espero puedan disculpar, y que se debe únicamente a mi ignorancia. He realizado ya, con explicación, la modificación del comentario en el lugar que corresponde.
Matias: gracias por la aclaración, aunque si lo piensas bien, el error no lo es tanto
MI mala onda con M$ es que es una empresa hipócrita que abusa de su posición monopólica. Pero mi rabia es con el gobierno por hacer acuerdos con los abusadores sin poner resguardos.
Una muestra de hipocresía de los enemigos de la piratería: En el blog de ie7 de M$ (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/10/04/internet-explorer-7-update.aspx)
se comenta que como está ganando mucho terreno Firefox, será desactivado el filtro antipiratería para ie7, es decir ahora los piratas podrán actualizar su ie7 sin problemas (No lo frenará el validador Genuine Adventage). Esto demuestra que M$ no duda en recurrir a la piratería para expandir sus dominios. Pero la estategia se basa en un “parche” y no en una licencia, por lo que M$ puede volver a activar el filtro cuando desee, transformando a la mitad del planeta inmediatamente en delincuentes informáticos y dejandolos sin actualizaciones a merced de crackers y malwares.
Más info en:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071004-seeking-market-share-microsoft-removes-wga-anti-piracy-check-from-ie7.html (en inglés)
http://www.uberbin.net/archivos/estrategias/microsoft-remueve-la-proteccion-antipirateria-de-internet-explorer-7.php (español)
salu2
A esto debe ser a lo que se refiere Barriga cuando dice que
“M$ está cambiando” y ahora hacen “opensource”.
Saludos a todos