PD: Inauguro un blog de asuntos que colman la paciencia humana…
http://bastadecuentos.wordpress.com/
Acepto críticas constructivas.

Comparativamente, las principales diferencias entre las tres normas están dadas por:

(1) el soporte incluido para móviles (la japonesa la lleva, la europea requiere infraestructura adicional y de hecho eso está bajo otra norma, mientras que la gringa no sirve para móviles) y,

(2) espectro utilizable, lo que redunda en la cantidad de canales, aspecto en el cual ISDB-T también la lleva (ATSC A/53 y DVB-T sólo han sido implementados en VHF y UHF, mientras que la tecnología nipona se puede usar en frecuencias mas altas también).

(3) Hay una tercera diferencia, que tiene que ver con el uso del espectro televisivo abierto para llevar la mitad de una conexión IP, o sea el downlink para Internet, pero no me parece relevante, ya que para datos móviles hay soluciones mucho mas eficientes como W-CDMA/HSDPA y WiMax.

(4) Soporte para radio digital: mientras que en EEUU y Europa las normas para radio digital son otro tema, el sistema japonés también se hace cargo de esto (por ende el significado de la sigla), y de ser elegida, acercaría mas a nuestro país a tener un camino hacia la radio digital.

Puede ser buena idea hacer un wiki… pero a mi me parece que toda la info está bastante a mano en la ‘net, esperando ser leída. Lo que me gustaría estar seguro es de que los resultados de las pruebas que ha solicitado ahora SUBTEL sean un proceso totalmente transparente, donde al final no sólo veamos tablas con parámetros como relación señal ruido y potencia, si no también los comentarios de usuarios de prueba, y que sean usuarios de un amplio espectro social y no solamente “ABC1″.

Lo ideal es comparar de acuerdo a parámetros objetivo que sean entendibles por las personas. Por ejemplo: Definición , número de canales , TV movil , Capacidad de Transmisión, etc.

La tabla sería algo como esto:
| Parámetro | Norma Asiática | Norma Europea | Norma de USA |
| Definición | Buena [fuente1] | Buena [fuente2] | Muy Buena [fuente3] |

Yo creo que un wiki sería ideal para preparar esta tabla y cuando esté lista se puede hacer una versión estática y poder votar de manera informada, basados en los parámetros objetivo que sean más relevantes para nosotros los ciudadanos.

La norma gringa va por la mas alta definicion, usando el ancho de banda disponible para llevar la mejor imagen, pero esto hace que permita menos canales disponibles. Para estoy no es muy democratico, ya que el que tenga mas plata se quedará con la señal.

La norma europea no van tanto por la lata definicion y se la juega por tener mas canales. esto es mas democratico, ya que hay mas canales, entonces mas representaividad.

La japonesa está enfocada en la TV movil, ademas que tiene un estilo “opensource” para su tecnologia, me parece que es la mas flexible para que participen empresas pequeñas no asociadas a los grandes grupos de poder. Es la opción que han tomado en brasil.

Hay que destacar que las normas gringas y europeas fueron definidas hace como 10 o 15 años, cuando no habia internet 8).

Estoy estoy eqivocado se agradece el feedback.

De hecho en conjunto con Chiletelevisiondigital.com estamos realizando una encuesta, en la cual -para mi sorpresa- la mayoría casi absoluta de los votantes prefiere ISDB-T, la norma que en mi opinión es técnicamente la mejor. Hay público que se inclina por ATSC A/53 porque algunos televisores que se venden en Chile ya son compatibles con ese sistema, así y todo los votantes prefieren la propuesta de Europa: DVB-T, dejando a la norma propuesta por América del Norte en último lugar.

Cristían, los personeros de los canales de TV abierta (hay que saber a quién representa ANATEL) por supuesto prefieren la norma gringa, que dificulta la entrada de nuevos actores al mercado, mientras que el fuerte lobby llevado a cabo por las compañías de telefonía móvil ha influenciado al gobierno en cuanto a inclinarse (me encanta esa palabra en este caso) por la norma europea DVB-T, que facilita asignar nuevo espectro a las compañías de telefonía móvil para hacer TV de pago.

Personalmente, no me interesa ver Morandé con Compañía ni Mekano en alta definición. De hecho, ni siquiera me interesa ver el noticiario en alta definición, pero si me parece interesante poder ver las noticias (sin pagar) en mi teléfono móvil y que haya más canales con programación local y de calidad, y al parecer la norma que mas ayuda a que eso sea posible es ISDB-T.

Sugiero (1) ir al seminario de ISDB-T en la UTEM, leer algunos artículos como: Más canales o mejor contenido? (El Periodista), Mediosdigitales.info, Digital o no digital, esa NO es la cuestión (Canal.cl), Calendario incierto para la DTV en América Latina, Revisión al estado de la televisión digital en la región (Germán Yances, TV y Video), TV Digital, qué hará Chile? (TVN/GF), Cuándo tendremos televisión digital en Chile? (Fayerwayer/Leo Prieto). Luego (2) invito a votar en canal.cl o chiletelevisiondigital.com.