Decreto Supremo N° 100: Norma tecnica para el desarrollo de sitios web de los organos de la administracion del estado
Publicado el 29 September, 2007 por Cristian Sepúlveda bajo Gobierno, Legal, Neutralidad.El presente Decreto fija las características mínimas obligatorias que deben cumplir los sitios web de los órganos de la Administración del Estado.
La norma establece que los sitios web deben ser desarrollados de manera tal que garanticen la disponibilidad y la accesibilidad de la información, así como el debido resguardo a los derechos de los titulares de datos personales, y asegurando la interoperabilidad de los contenidos, funciones y prestaciones ofrecidas por la respectiva institución.
Junto con lo anterior, valida las disposiciones previstas en la Guía para el Desarrollo de Sitios Web de Gobierno (Guía WEB) y establece recomendaciones para brindar acceso a personas discapacitadas.
Publicado en el Diario Oficial el 12 de Agosto de 2006.
http://www.modernizacion.cl/1350/article-126436.html
Pueden descargar el PDF del decreto desde aqui:
http://www.modernizacion.cl/1350/articles-126436_decreto.pdf
El decreto exige que la primera etapa de implementación estuviera implementada en agosto pasado. ¿Se habrá logrado?.
Según éste documento, la exigencia de compatibilidad con dos navegadores y que uno de ellos sea gratis se exigirá solo a partir de Agosto de 2008. ¿Qué tal?
[...] Este blog que estoy leyendo ultimamente escribio un post muy interesante, Aqui os pongo un extracto frikis!!:La norma establece que los sitios web deben ser desarrollados de manera tal que garanticen la disponibilidad y la accesibilidad de la información, así como el debido resguardo a los derechos de los titulares de datos personales, … [...]
La Guía Web habla de cumplimiento de estándares, de líneas de acción de accesibilidad WAI y de uso de metadatos Dublin Core. Y con eso, ya cumples con las normas para todos los navegadores.
Sin embargo, ¿qué sitio del gobierno cumple con estas normas?
El sitio de FONADIS (Fondo Nacional para la Discapacidad) dice cumplir con las 3A de la WAI -o sea, todas las normas de accesibilidad- y si lo pasas por tawdis.net no cumple ni la primera.
Eso es una vergüenza. Pero del gobierno ya no extraña nada, ¿o sí?
Excelente. Primera acción concreta que veo en esto. Además éste corrige o aminora la no-interoperabilidad a la que estariamos sujetos TODOS los chilenos si es que MS llega a implementar el “gob-spaces” que nadie quiere. Algo es algo no?
Igual queremos más. Queremos decretos que nos asegure que las entidades cumplirán con TODOS o la mayoría de los estándares para poder manejar los procesos tecnológicos de manera eficiente, y que el uso de X o Y proveedor sea indiferente, y nuestra elección dependa sólo de la calidad intrinseca del producto.
I.E. ODF, W3 standards, WAI, en el caso de necesitar una aplicación escribirla en flash/flex o en su defecto JAVA, redefinir lo que es banda ancha.
Así como addendum, creo que nuestro ministro todavía no se da cuenta de todo el dinero que el publico, que no se verá directamente beneficiado por el acuerdo marco (o en las situaciones en que este no aplique), tendrá que gastar para poder aplicar todos esos conocimientos… 1º Tendrá que adquirir algún Windows 2º Será Vista ya que no se puede comprar XP por lo que entiendo. 3º Agréguenle un computador que pueda correr vista y otras aplicaciones al mismo tiempo (!) 4º Agreguen Office. ¿Cuánto dinero significa esto? Esto será el caso de cualquier persona que no sea estudiante universitario, y todas las familias de personas a las que se le enseñará a usar este software, en cualquier caso o situación. Ahora hay que compararlo con la utilización de otras opciones… 1º Un coputador que corra open office. Es lo único que se necesita. Donde corra OOo, corre cualquier *otro* SO.
Saludos
Mi experiencie en este tema:
Trabajé varios años en diseño y montaje de portales para municipalidades y el gobierno, contratado por las empresas de desarrollo a cargo de esos portales. Siempre insistí en que los sitios validaran (tanto en html como en las hojas de estilos). Eso ya era motivo de discusión (las cuales solía perder).Tratar de “vender” el concepto de accesibilidad era imposible. La respuesta usual para todo: Internet Explorer es el software para elque hay que desarrollar. Al final me cansé y, pues aún cuando me pagaban bien, ninguno de los trabajos en que participe cumplen con las normas y estandares mínimos.
Hace un tiempo me dí el trabajo de revisar los sitios de gobierno y municipalidades. Con suerte estaban maquetados en CSS. En muchos casos (incluso en sitios recién lanzados) el montaje se realizaba en base a tablas. Además existe una guía de desarrollo web que está obsoleta.
En tema estandares y accesibilidad, estamos lentos como tortuga.
Una proposición que hice hace un tiempo, es que la Guía WEB se portara a un Wiki, y la propia comunidad la mantuviera actualizada. Creo que sería un gran aporte.
Saludos.
Marco.
Una buena: utilizarán UTF8, ya era hora.
Una mala: Validación de la w3c, aunque sea una recomendación (que puede que jamas se cumpla).
Una buena: al menos es un(¿buen?) avance.
Una mala: Casi la mayor parte no podrá ser cumplida, puede ser obsoleta en poco tiempo y no es acorde con el tiempo; además le falta especificar cosas como ¿Cómo se considera que una web carga rápido, es segura, la plataforma que se usa es la adecuada, etc?; creo que hay muchos vacíos y debería hacerse una nueva revisión.
relacionada: http://www.liberaciondigital.org/wiki/Respeto_de_estándares_por_páginas_web_del_Gobierno
Link de Suribe corregido
No habia visto el link que indicó suribe y que corrigió Matías. Super bueno.
Cómo se podría apoyar más esa iniciativa?
Salu2
Marco.
@filex: Aqui hay una herramienta que guia en que hacer para mejorar la carga de un sitio, very cool. http://www.websiteoptimization.com/
@Marco: puedes apoyar con Difusion y tambien agregando info al wiki, asi que te puedes inscribir en el wiki y editarlo.
Igual creo que los desarrolladores de LD tratan de poner el ejemplo, pero al parecer estamos en deuda con eso:
El Wiki está OK 30/09/2007
El blog tiene 67 errores 30/09/2007
El foro tiene 28 errores 30/09/2007
Yo no entiendo mucho que implica la validación w3c, en mi caso todos los sitios de LD se me ven bien en IE , Firefox y Opera, alguien que sepa más del tema me podría explicar objetivamente ¿qué asegura tener un sitio web interoperable?
@ Cristian Sepúlveda: La carga no es el problema, sino como se miden y dirán que es rápida.
Pueden decir que los sitios funcionan rápido con un mega, pero aún existen conexiones por modem. Además hay que aprender de casos como el de congreso.es [ http://www.google.cl/search?q=congreso.es&hl=es&btnG=B%E2%88%9A%E2%88%ABsqueda%20en%20Google&sourceid=mozilla-search&start=0 ] denle una mirada y los increíbles errores de todo tipo, además inseguro y muy caro.
mas sobre congreso.es:
http://sigt.net/archivo/congreso-es-again-costo-200000-euros-y-es-segura.xhtml
http://tochismochis.blogspot.com/2007/06/el-desastre-de-congresoes-usabilidad.html
http://felipe-alfaro.org/blog/2007/06/21/congreso/
http://seguridad.internautas.org/html/4254.html
http://www.anieto2k.com/2007/06/14/la-nueva-pagina-web-oficial-del-congreso
¿Pagar impuesto para algo así?
No faltaría que hagan los mismos o caigan en peores errores aún.
@Felipe:
Que cierto lo que mencionas, en realidad hablarle a un ministro o decirle a quien toma las decisiones que es importante que un sitio este bien hecho y que debería funcionar en IE y en Firefox al menos, es un “poco” dificil, útopico en algunos casos… poco relevante quizás.
…lo bueno del decreto, es que independientemente que pueda quedar desactualizado, pone un foco de atención, pequeñito, pero una luz… Para algunos será terrible, para otros quizás una guía, para los que revisan una lata (probar cada link con bases de datos). A nadie le gusta dar explicaciones 2 veces, y creo que despues del primer “no cumplo”, al menos va a haber algo.
Bueno, hay que ser claros, no es fácil. Así que si este mismo sitio no esta impeque, se puede arreglar.
Saludos,
JL
@ jrovegno: ¿qué asegura tener un sitio web interoperable? para un sitio en particular nada, pero para un sitio gubernamental, la garantía que cualquier persona puede acceder a el. Es el equivalente a tener una puerta de acceso con rampla para discapacitados en cada edificio público
@Suribe: Supongo que habrán noticias de esto pronto. En efecto, uno de los asuntos mas interesantes para mi fué que la “interoperabilidad” -mas allá de lo que diga el acuerdo- no es un asunto que termina en los navegadores, sino que supone diseñar para todos, pues lo importante es que “todos” puedan acceder libremente y decidiendo como hacerlo. Por lo mismo, hay tests que pueden verificar si las páginas tienen accesos para discapacitados físicos. Incluso, con ayuda de expertos en lenguaje y semiótica, y algunas pruebas de usuarios podría evaluarse si el contenido de una página es REALMENTE claro o no. Hay que “interpretar” mejor el reglamento, sin duda, pero todas estas cosas que son importantes y que asumen el principal aprendizaje de LD (la realidad virtual no es virtual, es real) y vale la pena ponerlas en marcha.
Señores profesionales de la política (en el sentido weberiano del término); Que una página web funcione en distintos navegadores es algo necesario, igual que tener rampas de acceso a los edificios para discapacitados. No garantizará miles de votos, pero sin duda ayudará a que la gente se de cuenta que usted está pensando en el futuro y que entiende los problemas del presente.