Tal como conversamos y muy largamente, en forma autónoma cada persona, cada organización o cada grupo humano define sus visiones, sus objetivos, sus formas de decisión, los mecanismos de participación y los espacios de influencia en los cuales quiere actuar o no. Es obvio lo que estoy escribiendo, pero no está de más indicarlo.

Y en estos temas del hoy y del futuro, creo también importante definir la óptica desde la cual uno habla, no sólo con el fin de poder “ordenar un discurso propio”, sino que también con el objetivo de que otros puedan entender los planteamientos propios.

Por ello, más que entrar en procesos dialécticos de quién tiene la razón sobre uno u otro tema, mi opinión (y la de muchos otros en este instante en Chile) es que en torno a la idea de una Estrategia Digital, busquemos en el corto plazo y muy rápidamente, consensos específicos sobre ciertos temas y que como país nos permitan lograr avances, quizás pequeños e insuficientes, pero por lo menos, que permitan movernos dos pasos hacia adelante.

Indudablemente que a muchos nos gustaría lograr en forma rápida grandes cambios, grandes consensos, modificaciones radicales a ciertos esquemas de participación y formas de operación. Me incluyo en ese grupo en cuanto al “deseo”, pero creo también fundamental incorporar una evaluación objetiva en términos de las reales capacidades de convocatoria, a quiénes realmente se representa, las reales capacidades de aporte y los compromisos concretos que se pueden asumir.

Esa es la invitación que les planteé y que les reitero. Que junto con otros, no tratemos de convencernos unos a otros sobre quién tiene la razón o la verdad absoluta. Creo que entrar en ese proceso es altamente desgastante y se desaprovecharán los pocos espacios de influencia efectiva que se han ido logrando.

Tal como me comprometí en términos de compartir con ustedes una visión sobre los conceptos de Estrategia Digital, ayer liberé en mi blog un conjunto de observaciones preliminares sobre dicho documento y que he estado trabajando con otras personas.

http://blog.maz.cl/2007/10/comentarios-preliminares-sobre-la.html

Por ahora, es sólo un documento de opinión, pero en él se deslizan algunas proposiciones preliminares. Nuevamente, en el ánimo de buscar los puntos de consenso más que un “convencimiento mutuo” sobre ciertos temas, los invito a revisar y buscar esos consensos específicos, de modo al menos en dichos puntos, colaborar con otros para lograr esos “dos pasitos para adelante”.

Les reitero los saludos …

Maz

hay alguna otra instancia parecida a una “comision fisica”?, o mas bien en terminos de herramientas, hay algun calendario de eventos, o chat donde haya alguna comunicacion fluida entre los integrantes? lo digo me interesa conocer el grupo y aportar de manera mas fluida.

saludos!

Saludos

nota al autor: compadre, en buena, evita repetir ese tipo de gracias. nadie gana con eso (y obviamente tú tampoco)… ¿cuál es el sentido?

Sobre los puntos de la reunión agrego un punto para la próxima:
- Como aterrizar los temas que trata LD y hacer un inventario de los servicio colaborativos que podría ofrecer a la comunidad:
* Medio de Intercambio de opiniones. (Blog funciona OK)
* Medio de denuncia de problemas que afectan las Libertades Tecnológicas. Este es un servicio que podría implementarse Formalmente en el Foro. (Porque la lista de correos y el blog, facilitan la denuncia, pero dificultan lograr una solución)
Lo importante es lograr subdividir los problemas en hilos que sean manejables y los foros están hechos para eso.
Propuesta en el Foro
* Medio de Participación Ciudadana en temas de Tecnologías de la información. (Falta trabajarlo, pero creo que para allá vamos)

Mi punto de vista sobre este tema, es que si se quiere pasar de las palabras a las acciones será necesario, planificar las cosas, porque la potencialidad del Trabajo Colaborativo proviene de la gran entropía que ofrece al sistema, pero si no hay una estructura capaz de encausar eso, con el tiempo se tiende al caos y no se logran resultados efectivos.

José Ignacio ha captado el sentido del mensaje. Hasta donde entiendo, las convocatorias a asados no han conseguido un grado de participación tan satisfactorio, entonces mi idea de fondo es generar instancias de conversación que, siendo más informales, permitan que más gente se atreva a asistir. Prefiero instancias públicas, pero también pudiera ser algún campus universitario. Creo que incluso podría intentar conseguir un espacio en la Facultad de Filosofía de la U. de Chile.

Saludos

Sobre la propuesta de Lautaro, es precisamente eso lo que hace falta en Chile. No podemos pretender que el Open Source se posicione en el mercado si no se lo muestra a aquellos que no lo conocen, ya sea por pleno desconocimiento o por voluntad propia.

Si miramos a los países que sientan algunos precedentes en materia tecnológica, hasta en Argentina y Perú los movimientos Open Source tienen más peso que en Chile, para que hablar de Brasil. Y en el hemisferio norte ya es otro cuento, piensen que la mitad del mes hay encuentros de FLOSS en España, por ejemplo.
¿Jaguares de latinoamérica? Prf… las pelotas, hace rato que el alias nos queda grande.

Quizás no juntarse en una plaza, pero si organizarse de manera más seria, y generar propuestas.

Considero que la Liberación Digital bien se mueve y funciona con ideas, pero mucho mejor lo haría con cosas concretas.