los procesos internos se manifiestan mediante mecanismos de conformar y en nuestro caso eso seria alrededor de “free software”

las tareas tienen mas que ver de la manera como esos procesos internos se manifiestan hacia afuera, fundamentalmente, no exclusivamente, o sea, la cara del frente o “movimiento”

el monitoreo internacional de los movimientos ciudadanos mira a estos unica y exclusivamente como un “objeto de estudio”

dutcho@web.nl
dutchoblog

- ¿Se necesita respaldo para tener peso?: sí, pero no necesariamente una empresa, en Francia por ejemplo, se han movilizado los ciudadanos mediante web 2.0 y han bajado candidaturas políticas, razón por la cual hoy en día están los políticos tomando en cuenta a los internautas a propósito de tomar consciencia de la cantidad de gente que se organiza vía web (ojo, sin que ubiera empresas que les respalden). En este sentido nuestro mejor respaldo es la gente y para eso tenemos que optimizar nuestros mecanismos de organización, por ejemplo, proporcionando a las personas una especie de Facebook, pero en nuestro caso, un FaceLD, con lo cual las personas que están en LD estarían más organizadas en comunidades; a esto debemos agregar que debemos constituirnos como asociación de usuarios.

- ¿Lo primero es darle personalidad jurídica?: sí

- ¿Hacer cosas?: sí, pero no estoy seguro que los que participan en LD sean en su mayoría estudiantes, mira que me ha tocado conocer a bastantes miembros de LD que trabajan (yo también trabajo y peor aún, trabajo y estudio).

Con respecto a lo de “estar con el gobierno”, a _mi_parecer_ es un asunto de representatividad. Si el MLD no tiene una cabeza y se comporta más bien como una hidra (dragón de múltiples cabezas), o la organización es no piramidal mostrándose como un trapecio tan bajo que tiende a una línea recta, el movimiento no va a ser tomado ni en serio ni en cuenta.

En términos prácticos hacemos menos ruido que los pingüinos. Y la visión del gobierno tampoco va a cambiar si ninguna otra organización de peso (léase empresa, ONG, académicos, ministerios, etc.) presta ropa. ¿Quién nos avala/auspicia? las intenciones pueden ser muy buenas, pero si no tenemos un respaldo REAL (no simplemente adherentes a la causa, sino un “Yo estoy con el MLD” explícito) de por ejemplo una empresa, seguiremos siendo muchos contra el mundo. Y me arriesgaría a decir que tristemente la realidad chilena es que ninguna empresa va a querer mojarse el potito con el MLD.

Probablemente lo primero es la personalidad jurídica para el MLD, y darle al movimiento una autonomía seria, real y visible. Y hacer cosas, imagino que un alto porcentaje de los que participan activamente opinanado en el blog y en el foro, y coolaboran con la wiki son estudiantes con más tiempo que quienes trabajamos tiempo completo pueden hacer cosas concretas. Hubiera sido, en el peor de los casos, mediático que la noticia del Centro de computación del Panda Rojo mencionara al MLD como grupo de apoyo a la iniciativa, y ese tipo de acciones entrega una publicidad positiva al Movimiento.

Yo quiero volver a un punto que ya hemos conversado, tenemos que buscar la manera de estar con el gobierno y que nos pesquen más que lo que pescan a Microsoft. En la relación MS-Gob aun Microsoft es el “bueno” que apoya a la gente del gobierno regalandoles resultados que mostrar ante la masa de gente y MLD somos os malos que puro los webeamos y no los dejamos hacer la pega.

Tenemos que mostrar las cosas como son, que nosotros somos los buenos y estamos en pro del desarrollo del país y MS son los malos que puro quieren llevarse la torta pa la casa.