Sobre lo de la obligatoriedad (b), pues es eso justamente donde se está agarrando Opera, la demanada va por hacer obligatorio el uso de estandares web (que como tal no existen, la W3C les llama recomendaciones por algo).

Lo de (c) es importante porque aquí no solo se habla de los *HTML, CSS y Javascript. Tambíen hay que incluir todo lo que viene de XML, aparte de HTML (SVG, MathML, DocBook, etc).

El caso de SVG es interesante, SVG 1.1 fue adoptada en el 2003, Opera fue el primero en adoptarla y Firefox aún no la soporta completamente. Entonces como desarrollador de Firefox (o Gecko mejor) ¿que hago? ¿me esfuerzo en implementar SVG 1.1?¿Espero a ver que pasa con el draft SVG 1.2?¿y la compatibilidad con los móviles?¿y si svg nunca agarra mucha fuerza? etc…. es complicado y no lo veo como algo muy regulable. En ese caso obligo a todos a usar el motor de amaya y listo.

Y en (d) no, Firefox no trabaja según los estandares, hay mucho de CSS que es propio de Gecko, igual con JS y SVG, ademas incluyen… en el resto del punto estoy de acuerdo contigo

http://chigarden.com/index.php/chibits/comments/tutorial_making_the_ie_voodoo_doll/
–

Hablando en serio, recuerdo cuando hace unos meses hubo tremenda revuelta en digg, debido que (desde el punto de vista del webmaster) hacer una web significa:

- Decidir si hacerla cumpliendo estándares o hacerla para IE
- Hacerla con estándares significa 1/3 del tiempo de desarrollo para lograr que se vea bien en IE y el resto de los navegadores
- Esos 2/3 de tiempo, podrían ser otros 2 sitios, o en definitiva, tiempo de descanso, en general, el costo de oportunidad es altísimo, y nadie lo paga (ni MS).

Yo en realidad, aunque no se pudiera desinstalar IE, o aunque venga por defecto en Windows, me daría lo mismo siempre y cuando cumpla con los estándares.

Algunos dicen “hagan las web bien desde el principio”, pero muchas veces, aunque se sea bien cuidadoso, hay cosas que IE simplemente no interpreta de los últimos estándares XHTML 1.0 transitional, menos aun del strict, y peor aun en la versión actual CSS.

Intenten ver esto en su navegador favorito:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

¿La ves bien? bingo, tienes un buen navegador.
Firefox no la interpreta bien completamente, pero la versión 3 pronta a salir si lo hace.

Voy a responder por partes; a)Nescape lo hizo, y perdió, pero fue debido a que los abogados de Microsoft, sabiendo que no podían ganar, alargaron taaaanto el juicio, que ya ves lo que pasó. Netscape, al final ganó. Y Opera, no lo está llevando a un tribunal gringo, sino a uno europeo.
b) Obligatorias, nadie ha dicho obligatorias. Los estándares están ahí para asegurara interoperabilidad, nada más. Lo que no puedes hacer, es obligar a otros a usar productos no estándares con el fin de promover un monopolio.
c) No en realidad. Basta con hacer la ley flexible, con referencia a un estándar externo, el cual puede ser modificado libremente.
d) Firefox ha tenido semejante éxito, debido a que apareció a llenar un nicho que Opera y Netscape dejaron vacío en el momento. Firefox si trabaja según los estándares, pero además es capaz de trabajar en modo quirks, lo que le permite seguir trabajando de manera correcta en páginas optimizadas para Internet explorer. Ahora, si cres un sitio apto para Mozilla Firefox, sencillamente estás haciendo un sitio que respeta los estándares.
Ahora, el principal problema de Opera, es que no trbaja en modo quirks. Ciertas páginas simplemente jamás se verán bien en Opera. Súmale que perdió un montń de usuarios cuando se transformó en programa de paga, y bueh. Pero, no creo que sea una movida desesperada. En realidad, es el camino necesario para poder volver a abrir el mercado.

1. Netscape lo hizo y ya ven que pasó

2. ¿Cuál de todas las recomendaciones debieran ser obligatorias?, son varias, y no necesariamente todas son eficientes. Han intentado usar flash con HTML 4.01 strict???

3. Imponer estandares a cumplir atenta contra la velocidad de desarrollo de estos…. ¿Se renovarán estas leyes ante cada nueva sugerencia de la W3C?

4. Firefox no ha necesitado de este tipo de acciones para tener una presencia importante en el mercado. Está bien, no es el que más respeta los estandares, pero la coexistencia de internet explorer y firefox obliga a crear sitios aptos para ambos.

Esta demanda me parece la acción desesperada de una empresa que no ha podido despegar, varios diran que opera es un navegador superior, y en muchos sentidos lo es, pero posiblemente no ha podido llegar al mercado con el producto correcto.

No estamos contra la competencia; estamos contra la competencia desleal, y más aún, contra la competencia desleal amparada en el Estado.

Saludos a tod@s

Han sikter til EF-domstolens avgjørelse i en flere år lang strid mellom Microsoft og EU i september. Sistnevnte gikk seirende ut av striden, der Microsoft ble funnet å ha hindret fri konkurranse gjennom å fremme sin egen medieavspiller Windows Media Player som en del av operativsystempakken Windows.

Trøblete EU-forhold
EU-kommisjonen ila Microsoft en rekordbot på rundt 3,9 milliarder kroner for dette forholdet så tidlig som i 2004.

Kommisjonen krevde blant annet at Microsoft skulle tilby operativsystemet Windows uten å legge ved Media Player, samt at deler av selskapets kildekode skulle offentliggjøres.

Microsoft ble ilagt nye 280 millioner euro i bot, om lag 2,2 milliarder norske kroner, fordi EU-kommisjonen mente selskapet ikke rettet seg tilstrekkelig etter kravene. Microsoft klaget i september vedtaket inn til EF-domstolens førsteinstans, men vant ikke fram.

Nettlesere viktig
Opera Software mener prinsippene i EUs sak mot Microsoft i Media Player-saken bør kunne overføres fra medieavspillere til nettlesere. Microsoft knytter sin nettleser Internet Explorer til operativsystemet Windows, og det er problematikken rundt dette Opera nå legger fram for EU-kommisjonen.

-Nettleseren blir stadig viktigere for folk i det daglige, ettersom stadig flere tjenester både av privat og yrkesmessig art implementeres i og håndteres gjennom dem. Da fortjener forbrukerne et reelt valg for en så viktig del av informasjonshverdagen, sier Tor Odland.

– Hindrer utvikling
Opera Software mener videre at Microsoft hindrer samspill ved ikke å følge aksepterte webstandarder. Det norske selskapet håper EU-kommisjonen vil presse Microsoft til å støtte åpne webstandarder i Internet Explorer.

– Med åpne standarder kan webutviklere bruke tiden sin til mer fornuftige ting, som bedre produkter og tjenester, framfor å tilpasse seg Internet Explorer, sier kommunikasjonsdirektøren.

Opera-sjef Jon von Tetzchner trekker det enda litt lenger:

– Vi klager på vegne av alle brukerne som er lei av at en monopolist tar valgene for dem, sier han i en pressemelding.

Spesifikt vil Opera be EU-kommisjonen om å tvinge gjennom to forandringer. De vil at Microsoft skal skille Internet Explorer fra Windows og/eller tilby alternative nettlesere forhåndsinstallert på skrivebordet.

Vil samarbeide
Kommunikasjonsdirektør Eirik Lae Solberg i Microsoft Norge påpeker at PC-brukere har full frihet til å velge hvilken nettleser de vil bruke og til å installere den som sin standardnettleser.

– PC-produsenter kan også fritt forhåndsinstallere den nettleseren de selv ønsker på de Windowsbaserte PC-ene de selger. Microsoft er opptatt av å fremme denne valgfriheten gjennom våre såkalte Windows Principles, hevder Solberg.

Microsofts standpunkt er at det gavner forbrukere når nettleseren leveres som en del av operativsystemet.

– Vi vil selvfølgelig samarbeide med eventuelle undersøkelser fra EU-kommisjonen, sier Solberg.