Chile, un caso de desarrollo frustrado
Publicado el 9 January, 2008 por Ekonlord bajo Noticias.Así se titula el texto de Anibal Pinto Santa Cruz (1919-1996) y pensé comenzar este post con tal título a propósito de evocar el análisis que hace este autor respecto de los esfuerzos históricos que se han hecho en Chile para sumarse a la liga de los países desarrollados. En síntesis y a mi modo de ver, podríamos decir que Anibal Pinto concluye que en Chile tendríamos que considerar el disponer de políticas claras y una estructura social que se equilibre con la estructura política y económica del país, para que alcancemos el desarrollo tan anhelado; no puedo dejar de pensar en lo actual que son las líneas de analisis históricos de este texto y esa frase que en algún lado habré escuchado alguna vez “la historia se vuelve a repetir”.
Quería que este post tratase sobre una caracterización de quienes son y cómo operan las cerca de 1.000.000 de microempresas en Chile (sí, sí, sí… ya sé, según estudios se supone que son menos, pero aquí estoy considerando también las informales, entre microempresas no agrícolas y agrícolas, según datos de SII, estimaciones informales en base a encuesta FOCUS e INDAP). De esta manera tenemos la siguiente torta: 0,5% grande empresas, 1,1% medianas empresas, 8,1% pequeñas empresas y 90,2% microempresas (éstas compuestas por un 44,7% microempresas formales y 45,6% microempresas informales). O sea, el sistema de fomento de la producción, innovación, empredimiento, financiero, tributario, etc. en Chile funciona para un menos del 10% del universo de empresas que existe en Chile ¿porqué?; me gustaría hacer esta pregunta a Don Anibal si estuviera vivo, pero imagino que me diría lo mismo que ya escribió en extenso en su libro (lamentablemente, estamos ante más de lo mismo, y la historia se repite). Seguramente se te ocurrirá pensar que no hacemos desarrollo impulsando las microempresas, sino las medianas y pequeñas, pero esto no es así, lo cual está comprobado a nivel internacional (hablaré de esto en otro post, pero para decir algo que sea, les dejo el párrafo que sigue).
En otros países como en Brasil, desde la creación de SEBRAE (Servicio Brasilero de Apoyo al Emprendedor) hasta los días actuales, han avanzado como nunca se ha avanzado en Chile, dado que este servicio SÍ apoya a los emprendedores (tuve la oportunidad de experimentarlo)… nosotros no tenemos nada que alcance la talla de este servicio (estoy pensando en CORFO, SERCOTEC, etc), lo cual es claramente notorio al ver que en el año 1993, por ejemplo, ya las microempresas brasileras generaban más del 53% del empleo en Brasil (según recuerdo) y eran el gran dolor de cabeza de las grandes compañías. De hecho fue la competencia de Johnson’s que ese año arrasó con un gran número de microempresarios que fabricábamos pañales y toallas higiénicas bajando los precios de sus productos cuando la inflación alcanzaba un 40%. ¿A quiénes no le conviene surjan empresas nacionales que contribuyan al desarrollo y poblemos a Chile de microempresarios?.
No creo que estemos ante una gran mano invisible que determine el curso de los sucesos económico - sociales en Chile (podríamos decir que esto nunca ha sido efectivo en ninguna parte del mundo); esas manos simpre han tenido nombres y apellidos, que han logrado penetrar la estructura social, política y económica de nuestro país, dado que poco tenemos de un estado, autoridades y representantes que se la jueguen por el desarrollo (claro está que hay excepciones), sino más bien, entán preocupados de mantener el sistema tal como está (me hago cargo de esta afirmación, siendo un síntoma de esto, la poca vergüenza que hay en Chile cuando vemos que ex-funcionarios públicos ocupan al poco tiempo de dejar sus cargos, puestos en directorios de grandes empresas).
Bueno, ya escribiré de las microempresas en estos días, por lo demás se trata de mi realidad (estoy dentro del millón, pero de los formales) y no puedo dejar de pensar que estamos ante la escena de David contra Goliat. Este post lo escribí después de sentir pena al leer los comentarios http://www.estatutomipyme.cl/tag/cuestionario y al ver que mediante el Estatuto Mipyme le están dando menos que una aspirina para los microempresarios en Chile.
Esta labor también depende del ministerio de economía, al igual que la Estrategia Digital, con lo cual me nace la siguiente pregunta ¿Hará el nuevo ministro de economía Sr. Lavados algo al respecto?. Esperemos que sí, sin embargo no depende de él, y en este sentido me sumo al análisis de Anibal Pinto, dado que lo que se requiere es de un cambio estructural profundo, en lo cual se hace importante surgan movimientos como Liberación Digital que hagan efectivas las demandas por un Chile con mayor justicia social.
Juan Olguín - líder equipo mipymes LD
grande Juan!
¿Sabes que me pasa con estas lecturas juan? Me quedo con la idea de que las condiciones de desarrollo del emprendimiento de Brasil y de Chile son super distintas. Es cosa de leer la famosa entrevista a Marcola, del primer comando de la capital para ver que las realidades son posiblemente diferentes.
Creo que Ld tiene claro el aspecto ético; acceso, libre y de calidad, con libertad de elección.
Pero hay también acá un asunto que incluso MAZ nos ha solicitado abordar; El asunto de la industria. Tu has hecho una labor notable junto al equipo MyPime, pero creo que todo quedaría mas claro si se arma un seminario invitando a economistas y otros conocedores de estos temas a una discusión de fondo sobre estrategias de desarrollo. Serviría para darle énfasis al tema, para crear y liberar conocimiento sobre el tema y para profundizar en él.
¿Porque no nos contactamos con alguien de Economía de la Chile, que pueda gestionarse algunos contactos con gente que pueda tener algo que decir. Quizás LD no debe ser mas que la plataforma para invitar a pesar en estos temas, y sobre ellos construuir y publicar ese conocimiento. Yo creo que es una pega que podrías asumir como parte del equipo MyPimes (o alguien más, que le interse y pueda hacerlo)
Un abrazo y buen temita
Matías, leyendo a Marcola que en su entrevista afirma: “Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.” coincido en casi todo su análisis, sin embargo, prefiero dejar sus expresiones de lo “imposible” y “no hay solución” como una expresión que le nace desde lo más profundo de la realidad en la que se ha desenvuelto. No podemos negar que es cierto mucho de lo que dice, pero no puedo absolutizar su testimonio y entender que la realidad que vive todo Brasil, es la realidad de la que él habla, porque no es cierto; no todos en Brasil, se desenvuelven entre la mafia o el tráfico de cocaína (esto lo digo con propiedad porque me crié en Brasil).
Dicho esto, otra cosa a aclarar es que si bien las condiciones de los países son diferentes, las políticas de emprendimiento o son eficientes o no lo son, y en esto no hay ninguna diferencia entre un país u otro. En este sentido, lo que intenté expresar en el post es que Brasil ha sido más eficiente que Chile en lo que a emprendimiento se refiere. ¿Este tema es atingente al quehacer de LD?, claro que sí, porque cuando se trata de resolver la Estrategia Digital que tendremos, no podemos separarla de aspectos tales como infraestructura, conectividad, capital humano y emprendimientos nacionales (entre otros aspectos). El asunto es que los emprendedores nacionales, específicamente los microempresarios, son tratados en términos de “apoyo y fomento”, de la manera como han tratado “socialmente” a Marcola en Brasil (ojo, que en Chile también tenemos Marcolas).
Respecto los seminarios, lo tenemos contemplado en el equipo mipymes, lo cual está incluido en la agenda 2008 en la que abordaremos el “Plan de Desarrollo Nacional”. Con el debate, esperamos que el tema de emprendimiento o industria nacional sea uno más entre tantos otros como tecnologías, comunicaciones, educación, seguridad social, etc.
Para terminar, creo que los billones de dólares de la que habla Marcola, los tenemos. Es cosa que:
1. cobremos más impuestos a las millonarias utilidades que generan las empresas en Chile (en otros países las empresas pagan mayores impuestos)
2. recuperemos nuestro mineral que ha sido CEDIDO a inversionistas extrajeros con la ley de concesión minera del año 1982 (Chile se queda sólo con el 30% de las utilidades del cobre)
3. tengamos un ejercito como lo tienen en países como Suiza y en vez de gastar tanto en defensa, lo invirtamos en las necesidades sociales que tenemos (es inmoral que andemos comprando más buques, cuando no se ha asegurado aún la digna subsistencia de la población ¿porqué tenemos que tener un programa como “un techo para Chile”, si plata tenemos, pero se ha preferido mantener reservas en bonos colocados en el extranjero?
4. nivelemos las pensiones de los jubilados de las fuerzas armadas con el nivel de pensión de todos los chilenos y chilenas (¿el argumento será el riesgo?, ¡pero si no estamos en guerra!, un obrero de la construcción corre más riesgo)
No sigo Matías este comentario…. sorry lo largo
Me faltó agregar…
5. Reduzcamos el gasto de licencias Windows que realiza el Estado
Bueno, el llamado para los jovenes y los no tan jovenes es a asumir sus roles en la sociedad basandose en valores que aseguren un crecimiento economico sostenible y una igualdad social en bien de todos. Lo lamentable es que nuestras castas empresariales y politicas no tienen ningun interes en ello ya que se criaron con valores trastocados creyendo que la represion y el pisar derechos era lo normal ademas de aprovecharse de las arcas fiscales para engordar sus finanzas personales. El llamado para nosotros es hacer de este pais un pais que se sustente en base al intelecto, no al salmon.
“El llamado para nosotros es hacer de este pais un pais que se sustente en base al intelecto, no al salmon”
@jorge niedbalski: JAJAJAJA! Buenísimo!
Tienes razón Jorge, el desarrollo comienza en cada una de nuestras casas… gran aporte. Estamos viviendo en la Cultura Huachaca de la que hablaba Pablo Huneeus, así como en el mundo de Orwell 1984