Lo que me preocupa son los cómos. Por nombrar sólo 2:
Que deben ser centros reconocidos (lo positivo es que no debiesen aparecer los “amigos” de siempre a llevarse las lucas establecidas. Lo negativo, y como menciona Pedro_H, aún no está establecido el Reglamento de Registro de los Centros… lo que da para muchas especulaciones… y ahí sí aparecen los “amigos de siempre).
¿Qué pasa con las áreas de desarrollo que hoy no están consideradas en los clusters?, Tendremos la capacidad para crear y movernos en áreas con cambios cada vez mas rápidos?

Como dije, el espíritu me parece excelente… pero que la implementación no quede en las manos de los mismos. Ya sabemos qué puede pasar.

Te agradezco montones Pedro. A ver si nos movemos en esta línea pronto.
Matías

Otra aclaración, no critico a las universidades, sino a los cientificos.

Y mi postura va por el lado de temas de investigación en areas como biotecnología, medicina, veterinaria… me gustaría ver cientificos (no ingenieros) trabajando en mejorar la flotabilidad de alimentos para el salmón, modificar el rendimiento de semillas para la generación de biocombustibles, inhibir el efecto de la marea roja en peces, moluscos y crustaceos, buscando métodos que permitan mitigar el efecto contaminante de varias industrias locales, etc.. demas que hay alguien investigando estas cosas, pero no veo una red de cientificos especialistas en distintas areas a nivel nacional, no veo coordinación del esfuerzo.

Eso

No tengo estudios al respecto, lo que dije es mi oponión al ver los temas de investigación en lugares como las facultades de medicina de la chile y la católica, biología en la u. de concepción y acuicultura en los lagos, coquimbo y la unab… me he metido en esas instituciones por razones laborales, pero por curiosidad he visto eso.

No le veo el contrasentido, la academia está para presentar visiones, en cambio la ciencia sirve como soporte al desarrollo tecnológico… Y, aunque me paresca raro, estoy de acuerdo con Brunner en que a los cientificos les cuesta acercarse a la empresa (para que decir del acercamiento de la empresa a la ciencia)

- el caso de otros países que si bien disponen de incentivos tributarios, canalizan la I+D a áreas de desarrollo estratégico. Puede que ocurra que en Chile, estas labores se canalicen de acuerdo a los clústers que ha considerado CORFO como estratégicos, producto que seguramente en estas inversiones, debería haber un relación cercana con CORFO. Sin embargo, estas inversiones están limitadas a relaciones entre grandes empresas y centros tecnológicos que dudo impulsen el emprendimiento y lo parte deficiente en este sentido, es que se fortalecerán los oligopolios en diferentes mercados (es una presunción que hago al respecto, pero es muy probable que esto suceda). O sea, si bien en otros países, estos mecanismos se enfocan a clústers estratégicos, a la vez, fomentan el emprendimiento, más allá de las relaciones entre centro tecnológicos y empresas con gran capacidad de inversión.

- Lo otro, es que también en otros países, este tipo de leyes son más efectivos, porque disponen de un ecosistema apropiado, que en Chile no tenemos. ¿A qué me refiero?, bueno, en otros países disponen de INSTITUCIONALIDAD, POLÍTICAS PÚBLICAS, REDES DE COOPERACIÓN TÉCNICA Y ASISTENCIA COMERCIAL, y empresas con una CULTURA ORGANIZACIONAL, todo lo cual confluye a un ecosistema apropiado.

En conclusión ¿se logrará con UNA ley resolver el ámbito de I+D en Chile?

Yo creo que no, y que cada cual saque sus conclusiones… hablemos en unos 10 o 15 años más de esto mismo (si es que estamos vivos), para que veamos qué impacto produjo UNA ley como ésta.

saludos a tod+s

Pero parece que vamos a seguir esperando por los resultados de las teorías educativas del señor Brunner… no será como mucho 17 años?

Y por el lado mediático, Tomás, efectivamente en Chile hay un problema serio al respecto, porque “no hay peor ciego que el que no quiere ver” y también, “la culpa no es del chancho, si no de quién le da el afrecho”.

Saludos a tod+s

Ahí existe otro problema… la ciencia chilena está muy ligada al aula, la investigación cientifica no lleva a generar emprendimiento, salvo en casos como lo que se ha hecho en acuicultura.

Babul menciona en el reportaje que la comunidad cientifica no tiene un espacio para plantear sus inquietudes… chuta, si ellos no pueden generar un espacio por sus medio e instaurar temas en el debate nacional, estamos más mal de lo que yo creía (conste que en general pienso que estamos mas bien que mal)