¿Por qué gendarmería en Francia migrará a Linux?
Publicado el 14 February, 2008 por Ekonlord bajo Opinión.Leyendo hoy las Noticias de Seguridad Informática de www.segu-info.com.ar me encuentro con esta noticia:
<< Según comenta Andrés Pérez en PUBLICO, la gendarmería francesa acaba de decidir la migración de sus 70.000 ordenadores de Windows a Linux, confirmando así la prioridad concedida por Francia a los programas libres.
El anuncio del paso a Linux por parte de los homólogos galos de la Guardia Civil llegó a finales de enero, después de una serie de estudios y una fase de transición de dos años, en los que el cuerpo militar de seguridad interior experimentó haciendo funcionar programas libres, como OpenOffice, en sus plataformas Windows.
La migración va a ser efectuada con precauciones propias del oficio. “Dada la existencia de trámites judiciales, la producción de documentos de la gendarmería es tarea compleja“, explicó la capitana de gendarmería Olivia Poupot en la presentación de la migración a Ubuntu , una de las distribuciones de Linux, que se iniciará con unas 6.000 máquinas en 2008 y culminará con las 70.000 en 2013. “Hubo que entablar conversaciones con los magistrados, que son nuestros principales interlocutores“, señaló la capitana.
Este es otro duro revés para Windows Vista, que está sufriendo para imponerse y no logra ocupar el espacio que había ocupado su predecesor, el sistema XP.
La estrategia de abaratar costes informáticos pasando de Windows a Linux fue lanzada por las administraciones francesas en el año 2000, y no desmentida por la llegada al poder de una mayoría de derecha en 2002. La ciudad de París se ha autoproclamado “Capital de los Programas Libres” y hace unas semanas un informe de orientación estratégica de la presidencia recomendó el paso generalizado a los sistemas abiertos, como estrategia de reducción de costes administrativos. >>
Estas líneas me hicieron recordar algunos comentarios que no estoy seguro si los hicimos en la lista de correo o en el blog (no me dí la tarea de buscarlo, porque estaría mucho tiempo haciéndolo). Los comentarios trataban de porqué cuando hablamos de desarrollo nos comparábamos con países como Francia, siendo que la comparación era imposible de hacer, aludiendo a la idea que OBVIO que NO somos Francia… Somos Chilito.
De acuerdo…. es OBVIO que no somos Francia y es LÓGICO que somos Chile, pero la idea no es que Chile sea Francia, sino que se trata de una comparación que tiene otro tipo carácter, mucho más objetivo y específico; por citar un ejemplo, se trata de comparar el funcionamiento de un predio agrícola frances, con uno chileno, contrastando sus condiciones de funcionamiento (o si quieres puedes comparar una máquina francesa, con una chilena; un circuito; la arquitectura de las casas, etc…).
Por lo tanto, me voy a quedar con una pregunta que la comparto con Ustedes ¿Por qué gendarmería en Francia migrará a Linux?… Posibles Respuestas:
R1: Linus Tolvar ha andado haciendo de las suyas sin que nadie se percate, y ha pagado una coima al director de gendarmería en Francia
R2: La novia del presidente de Francia Nicolas Sarkozy, la ex modelo Carla Bruni, mientras era consultada en las reuniones de evaluación para determinar la elección entre Windows Vista y Linux, tenía su mente el matrimonio y pensaba en las flores de la boda, y cuando le preguntaron ¿Linux?, ella entendió ¿Lirius?, y ella dijo: “Oui” (o sea, SÍ).
Te invito a proponer posibles respuesta a la pregunta
Me parece digno de imitar.
Nota, escribire con pocos acentos, habrán de disculparme los puristas del castellano.
Despedacemos el fenomeno, por mi experiencia con municipios, en Chile seguimos con compus “obsoletos” para versiones “estables” de Windows, por lo que tenemos que someter a las maquinas a la tortura de Win98/ME, salvo un gasto extra de dinero en placas madres, ram, cpu’s, etc.., para alcanzar el pretendido XP, después los empujarán a Vista, posteriormente Windows 7, después se viene una “actualizacion” al microkernel en C# “Singularity”, la suma de dinero, en el soporte técnico ofrecido por windows, crece con los años y amarra al gobierno, a las municipalidades, a una sola empresa.
Todos aca apuntamos a Ubuntu. Yo soy un fan del viejo BeOS, aparentemente polo opuesto de GNU/Linux. BeOS es un sistema operativo hecho por ex ingenieros (Steve Sakkoman, Jean-Luc Gasee, Domenic Giampaolo) de APPLE durante el 91′, tan liviano como un Fluxbuntu, fácil como un Kubuntu… reencarnara pronto en la distro Zebuntu (de otro empresario BeOSero, Bernd Konrz, Ubuntu + capa BeOS proveniente de Blue-Eyed Operating System).
Pero, ¿porque siempre apuntar dentro del viejo Linux?, ¿no es ése mismo el espiritu que impedia a Torvalds el conseguir betatesters y colaboradores para ese proyecto que el quizo llamar Freax?
Me alegro, es la única manera de hacerlo, a la fuerza; acá en Chile he visto algunos ciber que tienen Linux y los compadres que entran no ponen ningún drama en ocuparlo, utilizando lo básico (explorador, mensajero, reproductor de media, procesadores de texto) son felices e incluso en ocasiones los he visto jugando (aunque no recuerdo la calidad de los juegos).
Si se implementan a la fuerza los programas en Windows que más utilizan nuestros administrativos posiblemente se obtendría una independencia relativa. A la fuerza, pero paulatinamente. El cambio es demasiado brusco en mi opinión. No podemos dejar a las cositas ricas de las secres sin mesenller aún.
@Felix: creo que el cambio no es tan a la fuerza. De hecho, llevan un tiempo trabajando con SL bajo Windows, como una forma de “plan piloto”.
El asunto es que el cambio debe ir por la forma en que se usa el computador. Si vemos bien, todas las GUI se parecen, por lo que el período de aclimatación debiera ser el mismo, sin embargo, existe la “creencia” de que “no nos queda otra que usar Windows”. Eso porque en todos lados los cursos no dicen “Computación” o “Manejo de Procesador de textos”, sino “Windows” o “Word”.
Mi mamá lleva 5 años usando OpenOffice.org y ni se queja. Todos los informes y trabajos le abren en el colegio con MS-Office, lo que tira por tierra el cuento de la incompatibilidad. Obviamente, no hay compatibilidad entre macros, pero la mayor parte de los usuarios no las usan.
El asunto está en asociar el “para qué usar el computador” (procedimiento) con el sabor de sistema operativo que nos acomode (herramienta). En lo personal, Linux con KDE me hacen feliz, y no tengo traumas con ello.
Ahora bien, en Francia hay una cultura organizativa distinta a la nuestra, por lo que cualquier comparación es, por demás, desafortunada. Allá usan más la cabeza que el bolsillo, [sarcastic]igualito que acá[/sarcastic]