El asunto es que el cambio debe ir por la forma en que se usa el computador. Si vemos bien, todas las GUI se parecen, por lo que el período de aclimatación debiera ser el mismo, sin embargo, existe la “creencia” de que “no nos queda otra que usar Windows”. Eso porque en todos lados los cursos no dicen “Computación” o “Manejo de Procesador de textos”, sino “Windows” o “Word”.

Mi mamá lleva 5 años usando OpenOffice.org y ni se queja. Todos los informes y trabajos le abren en el colegio con MS-Office, lo que tira por tierra el cuento de la incompatibilidad. Obviamente, no hay compatibilidad entre macros, pero la mayor parte de los usuarios no las usan.

El asunto está en asociar el “para qué usar el computador” (procedimiento) con el sabor de sistema operativo que nos acomode (herramienta). En lo personal, Linux con KDE me hacen feliz, y no tengo traumas con ello.

Ahora bien, en Francia hay una cultura organizativa distinta a la nuestra, por lo que cualquier comparación es, por demás, desafortunada. Allá usan más la cabeza que el bolsillo, [sarcastic]igualito que acá[/sarcastic]

Si se implementan a la fuerza los programas en Windows que más utilizan nuestros administrativos posiblemente se obtendría una independencia relativa. A la fuerza, pero paulatinamente. El cambio es demasiado brusco en mi opinión. No podemos dejar a las cositas ricas de las secres sin mesenller aún.

Despedacemos el fenomeno, por mi experiencia con municipios, en Chile seguimos con compus “obsoletos” para versiones “estables” de Windows, por lo que tenemos que someter a las maquinas a la tortura de Win98/ME, salvo un gasto extra de dinero en placas madres, ram, cpu’s, etc.., para alcanzar el pretendido XP, después los empujarán a Vista, posteriormente Windows 7, después se viene una “actualizacion” al microkernel en C# “Singularity”, la suma de dinero, en el soporte técnico ofrecido por windows, crece con los años y amarra al gobierno, a las municipalidades, a una sola empresa.

Todos aca apuntamos a Ubuntu. Yo soy un fan del viejo BeOS, aparentemente polo opuesto de GNU/Linux. BeOS es un sistema operativo hecho por ex ingenieros (Steve Sakkoman, Jean-Luc Gasee, Domenic Giampaolo) de APPLE durante el 91′, tan liviano como un Fluxbuntu, fácil como un Kubuntu… reencarnara pronto en la distro Zebuntu (de otro empresario BeOSero, Bernd Konrz, Ubuntu + capa BeOS proveniente de Blue-Eyed Operating System).

Pero, ¿porque siempre apuntar dentro del viejo Linux?, ¿no es ése mismo el espiritu que impedia a Torvalds el conseguir betatesters y colaboradores para ese proyecto que el quizo llamar Freax?