Anuncio de ISP chilenos en el aumento velocidad de acceso a Internet
Publicado el 2 March, 2008 por Pedro Huichalaf Roa bajo Industria, Internet, Misceláneo, Neutralidad, Noticias, Opinión.
Este 27 y 28 de febrero, las empresas ISP VTR y Telefónica anunciaron con bombos y platillos el aumento de las conexiones a internet de todos casi todos sus usuarios, triplicando en teoría las velocidades de acceso a las que estaban contratos. Por su parte Entel Internet ofrece 4 veces el aumento de velocidad.
Así, por ejemplo los clientes de VTR quienes tienen contratado un Plan de 300 Kilobits serán migrados automáticamente a una velocidad de hasta 1 Mbps para navegar; quienes tienen contratado un Plan de 600 Kbps serán migrados automáticamente a una velocidad de hasta 2 Mbps y quienes tiene contratado un Plan de 1 y 2 Mbps serán migrados, automáticamente a una velocidad de hasta 4 Mbps.
En Telefónica los primeros beneficiados serán los usuarios de la nueva Banda Ancha Escolar, que pasan de 200 a 300 Kbps . Quienes posean velocidades entre 300 y 400 Kbps pasarán a 1Mbps y los de 600 verán crecer su ancho de banda a 2 Mbps . Por último, aquellos que tengan 1.2, 2.4 y 4 Mbps contratados pasarán a 4 y 6 Mbps
Entel Internet nos dice que los clientes con 200 y 400 Kbps contratados > Pasan a 1 Mbps, clientes con 600 Kbps contratados > Pasan a 2 Mbps, clientes con 1 Mbps contratados > Pasan a 4 Mbps , clientes con 2 mbps contratados > Pasan a 6 Mbps.
Ahora bien, el tema a discutir no va tanto en el aumento de velocidad, sino en cuanto a si la “calidad” de los productos ofrecidos mejorará. Esto quiere decir si efectivamente se navegará a dichas velocidades aumentadas o seguiremos con el concepto de “navegación teórica y navegación garantizada” , el bloqueo de puertos (el “traffic shaping” ) en perjuicio de los usuarios o prácticas como uso de proxys y demases a las que se han acostumbrado las empresas a utilizar (aunque sistemáticamente hayan negado su utilización) y que son parte de los fundamentos de la campaña Neutralidad SI que pretende con el proyecto de ley ad-hoc regular estas malas praxys.
Así por ejemplo Pedro Assael, Gerente de Productos de Telefónica Chile explicó que este anuncio de aumento de velocidad se viene preparando hace un año aproximadamente, y tuvo dos etapas. Primero, “liberamos a todos los clientes de todo tipo de restricciones, como las de descargas Peer to Peer (P2P)”, explicó . (WTF!!! ¿¿pero que no decían que no existían restricciones??)
El Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, con quien nos reunimos hace un poco tiempo atrás, habló sobre el tema específico de bloqueo a programas P2P indicando que por ningún motivo, las transferencias peer-to-peer (Bittorrent, E-mule, Ares, etc) pueden ser bloqueadas bajo ningún concepto, y en caso de existir privilegios para cierto tipo de paquetes, estos deben ser parejos y no permitir al proveedor discriminar un tipo de contenido por sobre otro.
Asimismo, Bello señala que durante este año, la SUBTEL pretende reglamentar lo referente a las Condiciones de Acceso a Internet y penar las prácticas de Traffic Shaping. (cosa que esperamos se concrete).
Para Pablo Bello, este es el resultado de varios factores. El principal, fue potenciado por el acuerdo por la conectividad digital firmado entre el gobierno y los privados, en el cual las compañías se comprometían a que para el 2010, la velocidad mínima sería de 1mbps. (Personalmente me parece que el tiempo de “aumento de velicidad mínima de acceso” al año 2010 fue demasiado distante).
Estadísticas disponibles en la Encuesta Nacional de Consumidores de Servicios de Telecomunicaciones finalmente señalan que sobre la velocidad de conexión, un 66,2% de los encuestados señaló que había tenido problemas. De ellos, el 48,3% alegó por la rapidez del tráfico al momento de bajar archivos como música, película y otros. El 42,1% siente que navega más lento de lo que debería.
Durante el último mes, el 55,8% de los chilenos accedió a internet. Según su local de conexión, el 37,6% lo hizo desde su trabajo, un 36,9% lo hizo desde un cybercafé y un 28,7% desde la casa de amigos o familiares.
fuentes: mouse.cl , fayerwayer.com, neutralidadsi.org, economiaynegocios.cl (entre otros).
Gracias Pedro, por escribir este post. En verdad me da lata ver que el mundo gira en torno a M$ y que todas las noticias están en torno a eso. Es una pena ver cómo este tema tan importante que planteas, que es una verdadera “liberación” para usuario chleno común y silvestre, se está dejando pasar.
… y soy la primera en comentar? que bien!
Es gracioso el argumento de liberación de restricciones que jamás reconocieron tener. Es como decir “jamás usamos shaping ni lo volveremos a hacer”
En cuanto a las velocidades, habrá que ver el método de cálculo que usarán, que puede ser tan raro como el de Telmex, con sus planes “exclusivos/compartidos” en clusters.
Esperemos que funcione la competencia, con un buen grado de fiscalización ciudadana y lo poco y nada que nacen los organismos estatáles, que normalmente sólo dicen “consulte y compare antes de comprar”
Como sea la noticia me pone feliz ya que voy a poder bajar a 500KB/s!
Lo que no me gusto es que bajo “Banda Ancha Triple Velocidad” dice “Al mismo precio y para Todos” pero en la parte de factibilidad dice que menos para los de las regiones XI y XII http://www.telefonicachile.cl/3v/pop_up_2.jpg
entonces ¿porqué dicen Todos?
bueno, hilando fino, tampoco se triplica en todos los planes, sino que pegan un salto entre los segmentos que ofrecían antes (excepto el de 6MB que no existía).
Luego de tremendo escándalo mediático respecto de una mejora en la calidad de la
Banda Ancha, Telefónica en particular debió preveer que no le daba el
ancho para triplicar su ancho.
El tema es que he propuesto a un grupo -pequeño por ahora- la
posibilidad de presentar una demanda o reclamo colectivo por
deficiencias severas en la calidad del ancho de banda residencial
ofrecido y prometido por Telefónica. Para hacer una demanda colectiva,
necesitamos conformar una agrupación o asociación de usuarios….
El caso es el siguiente, si tienes contratado un plan de 400 KBS y
págas por él, ¿porque debes navegar durnate el mes con variaciones
entre 26Kbps y 600 kbps?. El fin de semana se me informó que mi
conexión había sido triplicada, fui a corroborar y en vez de mis 400
Kbps contratados hoy me encuentro navegando en variaciones bastante
por debajo del 10% que por contrato telefónica se compromete a
mantener, de hecho, esa es la siguiente pregunta, ¿porqué una empresa
de conectividad se excusa por anticipado con sus usuarios por posibles
bajas de velocidad?
Qué opinan al respecto? A mi, la Bandita Ancha me tiene chato.
Hasta ahora, el “aumento” de velocidad sólo se presenta como la evolución lógica de una “banda ancha” que jamás existió. Desafortunadamente, sigue sin poder denominarse como tal, debido a que el segmento ampliado quedará rápidamente cubierto con la asunción de VoIP y su implementación, así como de otras tecnologías que requieren de velocidades mayores. Por lo pronto, los usuarios apreciarán que en determinadas horas sus conexiones sufrirán colapsos críticos y mientras los ISP no “acuerden” una práctica común, las comunicaciones ràpidas sólo serán beneficiosas para quienes pueden pagar la banda ancha real. A raíz de ello, seguimos con más de lo mismo
Yo tengo internet porque estoy usando la conexión de la empresa para la que mi papá trabaja, asi que no recibo aumento de velocidad porque no somos clientes residenciales