OOXML ha sido aprobado por ISO
Publicado el 1 April, 2008 por Ekonlord bajo Destacado, Interoperatividad, Noticias.
¿OOXML ha sido aprobado por ISO?
by Juan Olguín
…Supe de muy buena fuente hoy en la mañana que ISO aprobó OOXML. No sé si será noticia internacional en estos momentos a las 12:30 am hora chilena…
Es una situación que más que exigir acciones alborotadas, necesitamos evaluar cada organización y persona interesada en este tema (quien no esté interesado, podría ser por no comprender las implicancias), cómo debemos seguir trabajando en adelante, por ejemplo, la gestión que vendrá ahora es con el Gobierno Chileno y preocuparnos por los estándares que adopta. Recuerden que algunos parlamentarios han abogado para que en Chile opere la mal llamada neutralidad tecnológica (mejor referirnos a este tema como “Imparcialidad Tecnológica Informada” que es el concepto últimamente más aceptado por la gran mayoría).
Recordemos que el Ministerio de Economía firmó el pasado mes de julio de 2008 un polémico acuerdo con Microsoft, del cual aún no tenemos claridad respecto a su implementación, a pesar de haber recurrido a todos los medios civilizados y ciudadanos para solicitar explicaciones de parte del gobierno, respuesta que a la fecha aún muchos esperamos.
Es preocupante entonces las acciones que pueda tomar el gobierno chileno al ser aprobado OOXML como estándar, dado que cabe la posibilidad en el futuro, no podamos contar con una Imparcialidad Tecnológica Informada en las licitaciones públicas, en las inversiones que haga el Estado Chileno relacionado a estos ítems, etc. Esta es una tarea que también debe involucrar a Microsoft, para evitar en el mundo ser un actor que opera de manera monopólica y realizando malas prácticas, (al respecto es interesante la publicación del Informe mensual de Tecnologías y Telecomunicaciones DF)
No debemos tomar lo anterior de manera alarmante, dado que el secretario ejecutivo del comité interministerial para la Estrategia Digital, Sr. Alejandro Barros (representando la postura de MINECON al respecto), y el subsecretario de telecomunicaciones Sr. Pablo Bello (representando la postura de Subtel), han dado muestras de atender las inquietudes de la sociedad civil, en diversas instancias de reuniones en las que tanto Liberación Digital como otras organizaciones sociales, hemos sido invitados por los representantes de gobierno mencionados; a su vez, ellos han asistido a las actividades que la sociedad civil los ha convocado.
Lo concreto por el momento de estas instancias es la existencia de un diálogo, la publicación de una Estrategia Digital en la que la sociedad civil ha participado, pero no estando nuestros movimientos civiles conformes, se hará entrega mañana en el Congreso un Proyecto Acuerdo (al día de hoy se están haciendo las últimas correcciones, agregando los aportes del Encuentro Ciudadano Digital realizado el pasado jueves en el Palacio Ariztía, para la sesión extraordinaria a realizarse en el parlamento el día de mañana a las 18:30 y que se televisará a todo el país).
Lo pendiente es seguir trabajando, e invitar a todos, a que se acerquen en sus regiones a hablar con parlamentarios, que se involucren en estos temas, los que puedan que vayan mañana a las 18:00 hrs. al congreso, ocasión en la que Pedro Huichalaf está preparando la convocatoria 30 minutos previos antes de la sesión, en el Parque O’Higgins (favor confirmen con Pedro los que estén interesados y puedan asistir).
Las denuncias en los blogs, debemos acompañarlas con acciones constructivas y concretas.
El que no participa ciudadanamente, después que no ande reclamando en los blogs lo que hizo o no hizo el gobierno (es fácil criticar a los gobernantes sin haber ejercido el derecho a voto). Todos debemos trabajar en esta cruzada de velar por los intereses de todos los chilenos y chilenas. Ejercer nuestra participación ciudadana es nuestro derecho y deber; también tenemos la posibilidad de elegir a nuestras autoridades, así que también hago extensiva la invitación, a que sepamos elegir en el tiempo y en todo momento, autoridades que de verdad trabajen por los intereses de nuestro pueblo.
wtf! april’s fool?
Me acaba de llegar esta información
Asunto: NOTIFICATION: Result of voting on ISO/IEC DIS 29500
TO THE NATIONAL BODIES OF ISO/IEC JTC1 Information technology
TO THE OTHER ISO MEMBER BODIES
CC: CHAIR AND SECRETARY OF ISO/IEC JTC 1
CC: BALLOTERS OF ISO MEMBER BODIES
The following communication from the ISO Central Secretariat has been made available on the ISOTC server:
Date: 2008-04-01
Type: Deputy Secretary-General’s circular letter
Title/Subject: Result of voting on ISO/IEC DIS 29500
Ballot Information
Reference ISO/IEC DIS 29500 Committee ISO/IEC JTC 1/SC 34
Edition number 1
English title Information technology — Office Open XML file formats
French title Technologies de l’information — Formats de fichier “Office Open XML”
Start date 2007-04-02 End date 2007-09-02
Opened by ISO/CS on 2007-03-30 17:17:56 Closed by ISO/CS on 2008-03-31 16:22:56
Status Closed
Voting stage Enquiry Version number 1
Note New result of voting after official 30 days enquiry ending 2008-03-29
Result of voting
P-Members voting: 24 in favour out of 32 = 75 % (requirement >= 66.66%)
(P-Members having abstained are not counted in this vote.)
Member bodies voting: 10 negative votes out of 71 = 14 % (requirement <= 25%)
RESULT: Approved
Estimado Luis :
En vista y considerando que el OOXML ha sido aprobado (..) te pediría unas palabras para poder incluirlas en nuestra nota especial que estamos preparando para mañana.
Desde ya Gracias
@Mario Emmmmm ¿a qué Luis te refieres?
Disculpa Juan.. te cambié involuntariamente el nombre..
Gracias
Mario, puedes tomar el post para hacer una nota, y si no es suficiente me escribes a economiacritica@gmail.com
¿que hace este chanta de mario romero aca?
Vaya un noticia triste. Y lo hace aún más deprimente ver el porcenaje de aprobación de semejante aberración. Realmente me cuesta creer que hubo buena fé en esos votos. ¿Es acaso, una muestra de la decadencia de nuestra sociedad, donde hasta la vida tiene un precio?
Bueno, finalmente se cierra el capítulo OOXML y es lamentable que no se lograra un consenso real de abstención/desaprobación de algo hecho a la ligera y que nos afectará en el futuro. La situación creada, eso sí, sirvió para evidenciar claramente el estado en que se encuentran los comités, partners, operadores, etc., en general de quienes velan porque las normas sean acordes para todos. Además, evidencia una vez más el poder que logran los monopolios de por sí, para imponer sus condiciones y deseos.
Lo dicho, fue una decisión muy desafortunada, pero aún queda mucho camino por recorrer en el sentido de orientar e integrar a microempresas y personas por la senda adecuada a la hora de adoptar tal o cual plataforma o tecnología y esperemos que el gobierno asuma su cuota adoptando políticas acordes con los tiempos actuales y de manera transparente y, lo más importante, de manera INFORMADA.
Alcance de la ISO
La Organización Internacional para la Estandarización o International Organization for Standardization (ISO), es una red de institutos de normas de 157 países, cuya finalidad es la coordinación de las normas nacionales, en consonancia con el Acta Final de la Organización Mundial del Comercio. La ISO es un organismo que no depende de ningún otro organismo internacional, sin embargo, posee vinculación con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como órgano consultivo y coopera estrechamente con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) que es responsable de la estandarización de equipos eléctricos.
Cabe destacar que la ISO no tiene autoridad para imponer sus normas a ningún país y que estas normas no constituyen una obligación para el desarrollo de productos y para la seguridad de las empresas. Sin embargo, es claro que las decisiones que toma en torno a la estandarización de procesos de fabricación, comercio y comunicación tienen un importante efecto en el desarrollo e instauración de tecnologías.
Desde este punto de vista, la ISO tiene la obligación de velar por el desarrollo de un trabajo independiente de los intereses de las empresas y de las industrias que se ven afectadas por sus estándares. No puede permitir manipulaciones de ningún tipo. Si esto llega a ocurrir, la ISO, como organismo, debe responder ante la opinión pública, ante la ONU y ante la IEC.
Si efectivamente hubo irregularidades en el proceso de estandarización de OOXML (IS 29500) y esas irregularidades son demostrables, es imprescindible que aquellos que cuenten con antecedentes serios los den a conocer a través de la red o a través de los medios de comunicación. La manipulación de una norma de esta naturaleza es un asunto muy grave, concierne a los gobiernos y a todo ciudadano que necesita utilizar formatos electrónicos de documentos, independiente si es o no usuario de ODF o de software libre.
Normalización en cada país
Independiente de los vicios que haya tenido el proceso de estandarización de OOXML (IS 29500), son los gobiernos y los organismos de normalización nacionales quienes determinan, en mayor medida, la adopción o no adopción de una norma. Es, por tanto, en este ámbito, donde hay que presionar más fuertemente para defender nuestros intereses como usuarios. En la actualidad, más del 70% de las personas en Chile que utilizan la suite ofimática de Microsoft lo hacen de manera ilegal. Si el formato OOXML, efectivamente, queda relegado a las aplicaciones propietarias de Microsoft, es inmoral y, tal vez, hasta inconstitucional, que el gobierno chileno adopte OOXML como estándar, ya que estaría forzando a los ciudadanos a comprar el producto de una empresa privada o a obtenerlo de manera ilegal. Hay que tomar en cuenta que, cada vez más, contar con estas herramientas para manejar información deja de ser el privilegio de unos pocos, para convertirse en una necesidad de la mayoría, sobretodo si se considera que muchos de los procesos que los mismos organismos de gobierno impulsan requieren del uso de aplicaciones ofimáticas.
Conclusión
Que la ISO haya reconocido OOXML (IS 29500) como estándar, no significa, en absoluto, que sea el formato que deben adoptar los países que tienen participación en este organismo, ni tampoco el que debamos utilizar nosotros como usuarios.
Es importante defender nuestros derechos, y presionar en los ámbitos en los que tenemos influencia, para comunicarnos mediante tecnologías que se adapten a nuestros requerimientos e intereses.
No porque Microsoft haya logrado posicionar un formato propio como estándar internacional, se ha solucionado la contradicción que hay entre el uso masivo de sus productos y la situación de ilegalidad en que se encuentra la gente por las definiciones de licenciamiento que hace la empresa.
No porque Microsoft haya conseguido dar reconocimiento a OOXML, este formato ha pasado a ser una mejor opción que ODF. De hecho las aplicaciones basadas en ODF pueden llegar a beneficiarse si dan la posibilidad de mejorar la importación y exportación de los productos Office de Microsoft. Además de ser gratuitas, de código abierto, con archivos más estables y más livianos, sin problemas de licencias para las empresas y para los usuarios, serán más compatibles con los documentos que ya existen y que manejan la mayoría de las personas.
Por último, si se llega a demostrar que el proceso de estandarización de OOXML ha sido irregular, no sólo veremos como la la ISO, una institución de reconocimiento mundial, se hunde en el desprestigio, sino que probablemente seremos también los espectadores de la manera en que se desploma un dinosaurio (Microsoft), que está dando sus últimas sacudidas antes de desaparecer junto a un modelo de negocios y junto a un paradigma de sociedad.