Funa Virtual, ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz y memoria
Publicado el 29 September, 2008 por Pedro Huichalaf Roa bajo Destacado, Gobierno, Internet, LD, Legal, Microsoft, Noticias, Opinión, Politica, Propuestas.
Se hace un llamado a todos los que se sienten parte de la Sociedad Civil, que tiene voz y memoria, para realizar este acto de Funa Virtual.
Tal como lo habíamos anunciado, en las próximas semanas se vota en el Senado la propuesta de integrantes al Consejo de Transparencia enviado por el ejecutivo.
Para su ratificación se requiere 2/3 de los votos de los senadores en ejercicio, por lo que aun tenemos el tiempo para crear la conciencia de porque el ex-ministro de Economía don Alejandro Ferreiro NO DEBE ser nombrado como Consejero, debido a los siguientes antecedentes:
El Consejo de la Transparencia deberá interpretar los alcances de esta
ley, delimitar conceptos jurídicos indeterminados y construir una
doctrina sólida y bien fundamentada que asegure el acceso a la
información y que, al mismo tiempo, garantice los demás derechos
fundamentales. Para ello, es esencia que esta entidad esté conformada por integrantes que garanticen plena autonomía en el ejercicio de sus funciones, posean una capacidad técnica de excelencia para realizar una labor interpretativa altamente compleja, tengan una visión moderna del acceso a la información coherente con los principios de transparencia garantizados en esta ley, cuenten con una credibilidad y respetabilidad social que de legitimidad a sus actuaciones, y tengan la decisión y compromiso adecuado para propiciar un cambio de paradigma en el ámbito público desde el secretismo a la transparencia.
Por consecuencia, creemos que Alejandro Ferreiro NO CUENTA con credibilidad y respetabilidad social por lo siguiente:
- Fue miembro de la H. Comisión Resolutiva Antimonopolios y ahora asesora a una empresa monopólica como es Telefónica.
- Fue Ministro de Economía y firmó el Acuerdo Marco de Cooperación con Microsoft estableciendo condiciones extremádamente favorables a esta otra empresa monopólica.
- Porque mintió al país al decir que frente los cuestionamientos a este acuerdo que se encuentra congelado en su aplicación, señaló : “la casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento“
- Como ministro y ante la comisión de Tecnología de la Cámara de Diputados dejó plantada a miembros de la Sociedad Civil.
- Porque los intereses particulares e intereses públicos son incompatibles. Por un lado quiere ser consejero de la Transparencia y Acceso a la Información y por otro lado actualmente defiende a Telefónica ante el Tribunal de Libre Competencia buscando que esta empresa tenga la ansiada libertad tarifaria (para subir los precios, porque la libertad de bajarlos siempre la han tenido y nunca lo han hecho)
- Porque diversas ONG´s han denunciado el excesivo cuoteo político y “falta de transparencia” en el proceso de selección
de los candidatos, especialmente en Ferreiro. - Porque la Sociedad Civil también tiene voz y memoria.
Por esto… digamos ¡NO! a Ferreiro como Consejero al Consejo de Transparencia (Aún hay tiempo)
Como apoyar esta campaña:
- Coloca el banner en tu blog
- Comenta la noticia. La información es base para una decisión correcta
- Envía emails a los senadores con el contenido de esta campaña, para que tengan los antecedentes al momento de votar.
- Opina y actúa
Estimados, tenemos fuentes documentadas a las cuales citar las acusaciones de forma de dar una mayor solidez al articulo?
De antemano gracias
Hola Roberto.
existen y son públicas.
Por ejemplo el ser miembro de Comisión Resolutiva Antimonopolios está dentro del curriculum de Ferreiro. El de asesorar a empresa Telefónica igual
El de ser ministro de economía y firmar acuerdo con Microsoft es público este hecho.
El de defender a Telefónica ante el TDLC es también público y está en registros públicos. Esto ocurrió hace pocos días atrás.
Las denuncias de ONGs están plasmadas en el artículo linkeado.
Aca hablamos con base y fundamento. No al voleo. No son acusaciones, sino que simplemente en memoria.
un saludo
el hecho que haya llegado a la comisión, se haya tomado NUESTRO tiempo y despues haya salido diciendo que nuestras críticas no tenían fundamento ANTES QUE LAS PLANTEARAMOS me indica lo mega-chanta de este tipo, típico apitutado que vive a costa del estado…
Pregunta abierta..
¿Cuándo será el día en el cuál NUESTROS ministros realmente hagan las cosas bien, para beneficiar a la sociedad en la cual viven, y no para beneficio propio… ?
Qué simple es hacer las cosas más, y cuan difícil se torno hacerlas bien…..
Corrección: Qué simple es hacer las cosas MAL, y cuan difícil se torno hacerlas bien…..
Estimado Pedro,
no es con el fin de quitar fuerza al movimiento, sino por el contrario para proteger dichas fuentes y que esa información no “desaparezca” al momento de necesitarla.
Saludos
Estimado Fabián,
El problema que todos los sistemas politicos son ideales, ya que igual dependes de las personas. Asi que debemos poner su grando de arena para mejorar el mismo sistema.
Saludos
Apoyo esta funa!!!
Lo de Microsoft de no creer.
Saludos
Tengo sentimentos encontrados con este post, ya que mi motivación es que LD no es un movimiento en contra de personas o compañias en particular y este post se va en picada en contra de una persona…
Por otro lado no estoy de acuerdo con el nombramiento de ferreiro, ni de los otros, ya que si el consejo es de transparencia, considero que por definición los integrantes NO deberían ser miembros de partidos políticos, para mi esto es como que un partido de futbol lo arbitre un socio de uno de los dos equipos.
Cristian
Pasa que la motivación de LD tal como lo conversaba en la reunión que tuvimos es la de actuar PREVENTIVAMENTE mas que represivamente.
Y este es uno de los casos.
Yo no promuevo una funa a una persona solo por joder.
Lo hago porque si se dan las cosas esa persona será POR 6 AÑOS consejero de una entidad que tiene una finalidad específica y MUY IMPORTANTE que dice relación con promoción de transparencia y fiscalizador ante quejas de nosotros los ciudadanos.
Por tanto, aca está en juego un cargo que afectará mi vida cívica. TENGO TODO EL DERECHO a patalear en búsqueda de la persona más idónea.
Tal como decía en un post anterior, no dudo de la capacidad intelectual de Ferreiro, pero sí de su posible “independencia” o que no se vea afectado en sus intereses privados (que son muy válidos que los tenga) v/s intereses públicos, que sí me interesan a mi.
eso
saludos!
Me sumo a la FUNA VIRTUAL, principalmente para:
- que no quede IMPUNE una persona (como otras tantas), que se la ha jugado por empresas, que muy poco han hecho en favor de nuestra sociedad…
- y que con esta accion ojala se movilicen mas voces (sin voz), en contra de un _sistema_ tan desesperadamente antidemocratico, que solo permite opinar cada 4 o 6 años, sin dar espacios entretanto, para “castigar” a personajes de esta envergadura…
Si el sistema no hace nada por las grandes mayorias, entonces deben ser ellas mismas las que deban actuar!!!
Yo también apoyo la funa a Ferreiro.
Creo que es extremadamente positivo posts como éste. No se trata de lapidar a una persona por que sí, si no exponer la verdad, hechos que con el tiempo se han ido ocultando y que definen a una persona. Y esto DEBE ser expuesto sobre todo cuando se está haciendo un nombramiento que nos va a afectar a todos.
No es posible que en éste país sigan dirigiendo quienes mezclan sus intereses particulares y/o profesionales con los intereses públicos, en la mayor parte del tiempo son totalmente incompatibles, y este es precisamente ESE CASO.
Me gusta la transparencia con la que se tratan los temas aquí, se habla sin tapujos.
Voy a poner el banner en mi blog.
saludos !!
Hola Pedro, no estoy de acuerdo con el tono y forma en que planteas este post, creo que el fondo de lo que planteas es muy válido y se agradece tu iniciativa, pero estás emitiendo un juicio y no haciendo sólo memoria.
Se presentan hechos comprobables e incluso hechos que vivimos como LD con el tema del Acuerdo MS, lo adecuado es realizar una reflexión y no tomar una decisión y una campaña en nombre de LD, hasta que muchos adopten su postura en base a los antecedentes.
Saludos
OffTopic: Hace rato que tenía ganas de decirte Pedro que en las organizaciones en redes se necesitan coordinadores no líderes, quizás por eso no han encajado bien algunas acciones que haz realizado en nombre de LD, pero este no es el lugar para conversar de eso.
@Javier: Siempre que se coloca información con nombre y apellido les duele, molesta o incomoda a varios y no por eso se debe dejar de colocar la información.
Creo, bajo mi punto de vista, que es mejor decir las cosas por su nombre y no disfrazarlo con un lenguaje mas “apto” para algunos que otros.
Creo que Pedro, yo y cualquiera tiene el derecho de emitir una opinión y tal vez un juicio respecto de lo que nos inquieta, y sobre todo haciendo memoria y colocando los argumentos en la palestra, como Pedro lo ha hecho aquí.
Tienes razón con que es necesario hacer una reflexión del tema, pero si no se hacen cosas concretas, ahí queda el tema, se olvida, se entierra y esto nunca pasó … la historia de siempre, y eso no es lo que necesitamos como sociedad.
saludos !!
Hola Javier.
Gracias por tus palabras. Lo mejor de una información es que esta sea debatida y justamente la reflexión es un elemento importante, tal como lo indicas, pero también la acción, sobre todo cuando te afectan intereses directos como ciudadano común.
Te comento que esta campaña no la hago a nombre de LD sino a nombre propio. Por eso está escrito por mi (y no por equipo LD o similar) y la invitación la hice extensiva a todos los miembros en forma personal.
Quizás se confunda por escribirlo en este sitio, pero, justamente este espacio está hecho para todos y dar cabida a expresión de pensamientos, ideas, propuestas y llamados a la acción como el que antecede esta conversación.
Emitir un juicio en base a “memoria” o antecedentes fácticos no es malo. Es adoptar una posición. Es “mojarse el potito” en buen chileno. Y justamente esto estoy haciendo. Expresando mi idea, mi postura, mi pensar en base a un antecedente tan relevante como es el nombramiento de un Consultor en el Consejo de la Transparencia.
Y eso justamente porque finalmente , por su funcionamiento, el Consejo verá mis reclamos como ciudadano frente a posibles infracciones cometidas por la Administr. Pública especialmente en temas de transparencia de la información.
Y yo exijo que sean personas idóneas y que “cuenten con una credibilidad y respetabilidad social que de legitimidad a sus actuaciones” y en este caso no lo veo asi.
Vuelvo a repetir. Puede ser que el Sr. Ferreiro sea un excelente profesional. No dudo de su capacidad. Pero no se puede servir a dios y al diablo (estoy exhagerando deliberadamente las cosas).No se puede ser funcionario público y ser reclutado por empresas que buscan intereses privados (y para peor monopólicos).
¿Porqué crees que mucha gente se resiste a apoyar a Piñera? Justamente por ser empresario y su posible conflicto de intereses entre el ámbito público y privado.
Estoy a tiempo de expresar mi disconformidad. Es ahora el momento de hacerlo. No después de elegido y reclamar por una decisión poco afortunada.
Nuevamente los invito a todos a ser parte de esta conversación. Es lo que nos enriquece, nos da unidad y nos hace ser actores válidos.
/***
…pero estás emitiendo un juicio y no haciendo sólo memoria.***/
El etiquetar a F. de no apto para el cargo me parece una categoría sumamente exacta, por los antecedentes que muestran una notoria falta de objetividad en el caballero, quien apoya intereses de empresas claramente perjudiciales hacia la sociedad tercermundista, con sus cargos de MONOPOLIO.
La sociedad se construye con educación, de la cual una gran parte incluye los medios de comunicación, y uno muy poderoso es la www. No podemos dejar su administración a personas que se niegan a entregar apoyo a Chile por sobre el lucro de una minoría extranjera.
Gracias, buenas noches.
La verdad es que a pesar del tono en que se ha expuesto esta HISTORIA, puede no parecer muy a gusto de _unos pocos_, principalmente por que los afectados son justamente amigos, simpatizantes, camaradas de pensamiento, empresarios cercanos, jefes o cualquier relacion que de una u otra forma determinan la OPINION… y principalmente la forma de actuar.
En este sentido tambien me sentiria ligeramente sentido, si el afectado fuera algun familiar lejano o alguno conocido o incluso alguien de mi circulo… pero no por eso lo defenderia, si conociera los antecedentes (que en este caso especifico NO son para nada minimos) del afectado.
Mucho se hablo y de parte de muchos sectores se habla de _perdon sin justicia_ como si esto significase un automatico _olvido_ de LAS acciones cometidas… por el contrario, somos nosotros los que debemos mantener la memoria social, para que no vuelvan a ocurrir tamaños atropellos… y de pasada NO nos vean la cara dos veces…
Saludos
PD: Ya coloque un LINK con foto sobre esta accion en mi web! Quizas unas dos o tres personas lleguen a leerla en mi espacio personal… pero toda opinion vale.
No puedo creer lo que leo.
Pedro, muchas gracias por la info, concuerdo completamente con tu análisis.
Apoyo la causa, de todas formas!
@deuAunonimo: podrias dejar el link de tu web para echarle un vistazo, en una de esas es del interés de varios.
saludos !!
Pedro:
A lo mejor, el nuevo Consejo de Transparencia nos podría contestar:
Las verdaderas preguntas del acuerdo Microsoft – Ferreiro
Tengo malas experiencias con Ferreiro, por otras razones.
Ver: El MINVU y las Cuentas de Ahorro Voluntario
Las Cuentas de ahorro voluntario de las AFP se podían usar, por ley, para postular a los subsidios habitacionales.
Durante 16 años, ello no se pudo concretar por FALTA DE UN REGLAMENTO, el que debería haber sido dictado por la Superintendencia de AFP.
Debido a la desidia de los sucesivos Superintendentes en la dictación del reglamento, el que nunca se dictó, presenté un reclamo a la Superintendente que sucedió a Ferreiro (cuando lo nombraron Ministro de Economía), Solange Berstein,
Carta Abierta a Solange Berstein, Superintendenta de AFPs
y a raíz de la respuesta, me enteré que el Superintendente anterior (Ferreiro), en vez de dictar el reglamento de marras, obtuvo que el MINVU derogara la disposición reglamentaria, que permitía el uso del ahorro voluntario en AFP, para postular a los subsidios habitacionales.
Gracias a la gestión de Ferreiro, la Superintendencia de AFP dejó de estar en mora en la dictación del reglamento.
Me parece algo parecido a la venta del sofá de Don Otto.
CICERONE
PD
Es primera vez que comento, y no aparecen los links de los artículos que cito.
Pueden leerlos en http://www.atinachile.cl/blog/5513
Complementando el comentario anterior, aquí tienen los Links:
Las verdaderas preguntas del acuerdo Microsoft – Ferreiro
http://www.atinachile.cl/node/56695
El MINVU y las Cuentas de Ahorro Voluntario http://www.atinachile.cl/node/17330
Carta Abierta a Solange Berstein, Superintendenta de AFPs http://www.atinachile.cl/node/16717
CICERONE
[...] la información entregada en la Funa Virtual ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz …, creemos necesario entregar más antecedentes que argumenten el por qué es necesario [...]
[...] la información entregada en la Funa Virtual, ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz… , creemos necesario entregar más antecedentes que argumenten el porqué es [...]