¿Quién tiene la culpa de la piratería?
Publicado el 12 October, 2008 por Cristian Sepúlveda bajo Noticias.
Hay varios que pueden ser sindicados como culpables de la piratería, estos son:
1. La industria de Internet:
Aquí están todos los que prestan servicios en internet, partiendo por los Proveedores de acceso (ISP: Internet Service Provider), ya que nos habilitan acceder a los contenidos pirateados, también están los proveedores de DataCenter, que es donde se pueden guardan los contenidos pirateados, se agregan los servicios que prestan servicios P2P (Napster, Bitorrent), que nos permiten intercambiar entre usuarios el contenido y por último los que prestan servicios de guardar/transmitir contenidos como lo es youtube, last.fm etc.
A estos acusa Santiago Schuster, cuando alega que los ISP ganan dinero vendiendo conexiones que permiten “P2P ilimitado” y lo que bajan los usuarios es música protegida con derechos.
2. La tecnología
La tecnología es la que ha permitido que la industria de la música sea lo que es hoy en día, la creación de los Vinilos, Cassettes, CD/DVD la radio y la televisión han permitido la distribución masiva de los contenidos, pero ahora esta misma está mermando el negocio, ya que poder disponer de un disco duro de 300GB donde guardar millones de mp3 casi que elimina la necesidad de tener que comprar música legal, para que decir de todos los dispositivos donde grabar o transportar música, como los CD/DVD/PENDRIVE/ipod/etc).
A estos apunta el Canon Digital implementado en España, que le cobra un impuesto a todas esas tecnologías que permiten grabar música, ya que POTENCIALMENTE se podría usar para la piratería, esto es que si uno en España compra un pendrive o un disco duro, o CD/DVDs vírgenes (y una larga lista) tiene que pagar un impuesto, impuesto que va a parar a la SGAE, que es como la SCD de Chile.
3. Los usuarios.
Bueno, los usuarios son los que se conectan a Internet, buscan música, la descargan, copian CDs o los compran pirateados y la escuchan. A estos ha atacado la RIAA (Que es como la SCD de USA)
4. La industria de la música
El hecho que un CD cueste $10.000.- es un gran incentivo para piratearlo, ya que en un CD hay solo 60 minutos de música y si uno quiere tener una buena colección de música (digamos unos 50CDs) debería desembolsar $500.000.- algo que muy pocos pueden hacer. Es un mito que los usuarios NO están dispuestos a pagar por la música, sino no existiría el mercado de la piratería, por algo la gente compra un CD pirata ¡están dispuestos a pagar!, pero no a pagar las 10 lucas de un CD. La tienda online iTunes de Apple gana millones de dolares vendiendo canciones a 99Centavos de dolar, o sea, la gente ¡paga por la música! para que decir lo que paga por ir a un concierto, como los de Madonna…
Muchos artistas ya se han dado cuenta de esto y liberan sus canciones con licencia CC, como lo que hizo RadioHead, que vende su música al precio que el usuario quiera pagar por ella.
De las 10 lucas que cobran por la venta de un CD, ¿Cuanto llega para el artista?, lo mínimo!. Proteger a “La industria de la Música” para que no se pirateen los CDs y la gente siga comprándolos a 10 lucas NO ES PROTEGER A LOS ARTISTAS, es proteger un modelo de negocios asociado a la intermediación discográfica, donde el intermediario gana mas dinero que el artista.
¿A quien culpamos?
Algunos plantean que se debe cobrar a los proveedores de Internet ya que por sus redes pasa la piratería, ¿esto sería una multa o un pago de derechos “tarifa plana”?. Está claro que ese cobro que se haría a los proveedores de Internet se pasaría directamente a los usuarios, por lo que pagarian justos por pecadores, ya que hay muchos usuarios que sencillamente no bajan ni si quiera un bit de música pirata.
Otros plantean cobrar el canon, donde también pagarían justos por pecadores, ya que no todos los CDs vírgenes que se compran son para grabar música, tampoco los discos duros, por lo que seria una medida altamente impopular.
La discusión es compleja 
¿Y que hacemos?
Bueno, sea cual sea el camino que se elija, lo que hay que dejar en claro es que lo qué se está protegiendo es UN NEGOCIO, es el negocio de la música lo que se busca proteger, no es ese concepto de “la cultura” como dicen muchos.
La industria de la música ha creado y explotado un modelo de negocios particular, que fue exitoso por años debido a unas condiciones en particular que existían, pero que ya no están. Estas condiciones han sido la existencia de la radio y televisión que permitían hacer la difusion masiva de contenidos, pero que no permitían la grabación de estos, por lo que se generaba la necesidad de escuchar estos contenidos, lo que encausaba a los usuarios a comprar un vinilo, casette o CD. La ley se alineó con esa realidad y por eso es como es hoy en día.
Pero las cosas han cambiado (y mucho) con la aparición de Internet y los dispositivos de grabación, por lo tanto la ley DEBE MODIFICARSE, pero debe modificarse para adaptarse a la nueva realidad y no adaptarse para mantener las antiguas condiciones a la fuerza y asi proteger un modelo de negocios en particular que solo beneficia a unos pocos.
La piratería es un concepto inventado por los grandes intermediarios para victimizarse y hacer parecer el hecho como muy grave. Está claro que la piratería significa robar, saquear, violar y matar. Que claramente está bastante más lejos de lo éticamente incorrecto que es copiar un cd o descargar un mp3 desde una red p2p.
La evolucion indica que sobreviven los que son capaces de adaptarse al medio, claramente gran parte de los autores/artistas quieren cambiar el medio situación por supuesto absurda.
Lo otro… que pasa si soy musico y no quiero ser socio de la SCD y se aprueba este cobro a los ISP? ¿No me va a llegar nada?.
Propongo que hagamos una Sociedad de Derechos del Porno, y le cobremos a cada persona (también a los artístas) por cada popup porno que les aparezca, aunque sea involuntario.
Estimad@s,
Quiero invitarlos a leer un par de cosas sobre el término pirata, tan mal intencionalmente utilizado como el de “hacker”.
El primer artículo relata un poco el origen del término pirata en relación al copiado de bienes culturales. La dirección es:
http://www.partidopirata.es/wiki/El_origen_de_la_palabra_pirata
El segundo tiene que ver con la tergiversación del término con fines comerciales. La dirección es:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/000077.html
mvp.libre
partido pirata V región.
Todos somos piratas
Este es otro artículo, está en softwarelibre.cl. El entrevistado habla sobre el fenómeno cultural de la piratería y sus potenciales efectos.
http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/1193
Muy bueno.
mvp.libre
partido pirata V región
jajaja los DDP… jajaja.
El problema es que los artistas trabajan con discograficas, y no se dan cuenta ke los intermediarios ganan mas que los artistas.
Uta y ademas, bajar musica de internet no es ser pirata, la pirateria esta en venderla, y si te das un paseo por la estacion central, las beredas se ven reducidad a la mitad por culpa de los vendedores ambulantes de cd’s y dvd’s piratas, y nunca hay un carabinero (paco) intentando evitar eso, que a demas va de la mano con los lanzasos, porque son los mismos los que roban, beben y fuman pitos en plena alameda.
Y si no fuera por la internet, la difusion cultural seria aun menor, porque aqui en chile hay discos que no estan en las diskerias, solo en usa es posible acceder a ellos, y de itunes ni hablar. ¿Que solucion nos queda? ¿no escucharla?
larga vida a la pirateria.
que un estado que cree leyes para el beneficio de unos pocos no detendrá a la informacion y la cultura moverse gratuitamente, a precio de costo o precios bajos.
que feo es sacarse el mal de encima y echarselo a los vendedores ambulantes.
al final todos estamos ganando con la copia y reproduccion de la informacion… el hecho de que quieran regularnos es solo otra razon para volvernos mas fuertes.
que mejor se preocupen en que los ricos paguen sus putos impuestos de una puta vez por toda, que mejor gasten el dinero en una educacion gratuita y de calidad, que mejor gasten el dinero en salud gratuita y de calidad… proteger al gran empresariado como perros sabuesos es lo que ha hecho este y todos los gobiernos.
larga vida a la pirateria… mientras existan ladrones avalados por las leyes, existiran ladrones fuera de ellas.
que feo es protegerse el trasero propio sapiando a los del lao.
todos somos piratas.
Excelente post @crsepulv, algunas interrogantes que surgen de lo ilógico que puede llegar a ser su implementación:
¿Esta ley incluirá todo el contenido descargado por internet? (Me refiero a software, videos, música, imágenes, pdf, etc.).
Sería una idiotéz aplicar esta ley sola a la música, ya que, mirado bajo el mismo lente, todo lo digital está a merced de ser pirateado.
¿Cómo se determinaría cuánto darle a cada artista?
Es imposible detectar qué archivos se están descargando, por lo tanto me imagino que las platas entregadas por los ISP’s se dividirían entre todos los artistas suscritos a la SCD y se llevarían su tajada. Obviamente Denise Melebran (que supone ser muuuuy descargada por internet) no estaría muy feliz de que el grupo que se me acaba de ocurrir e inscribir en la SCD gane lo mismo que ella. Sin duda es un tema complicado.
Siguiendo con ese mismo punto, definitivamente para la SCD sería un tremendo negocio esta ley, se transformarían en una monopólica empresa de gestionaría las platas de los artistas y a la vez les cuidaría las espaldas a los sellos, pero acá surje otra interrogante:
¿Cuánta plata les llegaría realmente a los artistas?
Sigamos la dudosa cadena de las platas: 1° Los navegantes, ellos pagan (baje o no baje) -> 2° los ISP, PRIMER RECORTE, porque obviamente hay supuestos costos asociados -> 3° la SCD, SEGUNDO RECORTE, idem -> 4° Los sellos discográficos, TERCER TREMENDO RECORTE, historia ultra conocida -> 5° Los artistas que a los cuales cuánto les llegará ¿10% al igual que los CD’s? ¿Para eso tanto alboroto?. Estuve un tiempo ligado al mundo de la música y sé que los músicos que se mueren de hambre son los pencas y afortunadamente en Chile hay muy pocos de esos, muchos tienen estudios, hacen clases, tienen bandas, hacen giras, conocen el negocio, hacen productoras… etc. Y no me vengan con el cuento de que todo esto es para proteger a los artistas más nuevos, porque ellos publican sus canciones sin temor alguno en la red.
Y finalmente, si esto se lleva a cabo ¿Todo lo que hoy es ilegal se convertiría en legal?
¿El pirateador ahora podrá instalar una tienda (incluso una cadena) para vender los discos protegidos que descargó porque pagó su canon a su ISP? Eso lo encuentro realmente estupido… no ataca el problema de fondo, sino que cambiaría un inadaptado modelo de negocio por otro.
Por donde lo piense esto es estupido, no dejemos que nos metan otro golazo, busquemos una solución de fondo, no lo críticas. A mi se me ocurre una, debiesemos organizar un foro (virtual y no virtual) para debatir ideas.
Saludos
La pregunta es
¿Es justo hacer una ley que beneficia a 4.500 personas y perjudica a 7.000.000 de chilenos?
como artista tanto como pirata tanto como usuario de la pirateria (ya sea gratuita como pagada) es un tema que preocupa y eso del foro de discusion deberia verse.
esta claro, la pelea contra el absurdo de la “propiedad intelectual” no se ganará hoy. si va a haber que transar en muchos aspectos… aun asi, apuntar y discriminar al pirata de cuneta es una falta al honor y una mariconada. Antes que existiera internet los mismos que hoy se hacen pasar por santos eran los que compraban cassetes piratas en el persa o anime en el portal lyon. Son los mismos que van a ciclos de cine completamente “ilegales” segun estas leyes de propiedad intelectual. Querer quedar bien con todos no sirve, una cosa es atacar el proyecto de ley y lo otro es pasarse de lanza y terminar sapiando a viejos compañeros, acusandolos de lo mismo que los acusa la television: ladrones, marihuaneros, mafiosos.
Si repitieramos todo lo que dice la tele, no estariamos aqui, en este sitio, conversando de partida…
Una nueva ley de propiedad intelectual deberia proteger a los artistas de los grandes monstruos que se pasan de verga. Los periodicos que roban fotografias de los flickrs y blogs para sus articulos. Las grandes productoras que roban ideas a guionistas o jovenes audiovisuales. Las grandes empresas que sin tener la supuesta “necesidad de robar” nunca aparecen en los diarios ni como mafiosos, ni como ladrones… menos como marihuaneros.
Una ley que no entienda que hay una enorme diferencia entre un pirata de cuneta y un artista desprotegido contra una agencia de publicidad o compañia de cable o centro comercial o etc… es una ley que cree que “la ley pareja es justa” cuando nunca la ejerce de manera pareja ni justa.
Leyes de que cuiden a los de abajo de los buitres de arriba… y no vice versa. Si estamos en esa linea… entonces… no nos sapiemos entre nosotros… no hablo de “defender” a los piratas de cuneta… solo entender contra quienes estamos luchando y enfocar los esfuerzos en esas direcciones. Ojala estemos todos en la misma… Cariños… lechuchakepoeticosalioelcabro.
[...] ¿quien tiene la culpa de la piratería? Simple: Los empresarios de la música. Hay que eliminar el entendimiento del término pirateo como la copia libre e indiscriminada en internet que afecta a las industrias, ya que ese acto es la utilización lógica y eficiente de un canal de distribución. Que los empresarios asociados a la música, software y las artes no hayan sabido aprovechar y regular oportunamente estos canales es su culpa, unica y exclusiva. [...]
¿Quién tiene la culpa de la piratería?
Simple: Los empresarios relacionados con la música y las películas.
El descargar música o películas por p2p o bittorrent es la utilización lógica y eficiente de un canal de distribución. Que los empresarios asociados a la música, software y las artes no hayan sabido aprovechar y regular oportunamente estos canales es su culpa, unica y exclusiva.
En el futuro todo lo que sea digitalizable será de libre uso
perdón, ¿dije en el futuro?
eso en la práctica ya ocurre
Yo concuerdo con @Mau, que hoy existe la oportunidad de aprovechar y regular oportunamente el mercado de la música.
Con los medios de distribución existentes está garantizado el acceso a las obras donde el costo hoy lo pueden solventar los usuarios. (Redes P2P, Internet, etc.) Es decir HOY NO SE NECESITA INTERMEDIARIOS.
Bueno pero ¿Como retribuirles a los artistas el beneficio que nos generan?, la respuesta es creando un medio en el cual yo pueda pagarle directamente al artista por su trabajo, SIN INTERMEDIARIOS.
¿Cuánto sale producir un disco de calidad profesional?
¿Cuál es sueldo mínimo para un músico que necesite concentrarse para crear su siguiente obra?
¿Puede vivir un músico de las utilidades provenientes de conciertos y eventos?
Suponiendo que un músico bueno tiene 1 millón de seguidores dispuesto a retribuirles $US 2 ($1200) por escuchar su música, ¿$US 2 millones serán suficientes para solventar esos costos?
Saludos
PD: No sé señores músicos yo siempre he tenido la impresión que la Industria Musical se los están ca… y que ahora hagan leyes para agravar esto, de verdad no lo entiendo.
@javier Rovegno: Tamos sintonizados, mira lo que escribí aqui:
http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/propuestas-ciudadanas-para-una-ley-de-propiedad-intelectual/#comment-5301
Es una propuesta para eliminar los intermediarios fuertes en la industria de la musica… cada vez me convenzo mas de que la ley se debe modificar para ese lado.
Como diría Stallman “Yo no ando con un parche en el ojo, una pata de palo, una espada en el cinto y un loro en el hombro como para que me llamen pirata”. Para mi gusto no se trata de la búsqueda de culpables, al final eso es una cacería de brujas (MHO). Se trata de hacerle entender a estos personajes que Internet es una herramienta de difusión y no “el enemigo” como lo están dando a entender. Las descargas en internet no debieran preocuparlos (a estos “artistas”) tanto como debiera preocuparlos el mantenerse vigentes, y de eso no tiene la culpa que los descarguen en internet.
Si es por crucificar gente que alguna de estas estrellas me responda que software usaron para grabar su último disco y si estaba debidamente licenciado o era “un respaldo”. No nos veamos la suerte entre gitanos.
Por muy “disponible gratuitamente” que esté un disco de un músico o una banda, si a mi me gusta lo más probable es que lo compre igual, sea que lo haya descargado o no; internet me dió la posibilidad de saber que iba a comprar (y no, no se compara a escuchar el disco en la tienda escucharlo en la tranquilidad de mis audífonos).
También hay un asunto cultural, y otro inherente a las prohibiciones, pero partamos de la base que estos señores con suerte tienen una página web y correo electrónico hace menos de 3 años, temen a lo que desconocen. Y otros creen que están “llegando a la generación Web 2.0 porque tienen Facebook o un Fotolog”… No saben como internet puede beneficiarlos y por lo visto tampoco les interesa saberlo
la pirateria nosotros mismos la emos hecho ya que todos somos piratas a poco nooooooo
Hay un gran grupo de musicos que ofrecen libremente sus discos en internet, como dijo alguien alla arriba la cosa es actualizarse y adecuarse al momento en que vivimos y no intentar estancarlo.