Si es por crucificar gente que alguna de estas estrellas me responda que software usaron para grabar su último disco y si estaba debidamente licenciado o era “un respaldo”. No nos veamos la suerte entre gitanos.

Por muy “disponible gratuitamente” que esté un disco de un músico o una banda, si a mi me gusta lo más probable es que lo compre igual, sea que lo haya descargado o no; internet me dió la posibilidad de saber que iba a comprar (y no, no se compara a escuchar el disco en la tienda escucharlo en la tranquilidad de mis audífonos).

También hay un asunto cultural, y otro inherente a las prohibiciones, pero partamos de la base que estos señores con suerte tienen una página web y correo electrónico hace menos de 3 años, temen a lo que desconocen. Y otros creen que están “llegando a la generación Web 2.0 porque tienen Facebook o un Fotolog”… No saben como internet puede beneficiarlos y por lo visto tampoco les interesa saberlo

http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/propuestas-ciudadanas-para-una-ley-de-propiedad-intelectual/#comment-5301

Es una propuesta para eliminar los intermediarios fuertes en la industria de la musica… cada vez me convenzo mas de que la ley se debe modificar para ese lado.

Saludos

PD: No sé señores músicos yo siempre he tenido la impresión que la Industria Musical se los están ca… y que ahora hagan leyes para agravar esto, de verdad no lo entiendo.

perdón, ¿dije en el futuro?

eso en la práctica ya ocurre

Simple: Los empresarios relacionados con la música y las películas.

El descargar música o películas por p2p o bittorrent es la utilización lógica y eficiente de un canal de distribución. Que los empresarios asociados a la música, software y las artes no hayan sabido aprovechar y regular oportunamente estos canales es su culpa, unica y exclusiva.

esta claro, la pelea contra el absurdo de la “propiedad intelectual” no se ganará hoy. si va a haber que transar en muchos aspectos… aun asi, apuntar y discriminar al pirata de cuneta es una falta al honor y una mariconada. Antes que existiera internet los mismos que hoy se hacen pasar por santos eran los que compraban cassetes piratas en el persa o anime en el portal lyon. Son los mismos que van a ciclos de cine completamente “ilegales” segun estas leyes de propiedad intelectual. Querer quedar bien con todos no sirve, una cosa es atacar el proyecto de ley y lo otro es pasarse de lanza y terminar sapiando a viejos compañeros, acusandolos de lo mismo que los acusa la television: ladrones, marihuaneros, mafiosos.

Si repitieramos todo lo que dice la tele, no estariamos aqui, en este sitio, conversando de partida…

Una nueva ley de propiedad intelectual deberia proteger a los artistas de los grandes monstruos que se pasan de verga. Los periodicos que roban fotografias de los flickrs y blogs para sus articulos. Las grandes productoras que roban ideas a guionistas o jovenes audiovisuales. Las grandes empresas que sin tener la supuesta “necesidad de robar” nunca aparecen en los diarios ni como mafiosos, ni como ladrones… menos como marihuaneros.

Una ley que no entienda que hay una enorme diferencia entre un pirata de cuneta y un artista desprotegido contra una agencia de publicidad o compañia de cable o centro comercial o etc… es una ley que cree que “la ley pareja es justa” cuando nunca la ejerce de manera pareja ni justa.

Leyes de que cuiden a los de abajo de los buitres de arriba… y no vice versa. Si estamos en esa linea… entonces… no nos sapiemos entre nosotros… no hablo de “defender” a los piratas de cuneta… solo entender contra quienes estamos luchando y enfocar los esfuerzos en esas direcciones. Ojala estemos todos en la misma… Cariños… lechuchakepoeticosalioelcabro.