¿y que tanto con los Derechos de Autor?
Publicado el 31 October, 2008 por Cristian Sepúlveda bajo Noticias.Para los que no lo sepan, el Derecho de Autor, el CopyRight y la Propiedad Intelectual no son lo mismo, si bien el espíritu puede ser similar no son lo mismo, para tratar de entender los bemoles de esto pueden leer lo que dice Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Copyright
Ahí se puede ver que los derechos de autor y cia. no siempre han existido, solo aparecieron formalmente el siglo XVIII a raíz de la invención de la Imprenta, o sea, Leonardo DaVinci, Miguel Angel y todos los artistas pre-sXVIII hicieron cultura sin problema y sin la necesidad de la existencia de los Derechos de Autor.
Bueno, los Derechos de autor no son ni buenos ni malos, solo son lo que nosotros como sociedad queremos que sean, o sea, como sociedad nos podemos poner de acuerdo en hacer mucho mas estricta la aplicación de los derechos de autor y llegar a un nivel extremo imponiendo penas de cortar la oreja o un dedo si alguien escucha o piratea un canción sin permiso o podemos llegar al otro extremo y sencillamente eliminar los Derechos de Autor y vivir todos felices, es cosa de firmar una u otra ley y listo.
Podemos decir que como sociedad democrática, Chile hoy en día reconoce como valida la existencia de los Derechos de Autor pero estamos de acuerdo que la ley que los norma está absolutamente obsoleta, por eso toda esta discusión.
Un antecedente importante es que Chile ha firmado varios tratados de libre comercio, en particular con USA y con la Union Europea, tratados que especifican items asociados a la protección de los Derechos de Autor y que en cierto modo son restricciones a lo que podemos hacer o no podemos hacer con la actualización de la Ley.
A causa de estos TLC, el gobierno tuvo que ponerse las pilas e impulsar el proyecto de ley que modifica la Ley, por lo que SUPUESTAMENTE se debería haber comenzado el debate para que la sociedad nos pusiéramos de acuerdo qué tipo de Ley queremos. SUPUESTAMNETE el gobierno, los diputados y senadores son los representantes de la sociedad completa, en ellos hemos delegado nuestra voz y voto para generar estos consensos como sociedad, por eso la Ley la impulsa el Gobierno y la discuten Diputados y Senadores.
Lamentablemente existe el LOBBY, CUOTEOS POLITICOS, PAGOS DE FAVORES, OPERADORES POLITICOS y una serie de otras malas practicas que hace que la definición de las leyes no sean el reflejo de lo que la sociedad quiere, sino que son el reflejo de lo que ciertos grupos mas influyentes quieren para su propio beneficio.
Bueno, el ejemplo mas claro de estas ‘practicas no deseables’ es el ACUERDO SECRETO firmado entre el Gobierno y la SCD, que NO es el resultado de un dialogo de la sociedad, sino que es favorecer a un pequeño grupo influyente en desmedro del resto de la sociedad.(Los músicos asociados a las SCD son solo 4.500 personas de un total de mas de 15.000.000 de Chilenos)
Uno de los principales argumentos de la SCD es que con la ley que ellos proponen SE PROTEGE LA CULTURA y que si no se hace eso, se perderá, o el nivel cultural nacional bajará….¡PAMPLINAS! con las propuestas de la SCD se fortalce el “Modelo de Negocio” que ha explotado la INDUSTRIA de la cultura y que últimamente se ha visto perjudicado por las nuevas tecnologías como los MP3/CD/Internet.
El nivel cultural de un pais NO LO DEFINE UNA LEY, lo que si hace una ley es determinar cuáles son los modelos de negocios que se pueden aplicar, o sea, si la ley define que los derechos de autor ya no existen, ¡la cultura seguirá existiendo! y serán los modelos de negocios existentes los que desaparecerán para dar paso a otros modelos de negocios que sabrán como rentabilizar la cultura en una sociedad sin derechos de autor.
Bueno, lo que tenemos que hacer es trabajar para tener una BUENA LEY, que nos de un TRATO JUSTO PARA TODOS y no solo para algunos, ¡NO A LA LEY SCD!
Si se llegará a aprobar este proyecto… Seriamos todos delicuentes, onda ¿como podrian supervisar esta locura?, todos los mp3 player requizados?.. Es una ley sin pies ni cabeza.
Si toda la industria musical no ha podido contra las descargas o la pirateria… Este gobierno podrá?.. Jajaja me da un poco de pena como se trata de coartar la increíble cultura que se está dando en nuestro país. Lleno de eventos, la gente está llendo a recitales etc.. Estamos viviendo un momento impresionante. El poder de la gente!
Realmente decepcionante la Ministra!!!
con ese nivel de cultura tan bajo mejor se dedica a la actuación solamente!!!
Ahí se nota que vive solamente en su pequeño mundo artístico y lo demás le importa una reverenda W…!!!
Realmente patética!!!
Una verdadera troglodita!!!
LoL
me acabas de borrar el post eso demuestra más tu cultura.
El día miércoles recién pasado participé en una llamada “jornada de reflexión titulada Política Cultural y Derechos Humanos.
En ella se discutió sobre los derechos laborales de los artistas especialmente, que son violentados por empresas como por ejemplo canales de televisión.
En este encuentro me vi entre una gran cantidad de artistas, músicos, actores que planteaban sobre las deficiencias del sistema y lo que más recalcaban era como el Estado no protegía sus intereses ni por medio de normas laborales ni protegía sus derechos de autor.
Incluso una persona exclamó que el Estado no daba protección a la libertad con que la ciudadanía accedía a la cultura. (WTF!)
De hecho se habló sobre el concepto de “cultura” como elemento productivo…
la info está aca
http://leyesciudadanas.bcn.cl/content/view/308196/Invitacion_Politica_Cultural_y_Derechos_Humanos.html
en fin
Ni siquiera pude opinar porque el tiempo se agotó entre medio de declaraciones bastante poco afortunadas, donde las víctimas son los creadores culturales y los victimarios los “consumidores” y el Estado.
Lamentablemente creo que el enfoque muchas veces está mal ajustado. En vez de búsqueda de normas equilibradas, surgen búsqueda de instauración de monopolios, que asegure recursos más que cultura, que vele por intereses particulares por sobre generales.
Por cierto @gustavo
escribes…
“LoL
me acabas de borrar el post eso demuestra más tu cultura.”
quien te borró que post? y que muestra de cultura hablas?
no entiendo.
en fin
si @gustavo, a que te refieres con que te borraron el post?
Uf, ultimamente he escuchado una cantidad de sandeces acerca de estos temas, muchos de ellos incluso hasta sin base!
Hay sandeces acerca de las tareas de la SCD, de quien realmente fue el que firmo el “acuerdo” (que en realidad es el gobierno que presenta, los artistas solo hicieron valer sus opiniones [invalidas, pero opiniones al fin] con respecto a la reforma de la ley de propiedad intelectual.
Y si realmente quieren leer acerca de “perpetuar el negocio”, por que no veo disqueras (Sony, BMG, Universal o incluso Alerce) involucrados?
(no, no estoy defendiendo a nadie en particular)
Uf.
@JCI: Las disqueras están en la SCD, como socios. Muy quitados de bulla, dejan que los músicos den la pelea, porque obviamente se ve mejor un tipo de jeans con guitarra que un ejecutivo de una multinacional. Pero son sus intereses los que están en juego y mueven las piezas desde las sombras.
Es su modelo de negocios en que se está cayendo a pedazos. La internet genera la posibilidad de obtener tu música en cualquier momento, pagando al artista que la generó, y sacando al “intermediario” que es la compañia discografica.
Los equipos de edición han bajado sus costos y un músico los puede tener en su propio estudio o uno comunitario. Se puede enviar a duplicar los CDs de manera profesional por pocos cientos de pesos la unidad. Se puede generar un sitio de venta con descargas en cualquier lugar. Se puede cobrar en internet por infinidad de medios. Puedes hacer promoción en Myspace y en Youtube.
Si te das cuenta, cada cosa que hacía un sello la puede hacer en forma independiente un músico. Algunos ya han sacado cuentas y se promocionan de autoproducen. Es el sello el que correo peligro de desaparecer y están haciendo todo lo posible para mantenerse.
Ya han perdido muchos rounds en países más desarrollados y ahora están tratando de no perder en estos lejanos feudos, con leyes arcaicas y politicos manipulables, lejos de los centros de entretenimiento mundiales.
Y dentro de los sellos, son las sucursales locales las más preocupadas. Si el modelo electrónico de venta se populariza, ten la seguridad que los sellos concentrarán la venta y distribución en servidores en los países que les den mejores ventajas competitivas. Y Chile no está entre ellos.
@Freddy : no es necesario que me alecciones acerca de eso, creo que tengo algo de kilometraje en el tema de difusion con respecto a licencias permisivas para distribucion
En lo que pusiste, tienes por si acaso un error factual : la posibilidad de exito. Claro, no vamos a comparar, por ejemplo, el caso de Radiohead o el de NIN con el caso de This Co. (que de pasadita liberaron un disco bajo CC-NC-SA). Si alguien no conoce los This Co. , ejerciten su mejor Google. Y _creo_ son chilenos (baje el disco pero lo deje en la ofis :B )
La posibilidad de X banda en liberar sus obras bajo licencias de distribucion menos restrictivas (y aun no pierden la autoria de sus obras) es proporcional a la masificacion que tengan. Liberar una obra musical bajo CC te garantiza un publico estimado de Y personas que te vayan a ver a algun concierto en particular? Creeme, es dudoso el calculo. O bien, que puedas “vender”, o ser tu mismo el distribuidor, al menos en un mercado donde la distribucion de las obras esta tan mermada como en Chile… Dejar que Myspace se encargue de encontrarte publico es casi tan ridiculo como dejar que la policia te busque un acompa~ante para el concierto del fin de semana.
Y no, no se puede cobrar por internet por infinidad de medios. Practicamente imposible. (no sabes donde va a terminar lo que hiciste, digamoslo asi)
El asunto de la venta por formato electronico? Vamos, la unica tienda que se jacta de tener ganancias es la de Apple, donde chantan su tonto DRM a cada cancion (menos mal que es quebrable *wink* *wink*), la de Amazon no se que tan bien le ha ido (faltan numeros) y que es de pasadita la unica que esta vendiendo MP3, pero no a este lado del hemisferio. Tampoco, ninguna de las dos, ha hecho estimaciones de cuanto es lo que reciben los due~os del derecho de copia de las obras originales, ya que ellos hacen los tratos con…ya entienden la idea.
El comercio electronico, o el modelo electronico imperante, esta lejos de parecer como “el mas mejol” a estas alturas. Le falta afinar MUCHO, considerando que aun hay intereses de quienes sean los due~os de los derechos de autor, los due~os de los derechos de distribucion y los que se afanen en tratar de entender a quien diablos se le ceden los derechos una vez que hay una transferencia de dinero de por medio…
JCI! Que gusto verte por acá!
JCI: Creeme, yo también algo de experiencia técnica tengo en la distribución de medios
(legales). He masterizado para varios músicos y me han contado sus relación amor-odio con sus sellos. Algunos lo ven como su única opción de surgir o mantenerse, como una mujer golpeada que aguanta a un marido abusivo.
No es necesario comparar con Radiohead o NIN. Es cosa de ver la historia de la fonografía desde sus inicios como empresa. Edison trató de controlar todo el canal: artistas, dirección, grabación, distribución, venta. Controló principalmente a través del hardware (patentes sobre los aparatos, incluso patentó los orificios de las cintas de celuloide en el caso de las películas). Y no tenía ningún empacho en contratar matones para quebrarle (literalmente) las piernas a sus competidores, robar material europeo y lo distribuirlo en EE.UU sin pagar los derechos.
Tarde o temprano el hardware se hacia barato o accesible y la industria respondía con un formato nuevo o una mejora que controlaba por una década. (fonógrafo-disco-8track-cassete-cd-tape digital) pero siempre estaba el componente físico en la venta. Ahora se ha llegado a una distribución casi instantánea de una selección casi universal de temas. Yo he comprado música de grupos australianos que las tiendas chilenas ni siquiera conocen y no tienen la mejor intención de venderme.
Es lo mismo que con el software. Recuerdo las primeras licencias de software, en que uno obtenía una licencia por el DISCO en que estaba el programa, no por el programa en sí. El concepto de shareware produjo un cambio dramático en la distribución y popularización de ciertos programas. Para que hablar del Open Source (El cáncer de la innovación según algunos
)
El sistema de distribución digital no está listo hoy, pero la tendencia parece indicar que para allá va el mercado. Los sellos tratan que no sea mañana, sino ojalá pasado mañana o más tarde. Pasó con la radio y los tocacintas, el cine y la TV. Cambios de formato, mejoras de sonido, 3D en las salas. Incluso hay un resurgimiento del 3D para llevar a la gente al cine, ofrecer algo que no puedan tener en otro lugar.
Pero el audio ¿Qué más puedes mejorar en una experiencia individual, a un muchacho con audífonos? No puedes ofrecerle 5 canales de audio. O mayor rango de frecuencias, no son murciélagos. ¿Le puedes ofrecer mayor volumen? (de hecho hay un estudio sobre la saturación en el audio en las últimas décadas). Sólo puedes ofrecer instantanedad en la compra, variedad y cantidad. Y los sellos están horrorizados que una banda en un garage pueda matar una campaña completa de promoción de un artista “establecido”.
Por lo que he leido la famosa ley que escondidas y para colmo de males antidemocratica pretende la SCD transformarse en una entidad “sin fines de lucro pero con lucro” .
Se es sabido que en Chile tenemos precios bastante prohibitivos en lo que respecta a Libros,CD,DVD,Cines y espectaculos masivos pagados, con esta nueva ley se terminaria por ahogar a aquellos que no tienen los medios para adquirir lo que nos gusta o necesitamos para nuestras labores
-El hecho de que me cobren un canon o impuesto adicional al momento de comprar un Cd o dvd virgen o
-El hecho de que me cobren un canon por el papel de impresion carta o a4 o
-El hecho de que le cobren a los proveedores de internet por las descargas que generan sus abonados
Nos autorizaria a fotocopiar libros , grabar cd de musica o dvd y a bajar lo que quiera de internet pues a la larga estariamos pagando un impuesto por ello ¿o no?
mas aun ¿que pasa con aquello que compramos original y deseamos hacer una copia privada para preservar aquel ejemplar original que ya sabemos no es barato? segùn tengo entendido tambien seria calificado como pirateo ¿es logica esa afirmacion?
El que la SCD pretenda fijar multas que solo ellos crean que son las adecuadas al caso va a generar una especie de monopolio y una persecucion a quienes ellos quieran y con el favor de la ley incluyendo a pequeños locales que usan la radio y/o la television no como un fin para llamar la atencion del publico sino para distraccion de ellos mismos. (ej. una carniceria, tienda de abarrotes o una peluqueria)
Paradojalmente un integrante de la SCD Fernando Ubiergo tiene en su pagina web http://www.fernandoubiergo.cl 40 canciones de su autoria para descargar gratuitamente si la ley se hace hace efectiva y los ISP obligados a subirnos los precios para cancelar los impuestos por las descargas terminariamos pagandole por sus canciones ¿donde quedaria la gratuidad que ofrece entonces?, otra paradoja es que la mayoria de los impulsores de esta ley son artistan que van en franca retirada o han estado inactivos para la mayoria del publico y solo con esta polemica han resurgido y aprovechado para hacer conciertos ¿extraño o no?
Lo que me gustaria en si es que la SCD publicara en su web cuales son los artistas y empresas que estan bajo su “protecciòn” , solo figuran la lista de sociedades internacionales que tienen convenio con la scd pero no quiere decir que todos los artistas de esos paises estan bajo el alero y representacion de scd y sus asociados o sea sin esa informacion ¿con que cara nos vienen a molestar?
@Freddy : creo que nos estamos entendiendo, a fin de cuentas. Comparto contigo el hecho de intentar difundir las obras protegidas por derecho de copia libre (como CC) y que realmente la tecnologia y los “medios” (media) de distribucion, como el Cassette, CD y otros se van quedando atras gracias a lo que nos brinda el poder del consumo : mp3 players o discos duros portatiles.
Solo que hay algunos puntos de lo que explicaste en lo que no estoy de acuerdo : el medio de distribucion debiera ser independiente del manejo de la obra. Pero en la realidad, no es asi. Por algo aun compramos libros, aun compramos discos, pero preferimos las versiones “digitales” de las obras. Edison es tremendamente culpable, asi como los Lumiere. Estamos aun regidos por una legislacion en la que dice que la “reproduccion no autorizada” es ilegal (lo pueden leer en cualquier CD/cassette que compren).
La unica forma de matar la musica es no perpetuarla. Quizas las nuevas tecnologias traigan mas lugares de debate (DRM/MP3?) y es entretenido cuando todos intentan ponerse de acuerdo. Si todos dijeran que si, mejor digamos amen. Y veamos si no llueve.
Un punto que me gustaria destacar, antes que me quemen en la pira. Pienso que alguien deberia defender los derechos de las obras, incluso las publicadas bajo licencias de distribucion libre. Creo que la SCD, y dije _creo_, por el momento suena (junto con Derechos Digitales) como las encargadas de ello. Aunque no lo quieras, alguien debe hacerse cargo de la parte del “enforcing” de esos derechos.
Y de cajon,
@mario : por favor, y ojala en todo el legalese posible, me gustaria que me indicaras (o alguien del publico) en que parte de la reforma de la ley se impone el canon a la copia privada, por ley. Va a sonar ridiculo esto al leerlo la primera vez, pero lo que no he encontrado, haciendo los cambios propuestos por el boletin y los cambios “propuestos” por UNA/SCD a la ley, donde hacen referencia a aquellos cobros. Ok, el asunto del arbitraje forzoso es aun debatible, pero como no tengo la ley modificada en formato “leible”, no puedo hacer mas comentarios.
Leer el parrafo anterior unas 20 veces antes de flamear. Plz.
@JCI: Juan Carlos, creo que tenemos la misma opinión, pero argumentamos desde puntos diferentes. Yo no he encontrado argumentos que tu hayas puesto que yo no comparta.
Yo creo totalmente que el medio de difusión debe ser independiente del manejo de la obra. Eso permitiría que una obra licenciada de manera legal en un formato fuera trasladada a otro sin tener que pagarla de nuevo. El caso Vinilo-Casette-CD-Lo que venga. El truco de la obsolescencia forzosa para requerir nuevos pagos es un truco de la industria del entretenimiento le “enseñó” a la industra informática. Yo aún tengo mi 8-Track con las Supremas…
La defensa de las obras que poseen otros medios de distribución y autoría es FUNDAMENTAL (caps rage) porque evitaría que empresas utilicen material, apropiándoselo. El caso de Linksys me viene a la memoria, junto con muchos otros de la comunidad Open Source. También ha sido el caso de fotografos en Flickr que ven sus fotos impresas en diarios, sin recibir una justa compensación por su creatividad.
Un punto que no se ha tratado es la de orfandad de autor. Hay cientos de obras que al no ser pagables los derechos al autor o a su sucesión, quedan en un limbo legal que nadie se atreve a tocar. Y desaparecen. Es similar a los edificios con orden de demolición que no son tocados porque no aparecen sus dueños. Incluso no se pueden pagar las enajenaciones y quedan tirados (Valparaíso está lleno de esos casos).
El problema no es sólo lo que la ley dice, sino sobre las suposiciones que se levanta, como un “piso” para lograr futuras leyes a través de ella. Es una ley “eje” o más bien “palanca” . Creo que todos queremos una ley buena y respetuosa. Para todos.