Propuestas Ciudadanas para una ley de Propiedad Intelectual
Publicado el 14 October, 2008 por Cristian Sepúlveda bajo Noticias.Este post está abierto para que cada uno en los comentarios pueda proponer ideas alternativas a lo que está en discusión, apelando a la inteligencia de las masas, que cada uno proponga sus ideas (por muy estúpida que sean), que se discutan y se saque lo mejor de todas para aportar a la discusión.
Yo tengo la mía y la dejo en los comentarios, para que la discusión no se centre solamente en ella, recuerden, la idea es que escriban sus ideas y las podamos debatir.
Creación de un Registro de Derechos de Uso de Material protegido por Derechos de Autor.
Si yo me compro un auto lo tengo que registrar en el Registro Civil, si me compro una casa debo registrarla en el Conservador de Bienes Raices, si soy campesino dueño de derechos de aguas tengo que registrarlos en la DGA y asi para la mayoria de las industria asociadas a DERECHOS DE ALGO, entonces propongo crear un sistema que registré que yo compre los derechos para escuchar música, esto funcionaria asi:
“Yo compro un CD y viene un codigo, lo registro en un sitio y eso declara que yo tengo los derechos de hacer cuantas copias privadas se me ocurra, entonces puedo escucharlo en mi radio, mi ipod o lo que sea.”
Pero dado esto, ya no tendría para que comprar el formato fisico CD, basta con que entre al sitio y compre un pack, como por ejemplo “Todo el Rock Chileno de los 80″, o “Toda la nueva ola” asi tengo el derecho a escucharlos cuando se me ocurra, luego de comprado el pack de derechos, puedo ir a mi cliente torrent favoritos y tranquilamente bajar toda la musica asociada a los derechos que compré.
Este sitio de venta de Derechos no tiene porque ser unico, pueden haber varios, cada uno con un catalogo de musica distinto, donde el AUTOR tiene la total libertad de elegir con cual se queda, algo asi como la AFP, uno se cambia de AFP cuando quiere de acuerdo a la que uno cree que le da mas plata. En este caso el dueño de los derechos se cambia de empresa gestora cuando se le ocurra maximizando su beneficio personal.
Estas empresas vendedoras de derechos deben esforzarse en construir un modelo de negocios exitoso que maximice los beneficios de los artistas de su catalogo, entonces podrian asociarse con empresas y vender packs de derechos de musica, asi si compras un equipo de musica bien Pimp!, este biene con los derechos para escuchar todo el regeaton que se te ocurra, o si le compras un regalo al brocacochi, le trae los derechos de musica del ComboKids con Mazapan+cachureos+TioMemo/Pucherito. Pero solo vienen los derechos, tu bajas la musica desde tu TorrentClub favorito.
Por otro lado, casi todos los formatos modernos de musica (MP3 y Cia) traen los IDTAG,que son espacios donde tu puedes colocar el nombre del artista, de la cancion, etc. entonces uno de esos tag lo puedes usar para colocar el codigo asociado a tu derecho, entonces si vas por la calle con tu SuperPedrive que toca MP3 y te pilla un fiscalizador, tu le day tu codigo, se revisa y se demuestra que tienes los derechos.
Esto ultimo sirve para los Pubs, un dueño de pub ochentero, compra por internet los derechos del pack 80tero, y baja toda la musica ochentera y la toca en su pub sin cuidado, si llega un fiscalizador, revisa el playlist (que casi siempre es un winamp) y chequea los codigos de derechos, asi ve que está todo en orden, si el fiscalizador escucha un regeaton y el socito del pub no tiene los derechos… afirmate cabrito!.La gracia es que se paga por uso real y no presunto, si no escucho musica folclorica, no teno porque pagar por ella, se paga por lo que se usa!.
Este modelo utiliza todo el potencial de la tecnologia disponible, pero tiene unos problema que a un grupillo de gente no le gustará : MATA EL NEGOCIO DE LA DISTRIBUCION, y MATA EL NEGOCIO DE LOS SELLOS, por que le da EL PODER DE ELEGIR a los artistas, el artista elige con que empresa gestora quedarse y a que Pack/Combos asociar su música.
Tambien el modelo le pone un problema a los fiscalizadores, ya que es mas complejo fiscalizar, pero se hace cargo de uno de los principios fundamentales de la constitución, que cada persona se presume inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Con la orientación de cobrar porsiaca, se está presumiendo culpable.
Para fiscalizar bien, solo hay que ponerse ingenioso, por ejemplo, que cada artista tenga una pagina donde sus fans le dice: “hey, tal dia a tal hora te escuche en tal pub” (algo automatico, obvio) y asi se puede chequear si ese lugar ha comprado o no los derechos… en fin, hay mas maneras.
Para terminar, está claro que la gente común y corriente SI ESTA DISPUESTA A PAGAR POR LA MUSICA, el tema es que no está dispuesta a regalarle su dinero a los sellos o empresas de distribución que para el usuario no aportan valor, entonces con buenas campañas de marketing y distribución se puede hacer que cada uno de nosotros Feliz y Contento compre sus derechos de música, que se recaude MUCHO MAS DINERO que lo que se hace actualmente y que los musicos reciban MUCHA MAS PLATA que la que reciben ahora.
Por estos dias me tope un grupo de facebook que se llama algo asi como “no a la scd ” el asunto que me parece mas que interesante ya que uno delos representantes de la scd ( denise malebran ) se ha enfrascado en mas de una discucion defendiendo a este acuerdo quizas pueda ser una buena instancia de discucion. ( hasta cierto pto porque creo que ya ha ofrecido hasta demandas)
Cristian, de lo que has expuesto en el comentario, puedo apreciar que intentas reformar el modelo de negocio de la industria musical y no la ley de propiedad intelectual o el sistema de protección del Derecho de Autor.
Tu propuesta implica un cambio radical y requiere un esfuerzo cultural y económico que noe stoy seguro que sea posible realizar. ¿Comprar derechos osbre la música? Pero si eso ya lo hacemos. Cuando compramos el soporte compramos el derecho de reproducirlo, limitado, por supuesto, por los usos permitidos por la LPI.
Creo que la reforma, en su concepción original, iba bien encaminada, por lo que yo pelearía por volver a ella.
@Carlos Riquelme La ley define el modelo de negocios, cualquier modificación a esta lo hace. La Ley de Tarificación Telefonica define el modelo de negociso de las telefonicas, ejemplo con la ley del Calling Paty Pays se abrio al modelo de negocios del prepago.
La ley corta de electricidad define el modelo de negocios asociados a la generación electrica, lo mismo para la Ley previsional y el modelo de las AFP… en fin, TODA LEY que regule un mercado, define un modelo de negocios en particular.
La ley de P.I vigente y las modificaciones a estas propuestas por la SCD buscan proteger hacer mas fuerte el modelo de negocios existente, un modelo de negocios que incluye un actor fuerte como lo son los intermediarios.
Si se va a Actualizar la ley (que es de la decada del 70) hagamosla pensando en los proximos 30 años y no en como frenar la tecnologia salida hace 5.
Yo andaba con una idea similar (lo de empezar a dar propuestas antes de seguir parando el proyecto), y de hacho cree un grupo… curiosamente le puse el nombre de “Propuestas Ciudadanas” XD
http://www.facebook.com/group.php?gid=31995256901
Derecho al uso justo:
El consumidor debe tener garantías del uso que puede darle a los productos/obras que adquiera, sean éstos piezas musicales, libros, fotografías u otros. La amplias garantías permiten que el comprador pueda estimar conveniente traspasar el contenido a cualquier medio que le sea de su mayor comodidad para su reproducción, sea en el caso de la música, por dar un ejemplo.
Obviamente, exceptuando cualquier uso o reproducción que tenga como fin el lucro, debiendo en ese caso pagar los derechos correspondientes, eso si, un pago justo y no excesivo.
@david Andrés Dias: si pago justo, si loq ue pagas con la compra de un CD es 10% (o menos) de derechos y lo demás pura intermediación…
Hola Cristian
me parece super interesante tener propuestas ciudadanas para la ley de propiedad intelectual (y creo que para todas las leyes que, finalmente, nos van a regir)
Sin embargo tengo una sensación amarga.
Por un lado, estas propuestas pueden ser MUY INTERESANTES y hasta completamente válidas.
Pero debemos centrarnos en cuan efectiva pueden ser y que tan eficientes serán en ESTE momento exacto.
Es decir, frente al acuerdo del gobierno, las indicaciones de los senadores y el momento en que se encuentra el proyecto, debemos enfocarnos a las excepciones que están, fortaleciendo las que más nos interesa.
Y de ahi a proponer nuevas, que, podría incluso, comprometerme a entregárselas a algun parlamentario.
Eso. un abrazo y nos vemos el jueves
sip, la urgencia es frenar ese ACUERDO SECRETO, pero creo que la mejor estrategia es decir: Tu postura no es la que queremos, hay otras opciones y aqui están, discutamoslas todas y vemos cual sale.
Ya que ir a alegar y decir: no sigas con eso y te dicen, pero si no hay otra opción… en fin, sigamos trabajando!.
las leyes deberian proteger a los artistas de grandes empresas o movimientos millonarios que destruyan realmente su obra o su idea o su creacion. una ley no puede usarse de la misma manera o definitivamente no ser la misma para un canal de tv como canal 13 y un canal comunal, centro cultural o centro de difusion pequeño o mediano.
crear leyes “que para todos es lo mismo” no es justo…
leyes que no entiendan las diferencias entre una gran, pequeña o mediana empresa. tanto como la diferencia entre un usuario, un difusor, un distribuidor, etc…
creo que buscar mecanismos que nos tratan a todos supuestamente por igual (empresa-usuario-etc) no va a solucionar este problema. las leyes deberian protegernos de los hijos de puta y de los peces gordos que lucrarian hasta con su madre… no destruir las pequeñas iniciativas culturales (o economicas) que nunca podran defenderse ni pagar las coimas necesarias para seguir funcionando.
las leyes de derecho de autor deberian funcionar en base a demandas y no en base a una ley que debe ser cumplida al pie de la letra a como de lugar. deberia funcionar para satisfacer las necesidades de los autores y gestores culturales (e intelectuales) mas que crear brigadas que buscan actividades supuestamente criminales hasta por debajo de las piedras.
en todo caso…
conversar en ke opinamos sobre como “deberia ser” va despues de “parar esta ley”
donde es que nos manifestaremos????
como llegaremos a la prensa???
como se pondra este tema sobre el tapete nacional mas alla de la internet???
por ahi va la cosa.
¿que tipo de accion politica es la que un movimiento contra este acuerdo y esta nueva ley podria llamar lo suficiente la atencion como para generar una discusion masiva?
la television y los “artistas de la tele” y demas esbirros del infierno intentaran ganar una discusion de este tipo…
¿que puntos tenemos a favor?
ya me emocione… despues piensan ke soy anarquista y me meten preso…
jue.
weno eso…
estamos ciberpresos…
¿como salimos de la internet?
(ya ahora si el ultimo comentario aweonao… pero ud pidio que dijeramos todo por muy estupido que fuera)
Bueno, hay que hacer algo para que esta ley no se apruebe, primero a nivel de los honorables diputados y si eso no resulta, llevar la causa al Tribunal Constitucional, pues a mi juicio eso del “acuerdo secreto” viola abiertamente el inciso segundo del Artículo 8 de la Constitución Política en lo que respecta al “principio de probidad y transparencia”.