Acuerdo secreto SCD/Gobierno de Chile ¿El Mercurio miente?
Publicado el 13 November, 2008 por Pedro Huichalaf Roa bajo Gobierno, Internet, Legal, Medios, Noticias, Opinión.
Acabo de ver una nota publicada en el Mercurio y mi primera impresión al ver este artículo (en donde se destaca la imagen que ilustra este post) es saber si una persona que lea el diario sabrá que no hay nada más falso que lo plasmado en la ilustración.
En esta imagen salen personas común y corrientes con antorchas, tridentes (¡WTF!) y carteles reclamando por acceso libre y todo gratis. Esto representaría a los usuarios como ud. y como yo. Por el otro lado, agentes secretos resguardando libros, películas y música (la “cultura”) exigiendo dinero y diciendo antes paguen y nada es gratis. Esto representaría a la SCD y las sociedades gestoras de derechos de autor.
No puede haber algo más falso que esto. Primero, porque los usuarios, consumidores (y creadores) culturales y “clientes” para algunos, la sociedad civil para otros (incluyéndome), no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras. Nada más falso. Queremos una ley equilibrada, donde se garanticen los derechos de autor (porque finalmente cualquiera, hasta yo al escribir este post soy autor), pero que también existan excepciones y limitaciones a estos derechos, fundamentalmente para no limitar el acceso a la cultura en algunos casos específicos (por eso son excepciones).
Segundo, porque la SCD y compañía otras entidadades no son los guardianes de la cultura y tampoco son los intermediarios entre las personas y las obras finales. ¡¡Ni siquiera son los autores originales!! ni mucho menos representan a todos los autores (la SCD solo representa a mas o menos 4500 artistas app.)
Finalmente en esta imagen no aparece un actor que ha generado finalmente el debate principalmente en Internet, pero también en medios escritos y visuales. Es decir, el Gobierno de Chile, quien le dio el apoyo incondicional a las propuestas (que podrían ser o no válidas) de la SCD. ¿Por qué no incluirlo si se convirtió en un actor, en un intermediario directo entre la SCD y el parlamento?.
Lo interesante de la nota es que sale el ministro José Antonio Viera-Gallo explicando que el famoso acuerdo secreto es:
“promovido por la ministra de Cultura, se hizo un acuerdo con las sociedades de gestión, especialmente la SCD, para tratar de clarificar la posición del Gobierno respecto de varias indicaciones (del Senado). Eso no quiere decir que esas indicaciones no se vayan a votar o discutir”.
Con esto queridos amigos, tenemos que el Gobierno reconoce que fue la Ministra de Cultura (Paulina Urrutia) quien promovió el acuerdo con la SCD (especialmente) y que establece la posición del Gobierno de Chile al respecto. Que más clarito puede ser, completamente concordante con la denuncia que realizamos.
Un par de preguntas del periodista de El Mercurio (que si realizó un trabajo efectivo no como el ilustrador) señala:
La SCD alega que están dañando sus intereses. ¿Qué importa más, el interés de un sector o el bien común?
“Eso es algo que va a tener que discutir el Parlamento. Nosotros manifestamos un punto de vista. (es decir, para el Gobierno importa el interés de un sector)
¿El acuerdo no impone?
No. Es un acuerdo entre SCD y el Gobierno respecto de algunas indicaciones. Después cómo votan los senadores… eso ya es… “El Gobierno va a plantear su punto de vista; ojalá que tenga peso, pero el Gobierno no vota”. (¿ojalá que el Gobierno de Chile tenga peso al llamar a los senadores a votar según su punto de vista? ¿y lo duda?)
Perdón doña Michelle Bachelet, pero si ud. tiene un funcionario que duda del peso que representa el gobierno, no debería estar de ministro.)
Y siguen metiendo las patas hasta el fondo. Lamentablemente.
Fuente foto: El Mercurio
Para variar, “curiosamente” se distorsiona la información. La imagen del Mercurio crea caricaturas reduccionistas y falsas, además de torcer la verdad.
Yo inivtaria a los Señores del Gobierno y del Mercurio y otros Mass Media que si quieren saber opiniones e investigar se remitan a los actores afectados, no a intermediarios ni “canalladas doradas”
Cuando vi la ilustración me produjo otra cosa. Me pareció que se estaban caricaturizando ambas partes. Por lo tanto, me pareció obvio que no tenía nada de verdadero.
BTW. ¿Al utilizar esa foto siendo que el Mercurio tiene “Todos los Derechos Reservados”, no estás incurriendo en algo ilegal?
Es que en la práctica yo entiendo que lo que dice el gobierno (Viera gallo) es lo que dicen los senadores, para eso son del mismo conglomerado y confirma el ministro que no le importa hacer un acuerdo con un grupito (quizás porque les van a hacer falta más rato, el próximo año).
La imagen no la siento como un ataque directo pero me hace pensar que nos dejan como dos posiciones extremas donde falta poner la “cordura” en medio. ¿Se entiende? Ahora bien, quién es la “cordura” para El Mercurio?
Yo no quiero todo gratis, pero tampoco quiero que abusen de mi, especialmente pensando en que soy de los que se podría sentir más vulnerable económicamente. La cultura ya está lejos de mi, no imagino cuanto va a estarlo mañana con una ley mal hecha.
Yo te creo que quieres una ley equilibrada. Pero me sorprende una frase, y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.
A mi me parece que la mayoría de los usuarios de la Internet en Chile, que viven en la ilusión de que acceden gratis a todos los contenidos disponibles en la Internet, sí estarían felices de seguir accediendo y acceder cada vez más a contenidos, independientes de si tienen copyright, si son de propiedad intelectual privada, etc.
Puede que no te guste la ilustración. Puede que a mi tampoco. Puede que desconfíes de El Mercurio a priori, como lo hago yo también. Pero por algo en Chile las carreteras tienen peajes con barreras y guardias, si la gente pudiera pasar gratis, creo que lo mayoría lo haría.
No existe mucha consciencia de que detrás de los productos de contenidos hay trabajo y debe haber justa compensación. Y no sólo no existe entre los usuarios, también existe un vacío legal. Lo que he comprendido ahora último es que ese vacío legal no es propio sólo de nuestra legislación y del nuevo proyecto de LPI, es un problema que tiene que ver con la definición más básica de lo que es la propiedad intelectual.
El interés de los autores es importante, el interés de los intermediarios es importante y el interés de los usuarios es importante, y ninguno de los tres es por si sólo el bien común.
Me sorprende además la visión simplista que existe sobre el rol de la SCD. No soy el único que lo ha dicho, pero lo reitero: la SCD no solamente representa a 4500 autores de Chile. El negocio de la autoría local -así como el ámbito chileno de producción y espectáculo musical- es muy pequeño en relación al negocio que representa la música proveniente del resto del mundo.
Lo que no me sorprende en absoluto, es que la ilustración de El Mercurio, así como gran parte de la discusión sobre el tema, evada el asunto del lucro y del protagonista de la intermediación multimedial por excelencia: la compañías de telecomunicaciones.
Quiero agregar que me parece excelente lo que dices sobre que el acuerdo no impone. Sea torpe o no, sea injusto o no, el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley. Confiemos en que los senadores sabrán aplicar criterio, sabrán oír a sus buenos asesores -que sabemos los hay, incluso de parte de gobierno mismo-.
En el link al gobierno de chile, al lado de “mapa del sitio”,hagan click en “normas gráficas”
http://www.gobiernodechile.cl/viewNormasGraficas.aspx
¿El cuidado de la cultura no incluye el cuidado de la ortografía?
Y sobre el Mercurio, ya está todo dicho.
@Nicolás. apoyo la moción. Sólo se escucha a sectores “intermediarios” , obvio, es el efecto del lobby,
@PabloX : tienen derecho a demandarme. Ahora bien, si tuvieramos una ley justa y equilibrada no podrían hacerlo porque con el uso que doy de la ilustración, por un lado no obtengo lucro, por el otro no se perjudica al autor y es con fines de información. Pero no. La SCD con sus pretensiones (y el gobierno apoyando) quieren mantenerme con el miedo a que me demanden si se les ocurre. La ley está de su lado.
@ffuentes; aca Viera Gallo piensa por si y no por Chile. Que apoyo es el mejor… el de los artistas o un puñado de otras personas que participaban en la mesa de expertos. No hay por donde perderse (según él).
@Ignacio/Micronauta
Gracias por tu comentario.
Pero quiero explicarte un poco la crítica que me lanzas cuando dices “y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.”
Comparto contigo con la idea de que algunos usuarios pueden querer todo gratis olvidándose completamente de los artistas. Sin embargo tú bien sabes que participo activamente en organizaciones como Liberación Digital que es una comunidad bastante abierta y que incluso carece de institucionalidad, sin embargo los que participamos en ella tenemos las cosas muy claras. Y una de ellas es que no queremos todo gratis sino una ley justa.
Y es por eso que con propiedad digo :”no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.
Y como reafirmo esta idea? porque participé en las mesas de expertos convocadas por el gobierno y el senado y lo hacía a nombre de Liberación Digital justamente luchando por una ley equilibrada no por el extremo sin sentido de querer todo gratis.
Esa frase es la política de desinformación que utiliza la SCD, que somos el lumpen digital , que queremos el caos en internet (sin regulación), todo acceso libre y abierto de par en par, que si se autoriza las fotocopias a estudiantes tendremos un boom en las empresas de fotocopiadoras y el fin del libro… y suma y sigue.
Asi que si hablo en términos generales, lo hablo por la gente que comparte esta visión y que participa en LD. Así, lo mismo cuando se denunció sobre el acuerdo secreto. Algunos llamaban a pegarle a los artistas, otros a boicotear el producto nacional. Yo no puedo hacerme responsable de sus conductas o llamados, pero si en LD puedo decir que eso es JUSTAMENTE lo que no queremos. No queremos arrasar con la SCD, no queremos bicotear producto chileno ni pelear con los artistas. Queremos en primer lugar el fin del acuerdo y segundo una ley equilibrada.
Por eso, finalmente, hablo en plural y no en singular.
Respecto al acuerdo, no sé donde lees que me parece que no es importante. Señalas “el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley.”
Perdón Ignacio, pero caes en un tremendo error. Ese gusto que da el gobierno a la SCD no se basa en un par de puntos sino en siete (7) y el peor de todos es en el que se compromete a no escuchar ni apoyar ninguna indicación contraria a esos puntos. Asi que SI IMPORTA el acuerdo porque marca la posición de un gobierno que debe o ser neutro o por último democrático, sobre todo cuando se habla de temas con tantos intereses comprometidos.
Yo no quiero confiar solo en los senadores ni en sus asesores. Yo quiero confiar en un gobierno democrático que sabe llevar las riendas de un Estado. Yo quiero una ley equilibrada eso significa NO perjudicar a los usuarios ni menos perjudicar a los autores.
saludos
Entiendo. Si, no tengo ninguna duda acerca de las intenciones del nosotros del cual te haces parte con la aclaración, intenciones que además comparto bastante. Más que una crítica, me interesaba emplazarte precisamente a una declaración como esa.
Tienes razón, exageré cuando dije un par. Y además ha sido de un tremendo e innegable valor para la transparentación de todo el proceso que se haya dado a conocer el acuerdo. Pero nos guste o no, los senadores tienen la última palabra, recordemos que también son representantes de nuestra democracia.
Yo leí la noticia cuando salio publicada en El Mercurio y la encontré bastante atinada, para un medio tradicional. Claramente no expone el tema en profundidad, porque para eso una pagina no alcanza, pero si logra exponer los temas en conflicto y da pie para que los lectores se interesen por esta problemática nacional y puedan profundizar la discusión en los links que aparecen al terminar el articulo. Respecto a la caricatura, tan criticada en el post, es justamente eso una CARICATURA DE LA DISCUSIÓN, nada más ni nada menos… por lo tanto no le podemos pedir que sea una obra fidedigna de la realidad de la discusión… Además el contenido del articulo es el que finalmente “ancla” y profundiza el mensaje de la caricatura…
Ahora mi critica al post: Llevo un buen tiempo siguiendo esta discusión (LPI) y estoy completamente de acuerdo con la postura de LD y de la ONG Derechos Digitales. Pero creo que Pedro se equivoco esta vez al titular su post con el clásico “El Mercurio miente”, aunque sea con el uso de signos de interrogación. Aquí lo importante eran las desatinadas de Viera-Gallo y no fomentar la creencia popular de “El Mercurio miente”,siendo que es uno de los pocos medios (tradicionales) que en estos últimos años a informado a los Chilenos no versados en la web sobre nuestras problemáticas con el Gobierno y las empresas. Creo que no es bueno seguir con la mentalidad de estigmatizar un medio que puede sernos de utilidad en el futuro.
Eso seria y saludos…
PD1: Lean el inserto de la SCD publicado en “La Segunda”
http://i35.tinypic.com/vgiukh.jpg
PD2: Lean la carta de opinión del G.G. de Magenta y RedVoiss “Precios de Telecomunicaciones” sobre el monopolio de esta área en Chile publicada en “El Mercurio”
http://www.mer.cl/modulos/catalogo/Paginas/2008/11/13/MERSTOC002AA1311.htm