Ahora mi critica al post: Llevo un buen tiempo siguiendo esta discusión (LPI) y estoy completamente de acuerdo con la postura de LD y de la ONG Derechos Digitales. Pero creo que Pedro se equivoco esta vez al titular su post con el clásico “El Mercurio miente”, aunque sea con el uso de signos de interrogación. Aquí lo importante eran las desatinadas de Viera-Gallo y no fomentar la creencia popular de “El Mercurio miente”,siendo que es uno de los pocos medios (tradicionales) que en estos últimos años a informado a los Chilenos no versados en la web sobre nuestras problemáticas con el Gobierno y las empresas. Creo que no es bueno seguir con la mentalidad de estigmatizar un medio que puede sernos de utilidad en el futuro.

Eso seria y saludos…

PD1: Lean el inserto de la SCD publicado en “La Segunda”
http://i35.tinypic.com/vgiukh.jpg

PD2: Lean la carta de opinión del G.G. de Magenta y RedVoiss “Precios de Telecomunicaciones” sobre el monopolio de esta área en Chile publicada en “El Mercurio”
http://www.mer.cl/modulos/catalogo/Paginas/2008/11/13/MERSTOC002AA1311.htm

Tienes razón, exageré cuando dije un par. Y además ha sido de un tremendo e innegable valor para la transparentación de todo el proceso que se haya dado a conocer el acuerdo. Pero nos guste o no, los senadores tienen la última palabra, recordemos que también son representantes de nuestra democracia.

@PabloX : tienen derecho a demandarme. Ahora bien, si tuvieramos una ley justa y equilibrada no podrían hacerlo porque con el uso que doy de la ilustración, por un lado no obtengo lucro, por el otro no se perjudica al autor y es con fines de información. Pero no. La SCD con sus pretensiones (y el gobierno apoyando) quieren mantenerme con el miedo a que me demanden si se les ocurre. La ley está de su lado.

@ffuentes; aca Viera Gallo piensa por si y no por Chile. Que apoyo es el mejor… el de los artistas o un puñado de otras personas que participaban en la mesa de expertos. No hay por donde perderse (según él).

@Ignacio/Micronauta
Gracias por tu comentario.
Pero quiero explicarte un poco la crítica que me lanzas cuando dices “y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.”

Comparto contigo con la idea de que algunos usuarios pueden querer todo gratis olvidándose completamente de los artistas. Sin embargo tú bien sabes que participo activamente en organizaciones como Liberación Digital que es una comunidad bastante abierta y que incluso carece de institucionalidad, sin embargo los que participamos en ella tenemos las cosas muy claras. Y una de ellas es que no queremos todo gratis sino una ley justa.
Y es por eso que con propiedad digo :”no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.

Y como reafirmo esta idea? porque participé en las mesas de expertos convocadas por el gobierno y el senado y lo hacía a nombre de Liberación Digital justamente luchando por una ley equilibrada no por el extremo sin sentido de querer todo gratis.
Esa frase es la política de desinformación que utiliza la SCD, que somos el lumpen digital , que queremos el caos en internet (sin regulación), todo acceso libre y abierto de par en par, que si se autoriza las fotocopias a estudiantes tendremos un boom en las empresas de fotocopiadoras y el fin del libro… y suma y sigue.

Asi que si hablo en términos generales, lo hablo por la gente que comparte esta visión y que participa en LD. Así, lo mismo cuando se denunció sobre el acuerdo secreto. Algunos llamaban a pegarle a los artistas, otros a boicotear el producto nacional. Yo no puedo hacerme responsable de sus conductas o llamados, pero si en LD puedo decir que eso es JUSTAMENTE lo que no queremos. No queremos arrasar con la SCD, no queremos bicotear producto chileno ni pelear con los artistas. Queremos en primer lugar el fin del acuerdo y segundo una ley equilibrada.

Por eso, finalmente, hablo en plural y no en singular.

Respecto al acuerdo, no sé donde lees que me parece que no es importante. Señalas “el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley.”
Perdón Ignacio, pero caes en un tremendo error. Ese gusto que da el gobierno a la SCD no se basa en un par de puntos sino en siete (7) y el peor de todos es en el que se compromete a no escuchar ni apoyar ninguna indicación contraria a esos puntos. Asi que SI IMPORTA el acuerdo porque marca la posición de un gobierno que debe o ser neutro o por último democrático, sobre todo cuando se habla de temas con tantos intereses comprometidos.

Yo no quiero confiar solo en los senadores ni en sus asesores. Yo quiero confiar en un gobierno democrático que sabe llevar las riendas de un Estado. Yo quiero una ley equilibrada eso significa NO perjudicar a los usuarios ni menos perjudicar a los autores.

saludos

http://www.gobiernodechile.cl/viewNormasGraficas.aspx

¿El cuidado de la cultura no incluye el cuidado de la ortografía?

Y sobre el Mercurio, ya está todo dicho.

A mi me parece que la mayoría de los usuarios de la Internet en Chile, que viven en la ilusión de que acceden gratis a todos los contenidos disponibles en la Internet, sí estarían felices de seguir accediendo y acceder cada vez más a contenidos, independientes de si tienen copyright, si son de propiedad intelectual privada, etc.

Puede que no te guste la ilustración. Puede que a mi tampoco. Puede que desconfíes de El Mercurio a priori, como lo hago yo también. Pero por algo en Chile las carreteras tienen peajes con barreras y guardias, si la gente pudiera pasar gratis, creo que lo mayoría lo haría.

No existe mucha consciencia de que detrás de los productos de contenidos hay trabajo y debe haber justa compensación. Y no sólo no existe entre los usuarios, también existe un vacío legal. Lo que he comprendido ahora último es que ese vacío legal no es propio sólo de nuestra legislación y del nuevo proyecto de LPI, es un problema que tiene que ver con la definición más básica de lo que es la propiedad intelectual.

El interés de los autores es importante, el interés de los intermediarios es importante y el interés de los usuarios es importante, y ninguno de los tres es por si sólo el bien común.

Me sorprende además la visión simplista que existe sobre el rol de la SCD. No soy el único que lo ha dicho, pero lo reitero: la SCD no solamente representa a 4500 autores de Chile. El negocio de la autoría local -así como el ámbito chileno de producción y espectáculo musical- es muy pequeño en relación al negocio que representa la música proveniente del resto del mundo.
Lo que no me sorprende en absoluto, es que la ilustración de El Mercurio, así como gran parte de la discusión sobre el tema, evada el asunto del lucro y del protagonista de la intermediación multimedial por excelencia: la compañías de telecomunicaciones.

Quiero agregar que me parece excelente lo que dices sobre que el acuerdo no impone. Sea torpe o no, sea injusto o no, el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley. Confiemos en que los senadores sabrán aplicar criterio, sabrán oír a sus buenos asesores -que sabemos los hay, incluso de parte de gobierno mismo-.

La imagen no la siento como un ataque directo pero me hace pensar que nos dejan como dos posiciones extremas donde falta poner la “cordura” en medio. ¿Se entiende? Ahora bien, quién es la “cordura” para El Mercurio?

Yo no quiero todo gratis, pero tampoco quiero que abusen de mi, especialmente pensando en que soy de los que se podría sentir más vulnerable económicamente. La cultura ya está lejos de mi, no imagino cuanto va a estarlo mañana con una ley mal hecha.

BTW. ¿Al utilizar esa foto siendo que el Mercurio tiene “Todos los Derechos Reservados”, no estás incurriendo en algo ilegal?