

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Aprendizajes a propósito de las chambonadas recientes</title>
	<atom:link href="http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes</link>
	<description>Por un Chile abierto e independiente en tecnología.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Mar 2012 21:11:48 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9-rare</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Julio Osses</title>
		<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/comment-page-1#comment-5820</link>
		<dc:creator>Julio Osses</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 23:02:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liberaciondigital.org/?p=547#comment-5820</guid>
		<description>De todo lo que he leído sobre el asunto &quot;Ley De Prop Intelectual/SCD/Políticas tecnológicas), la reflexión que leo aquí es la que me parece más sensata. 
Es importante separar a los que tratan de &quot;servir&quot; al debate y al futuro de la cultura digital en Chile, de los que tratan de &quot;servirse&quot; de todo esto. Una buena política tecnológica debe pensar a escala humana, debe ser horizontal y, principalmente, debe pensar en todos y no sólo en algunos de los actores sociales.
Concuerdo con Ignacio en que el tema de Ubiergo es menor, tal vez sintomático de la ralidad chilena, pero , sin duda menor en el contexto global. 
Me preocupa mucho el tema de que el debate sobre lo que debiera ser la actitud del gobierno frente a la sociedad 2.0, este contaminado por infiltrados que responden a grandes intereses económicos. No digo que esta sector no debiera participar de la discusión. Es más, es necesario que se haga parte. Pero con honestidad, no con maniobras subrepticias. Los cibervándalos que disparan contra instituciones como la SCD solo porque es un ente visible, solo me parecen distractores, no anarquistas ni menos idealistas.
Estamos recién en el comienzo. No olvidemos lo bueno que es poder hablar de esto abiertamente, con soltura, ojalá con humor, y altura de miras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De todo lo que he leído sobre el asunto &#8220;Ley De Prop Intelectual/SCD/Políticas tecnológicas), la reflexión que leo aquí es la que me parece más sensata.<br />
Es importante separar a los que tratan de &#8220;servir&#8221; al debate y al futuro de la cultura digital en Chile, de los que tratan de &#8220;servirse&#8221; de todo esto. Una buena política tecnológica debe pensar a escala humana, debe ser horizontal y, principalmente, debe pensar en todos y no sólo en algunos de los actores sociales.<br />
Concuerdo con Ignacio en que el tema de Ubiergo es menor, tal vez sintomático de la ralidad chilena, pero , sin duda menor en el contexto global.<br />
Me preocupa mucho el tema de que el debate sobre lo que debiera ser la actitud del gobierno frente a la sociedad 2.0, este contaminado por infiltrados que responden a grandes intereses económicos. No digo que esta sector no debiera participar de la discusión. Es más, es necesario que se haga parte. Pero con honestidad, no con maniobras subrepticias. Los cibervándalos que disparan contra instituciones como la SCD solo porque es un ente visible, solo me parecen distractores, no anarquistas ni menos idealistas.<br />
Estamos recién en el comienzo. No olvidemos lo bueno que es poder hablar de esto abiertamente, con soltura, ojalá con humor, y altura de miras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio Corrales</title>
		<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/comment-page-1#comment-5812</link>
		<dc:creator>Sergio Corrales</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 00:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liberaciondigital.org/?p=547#comment-5812</guid>
		<description>Sobre la creacion de un ministerio de Tecnologia, se imaginan se crearan ministerios por cada uno de los temas para darles direccion.- Terminariamos con un gobierno gordo, y por lo mismo lento, e incapaz de solucionar efectivamente los problemas.-

Creo que la solucion es tener un gobierno delgado listo para regular, poderoso, y aun mas importante, una ciudadania informada, preocupada de lo que le rodea y del medio en el que se desenvuelve, eso se resume con la frase PODER para LA GENTE (POWER to THE PEOPLE) y eso se hace mediante leyes que regulan, leyes que permiten que los organismos realmente fiscalicen y finalmente leyes que pongan en el mismo nivel a una ciudadania que actualmente esta en desventaja, tanto por ignorancia como por recursos.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre la creacion de un ministerio de Tecnologia, se imaginan se crearan ministerios por cada uno de los temas para darles direccion.- Terminariamos con un gobierno gordo, y por lo mismo lento, e incapaz de solucionar efectivamente los problemas.-</p>
<p>Creo que la solucion es tener un gobierno delgado listo para regular, poderoso, y aun mas importante, una ciudadania informada, preocupada de lo que le rodea y del medio en el que se desenvuelve, eso se resume con la frase PODER para LA GENTE (POWER to THE PEOPLE) y eso se hace mediante leyes que regulan, leyes que permiten que los organismos realmente fiscalicen y finalmente leyes que pongan en el mismo nivel a una ciudadania que actualmente esta en desventaja, tanto por ignorancia como por recursos.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ignacio Rodríguez / @micronauta</title>
		<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/comment-page-1#comment-5811</link>
		<dc:creator>Ignacio Rodríguez / @micronauta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 20:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liberaciondigital.org/?p=547#comment-5811</guid>
		<description>Algo así como una Superintendencia de SCD? :D

Dicen™ que Ernesto Evans es un tipo bastante brillante, más de lo que uno pensaría al mirar su blog. Esperemos que sea cierto. Yo aún sigo esperando que responda a lo que le pregunté en canal.cl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Algo así como una Superintendencia de SCD? <img src='http://liberaciondigital.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Dicen™ que Ernesto Evans es un tipo bastante brillante, más de lo que uno pensaría al mirar su blog. Esperemos que sea cierto. Yo aún sigo esperando que responda a lo que le pregunté en canal.cl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matias Asun</title>
		<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/comment-page-1#comment-5810</link>
		<dc:creator>Matias Asun</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 19:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liberaciondigital.org/?p=547#comment-5810</guid>
		<description>En efecto Ignacio, parte del post me le escurrió leyendole a usté donde Francotirador. 
De todos modos, cada vez estoy mas convencido de que es necesario volver a poner el acento en la creación de una institucionalidad formal -pública- que regule el ámbito tecnológico y que pueda darle conducción a los temas pendientes que tenemos. 
Una lástima sería que el Señor Evans confiara únicamente en sus aprendizajes de mercado para hacer su trabajo. Sería un desperdicio notable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En efecto Ignacio, parte del post me le escurrió leyendole a usté donde Francotirador.<br />
De todos modos, cada vez estoy mas convencido de que es necesario volver a poner el acento en la creación de una institucionalidad formal -pública- que regule el ámbito tecnológico y que pueda darle conducción a los temas pendientes que tenemos.<br />
Una lástima sería que el Señor Evans confiara únicamente en sus aprendizajes de mercado para hacer su trabajo. Sería un desperdicio notable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wit</title>
		<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/comment-page-1#comment-5809</link>
		<dc:creator>wit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 19:18:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liberaciondigital.org/?p=547#comment-5809</guid>
		<description>Las experiencias pasadas nos han enseñado a &quot;aprovechar&quot; de mejor manera los espacios de comunicación tecnológica que se abren, aunque sean éstos efímeros y volátiles (algunos irrelevantes y otros conflictivos). Todo ello porque el frente de ataque que más utilizamos es básicamente la &quot;expansión del rumor&quot; hasta que se convierte en &quot;certeza&quot;. Debido a ello, sabemos que la mayoría de los &quot;rumores&quot; pueden ser certezas y eso nos tiene a todos preocupados de indagarlas: eso ya es un movimiento. Lo que ha ocurrido no lo veo como una chambonada, sino como el resultado lógico de algo que le ocurre a cada ciudadano que tiene un PC y que desconoce cómo &quot;adaptarlo&quot; técnicamente a sus necesidades de software y hardware. Es un tema muy importante, pero que no ha salido a colación por cuanto se deben sentar otras bases ANTES de ello, unas bases que se estaban aunando en un Proyecto de Estrategia Digital que aparentemente pasó al olvido (o al menos, se está llevando a cabo en un orden que no corresponde debido a la premura del Gobierno por tener &quot;algo&quot; lo antes posible). Por ello, se debe crear una instancia ESPECIALIZADA en aunar estas iniciativas, un Ministerio de Tecnología, por ejemplo, y sólo entonces desde allí se comenzaría a hablar de situaciones de consenso de otros temas. Los ciudadanos ya están comenzando a tomar conciencia de cuánto les afecta transversalmente la tecnología y no quieren ser objeto de multas, burlas y discriminaciones (y todo lo demás) sólo por su &quot;ignorancia digital&quot;. De allí entonces, que los ojos avizores hoy en día sean muchos más que antaño y que se aprecien y ventilen más también las &quot;chambonadas&quot; actuales y nosotros sólo hemos sabido aprovechar esas instancias para continuar promulgando que las cosas deben hacerse de una manera distinta y BIEN de una vez, no con &quot;parchecitos&quot; a mitad de camino. Todo ello en pro de una firme y correcta Estrategia Digital.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las experiencias pasadas nos han enseñado a &#8220;aprovechar&#8221; de mejor manera los espacios de comunicación tecnológica que se abren, aunque sean éstos efímeros y volátiles (algunos irrelevantes y otros conflictivos). Todo ello porque el frente de ataque que más utilizamos es básicamente la &#8220;expansión del rumor&#8221; hasta que se convierte en &#8220;certeza&#8221;. Debido a ello, sabemos que la mayoría de los &#8220;rumores&#8221; pueden ser certezas y eso nos tiene a todos preocupados de indagarlas: eso ya es un movimiento. Lo que ha ocurrido no lo veo como una chambonada, sino como el resultado lógico de algo que le ocurre a cada ciudadano que tiene un PC y que desconoce cómo &#8220;adaptarlo&#8221; técnicamente a sus necesidades de software y hardware. Es un tema muy importante, pero que no ha salido a colación por cuanto se deben sentar otras bases ANTES de ello, unas bases que se estaban aunando en un Proyecto de Estrategia Digital que aparentemente pasó al olvido (o al menos, se está llevando a cabo en un orden que no corresponde debido a la premura del Gobierno por tener &#8220;algo&#8221; lo antes posible). Por ello, se debe crear una instancia ESPECIALIZADA en aunar estas iniciativas, un Ministerio de Tecnología, por ejemplo, y sólo entonces desde allí se comenzaría a hablar de situaciones de consenso de otros temas. Los ciudadanos ya están comenzando a tomar conciencia de cuánto les afecta transversalmente la tecnología y no quieren ser objeto de multas, burlas y discriminaciones (y todo lo demás) sólo por su &#8220;ignorancia digital&#8221;. De allí entonces, que los ojos avizores hoy en día sean muchos más que antaño y que se aprecien y ventilen más también las &#8220;chambonadas&#8221; actuales y nosotros sólo hemos sabido aprovechar esas instancias para continuar promulgando que las cosas deben hacerse de una manera distinta y BIEN de una vez, no con &#8220;parchecitos&#8221; a mitad de camino. Todo ello en pro de una firme y correcta Estrategia Digital.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ignacio Rodríguez / @micronauta</title>
		<link>http://liberaciondigital.org/blog/2009/01/aprendizajes-a-proposito-de-las-chambonadas-recientes/comment-page-1#comment-5808</link>
		<dc:creator>Ignacio Rodríguez / @micronauta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 18:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liberaciondigital.org/?p=547#comment-5808</guid>
		<description>Coincido contigo, hay que repensar todo este entuerto para tratar de lograr un funcionamiento justo y usable, satisfactorio para creadores, intermediarios y usuarios. 

Respecto del impasse de Fernando y la licencia de programas de Microsoft, me parece de mal gusto centrar la conversación en algo tan superficial. Es impresentable, pero es &lt;i&gt;sólo&lt;/i&gt; impresentable, o sea se trata -en términos informáticos- de un problema en la capa de presentación. Es bastante común en las organizaciones grandes que el área informática esté sobrevendida, y que -a pesar de contar con las licencias correspondientes- los funcionarios instalen por una cuestión de tiempo sin ingresar los números de serie o sin completar otros procesos de registro, que a veces son innecesariamente engorrosos. 

Ahora bien, si dicho impasse nos lleva a un debate profundo, que nos permite cuestionarnos y llegar a algún consenso sobre temas de fondo, y si dicho consenso logra llegar a las autoridades llamadas a legislar sobre esto, pues adelante con la conversación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido contigo, hay que repensar todo este entuerto para tratar de lograr un funcionamiento justo y usable, satisfactorio para creadores, intermediarios y usuarios. </p>
<p>Respecto del impasse de Fernando y la licencia de programas de Microsoft, me parece de mal gusto centrar la conversación en algo tan superficial. Es impresentable, pero es <i>sólo</i> impresentable, o sea se trata -en términos informáticos- de un problema en la capa de presentación. Es bastante común en las organizaciones grandes que el área informática esté sobrevendida, y que -a pesar de contar con las licencias correspondientes- los funcionarios instalen por una cuestión de tiempo sin ingresar los números de serie o sin completar otros procesos de registro, que a veces son innecesariamente engorrosos. </p>
<p>Ahora bien, si dicho impasse nos lleva a un debate profundo, que nos permite cuestionarnos y llegar a algún consenso sobre temas de fondo, y si dicho consenso logra llegar a las autoridades llamadas a legislar sobre esto, pues adelante con la conversación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

