Intervencionismo del Gobierno puso FIN a los Usos Justos. Un día triste para Chile.
Publicado el 13 May, 2009 por Pedro Huichalaf Roa bajo Congreso, Destacado, Evento, Gobierno, LD, Legal, Noticias, Opinión, Politica.
Este es uno de los artículos que nunca quiero escribir.
La Wikipedia define Intervencionismo
“…en un sentido amplio por intervencionismo a la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquél. En un sentido estricto el término alude a un conjunto de acciones que disminuyen notablemente la autonomía del intervenido…”
Y fue justamente esto lo que acaba de ocurrir hoy 13 de mayo en la sesión de la Comisión mixta de senadores en el Congreso Nacional, cuando a raíz de la revisión específica de las indicaciones relacionadas con el USO JUSTO como excepción a la ley de Propiedad Intelectual, que ya había sido aprobadas en sesiones anteriores, ingresó a la sesión el Ministro Secretario General de la Presidencia José Antonio Viera Gallo a interceder DIRECTAMENTE en los senadores presentes , es decir Nuñez, Cantero, Chadwick, Pizarro, García Ruminot, Coloma y Ruiz Ezquide, para que sea respetado el ACUERDO FIRMADO POR EL GOBIERNO Y LA SCD, justamente en el punto de los Usos Justos.
En esta discusión el Gobierno logró que la indicación del senador Ruiz Ezquide y en la que se hablaba de los Usos Justos, sea retirada por el senador lo que conlleva a que no exista esta figura en el proyecto de ley. Lo que es más grave que el senador se prestara para este fin es que para retirar una indicación se requiere el voto conforme de TODOS los senadores en la sesión. Y así fue que TODOS los senadores votaron a favor del retiro. Así, no hubo ninguno que tras escuchar las razones de Viera Gallo se haya opuesto al retiro, lo que permitía mantener los Usos Justos que ya se habían aceptado.
No entendemos por ejemplo los motivos de Ruiz Ezquide para retirar su propia indicación o la acción de senadores como Cantero que había apelado públicamente en contra de este acuerdo, para que ahora autorice el fin de esta indicación.
Sin embargo, ya desde antes del inicio de la sesión en las puertas fueron recibidos los senadores que estuvieron discutiendo sobre el punto por representantes de la SCD que estuvieron presentes y llegaron acompañados con Viera Gallo. Así, Denisse Malebran, Esperanza Silva y Cecilia Echeñique saludaron efusivamente, abrazaron y se sacaron fotos con todos los parlamentarios participantes. Esas fotos deberían estar disponible para todos los chilenos, porque fueron sacadas por el fotógrafo oficial del senado.
También estuvieron presentes en las puertas esperando el veredicto que le dio el fin a los Usos Justos Mahu, Zabaleta, Quique Neira, el director ejecutivo de la SCD y Karina Ruiz representante de IFPI,
Realmente me parece lamentable y vergonzoso como en Chile se maneja de esta forma un tema tan importante como el de Propiedad Intelectual y como se produce el intervencionismo del gobierno. Y es tal justamente porque en estas sesiones del senado son a puertas cerradas y NO ES POSIBLE que representantes de organizaciones sociales civiles por ejemplo, puedan entrar y abogar por sus legítimos intereses.
¿Qué es lo que sigue?
Sigue la discusión de otras indicaciones antes de pasar al pleno de los senadores. Pero siguiendo la lógica, seguirá Viera Gallo actuando y favoreciendo a una entidad privada como es la SCD en perjuicio de todos los chilenos.
Es un dia triste para chile.
TOO MAL…. ¿VAMOSNOS TODOS A UN PAIS MÁS EVOLUCIONADO PLEASE?
y así de fácil???? que pena… y qué queda ahora???? qué se hace???? dónde se reclama????
podemos preguntarle directamente a Ruiz Esquides qué pasó????
que pena y que impotencia…
una verdadera verguenza, lastima que no sea una sorpresa, salvo lo de Ruiz Esquide, quizas que paso, pero a la larga pierde Chile y ganan unos pocos
oye,
busqué en la wikipedia la página de la SCD, para recordarme de la polémica del acuerdo secreto, y… NO HABÍA PÁGINA!! Así que la acabo de crear, con un poco de información, pero hay que completarla. Sino, es como si no hubiera memoria del asunto, y lo único que aparece sobre la SCD en internet es lo que dicen en su página web.
Porfa! Ayuden completando la página. Solo información objetiva, y con referencias, en lo posible, aparecida en medios serios.
saludos,
roberto
además, en la página de Paulina Urrutia no dice nada del acuerdo secreto… NADA!
¡nada de tragar saliva!
¡esto recién empieza!
Me empelota saber que esto sucede. Pero, si se aprueba esta ley seria inaplicable porque casi la totalidad de los chilenos con internet descargan musica, videos o suben a la red material con algun tipo de reestriccion por derechos de autor. Acaso van a estar vigilando a todo chile y a meternos a todos presos???
Igual estos politicos son unos hijos de sus madres y la SCD tambien.
pero por la chucha hueones sin honor ni valentía grrrrr aaaaaghhh
Si llegan a prohibirnos con leyes estúpidas que se les están ocurriendo jamas comprare nada original, hasta ahora compraba lo que realmente valía la pena pero desde ahora en adelante no comprare nada de nada, que se pudran en las estanterías los libros, que se pudra los DVD o CD que quieren vender a 20.000 pesos de los cuales casi el 100% de música chilena pertenece a viejetez que ya no se actualizan hace como 30 años xD y quieren ganar plata con las mismas canciones de siempre, que se pudran los cines que cada vez que uno va te colocan un aviso de que no piratees cuando justamente estas haciendo lo contrario.
Por eso hay que promocionar todo lo libre de derechos de autor, música, libros etc, se muy bien que mas de alguno me va a decir: “pero es que lo libre es una porquería XD” y quizás hoy en día sea así, pero si se logra impulsar esto tendríamos contenido libre de muy alta calidad y ahí quedaran estos viejetez con sus derechos de autor.
Por eso creo que igual ahí que seguir luchando en contra de estos viejos que están todos mojados y si no se puede hacer nada impulsar el contenido libre y que se jodan sus derechos de autor XD.
Si el dinero fuera el 100% para el artista yo con gusto pagaría pero se muy bien que ni el 10% le llega a ellos.
Esto es simplemente impresentable. Es raro, conozco a Ruiz-Esquide y es un tipo que no parece ser del perfil de los que se retractan simplemente porque son víctimas de un lobby de viera gallo y las dos neurones gigantes de denisse malebrán.
Pero saben qué? deberíamos dejar de llorar y organizar algo. Por último una protesta virtual, algo. La gente que logra cosas es la que se organiza y pelea, y esto es demasiado importante como para dejar que pase soplado.
Salu2
Bueno, parece que usaron el viejo truco de poner a alguien a escuchar las críticas a la ley, para poder argumentar que se han oído todos los puntos de vista. Eso evita ser catalogado de “parcial” y disminuye las posibles repercusiones mediaticas. Es um método de contención de opinión pública, como los famosos “comités multidiciplinarios de consulta”
Luego esa persona que te apoya, se retira a última hora o es reemplazado (es típico en negociaciones sindicales). Y tu punto de vista desaparece de la mesa, asi como la oportunidad de ejercer la verdadera democracia.
Lo triste es conocer a Viera Gallo desde el tiempo de la “Ley Informática” y saber que no entiende nada. La realidad se distorsiona a su alrededor según la necesidad política. Defensor de lo indefendible, caótico en pensamiento, retórico e ignorante en cualquier cosa que no sea de interés “del partido”. Nuestros políticos, señores.
“Y cuando el leñador entró al bosque, un árbol dijo al ver al hacha: tranquilos, al menos el mango es de los nuestros”
La verdad, una pena, triste momento que recordaremos de aquí en mas. Pedro, un alcance, Viera Gallo es Ministro Secretario General de la Presidencia (no de Gobierno).
Un a muestra mas de la miopia con que estos temas son debatidos de manera ignorante, desinformada y alejada de la realidad.
Creo que situaciones como éstas nos recuerdan y refriegan en la cara el porqué nuestro país carece de una mirada a largo plazo y se queda en el cortoplazo, ese espacio que lo único que hace es permitir el acomodo de los adormecidos especímenes de la ignorancia y la nimiedad, llamados senadores de la república.
Estimados,
Lamentablemente este artículo ya se esparció por la red, pero nunca está de más aclarar:
La indicación del Ruiz Esquide no era directamente sobre los usos justos, sino que apuntaba a instalar una regla de interpretación y creación de nuevas excepciones que no es estrictamente necesaria. Inexplicablemente, la SCD terminó entendiendo que esto era una superexcepción que permitiría a todo el mundo hacer lo que quiera en materia de propiedad intelectual y por eso presionó tanto en este punto.
Sin embargo, en términos de novedad y necesariedad, las indicaciones 123 y 124 son mucho más valiosas que la de Ruiz-Esquide, porque implementan directamente los famosos “usos justos”, tales como parodias, y modificaciones creativas con fines educaciones y otros fines legítimos, sin que se afecten injustamente los derechos de los creadores. Esos son los usos justos que originaron la campaña http://www.nosoydelincuente.cl
Lo anterior implica que el retiro de la indicación del senador Ruiz-Esquide no equivale a la no aprobación de los usos justos, por lo que no es el fin de estos usos, sino que podemos seguir instando a nuestros parlamentarios por la aprobación de los mismos.
Por último, sí existió una etapa de audiencias donde se recibía a organizaciones que quisieran comentar el proyecto de ley, inclusive, fue gente representando a organizaciones sociales que hicieron los alcances pertinentes al proyecto.
Bueno, ojalá que haya quedado claro que los usos justos que nos han movilizado aún no se resuelven, y que algo puede hacerse al respecto.
Saludos a todos.
ya chicos pero que hacemos…para revertir la situacion no sacamos nada con llorar a movilizarnos…!!!
Panchovera
No entiendo el sentido de “lamentablemente este artículo se esparció por la red”
La indicación de Ruiz Esquide se refiere a este punto y ambos sabemos la TREMENDA oposición que ha presentado la SCD a permitir la aprobación de indicaciones relacionadas con el USO JUSTO.
Que exista otras 2 indicaciones si existe esta lógica de acción da lo mismo considerando que la denuncia es por el ACTUAR del gobierno. Si frente a esta 1º indicación actúan asi y quieren tener un texto “consensuado” (no sé con quien), las otras indicaciones no pasarán. Es necesario actuar frente a este comportamiento anómalo del gobierno y la SCD.
Sucedió lo mismo cuando estabamos convocados por el gobierno para hacer las indicaciones al proyecto, sobre todo en la mesa de expertos, sin embargo ambos sabemos que cuando estabamos reunidos, PARALELAMENTE la SCD lograba el acuerdo con el gobierno, por tanto, ya entendemos el modus operandi de esto.
Cuando hablo de intervencionismo lo digo con la convicción que los senadores deben ver las indicaciones en forma privada, porque asi lo quisieron, no dando la oportunidad de estar presentes en la sala, pero llega el gobierno y entra dejándonos afuera y justamente cuando se trataba el tema de USO JUSTO , acordando la posibilidad (que no es 100% cierta) de un texto alternativo, ajustado al acuerdo con la SCD.
ESE ES EL PUNTO PRINCIPAL, lo que da sentido a reclamar con más fuerza la instalación de los USOS JUSTOS en el proyecto de ley.
Ahora bien, yo le escribí en el muro de FB del Senador Cantero y me escribió:
“Pedro: agradezco tu buena disposición.
Desde ya te solicito me puedas colaborar haciéndome llegar tu planteamiento y los comentarios que sean pertinentes para la adecuada comprensión de tu punto. Es pertinente atendido que seguirá la discución del tema. Quedo atento.”
Por tanto, tenemos la posibilidad de actuar. Y hay que hacerlo para evitar seguir siendo atropellados por la autoridad y una entidad privada.
Hoy la SCD en plana mayor estaba al pie del cañón presionando a los senadores, peor lo hará con las otras indicaciones. Si no hacemos nada adiós a usos justos tal como todos queremos, no solo nosoydelincuente sino también Liberación Digital.
Creo que una gran acción será hacer un encuentro real de rechazo al intervencionismo del gobierno. Podríamos replicar la figura de la “toma del puente” que hicieron los artistas, pero ahora por ciudadanos.
Pero lejos lo más positivo es ponernos atento a lo que está ocurriendo descaradamente. No a decir, si no son los USOS JUSTOS, entonces no nos alarmemos.
Por favor!!… despierta!
saludos y agradezco a todos sus comentarios.
Da verguenza ser chileno.
[...] (en que promovió el modelo inglés, el más cuestionado por los tribunales de derechos humanos), el fin de los usos justos en materia de propiedad intelectual y ahora último la televisión digital, de destino incierto [...]