Reforma a la Ley de Propiedad Intelectual promulgada
Publicado el 25 April, 2010 por Pedro Huichalaf Roa bajo Evento, Gobierno, Internet, LD, Legal, Noticias, Opinión.
El día 23 de abril se celebra cada año el día Mundial del Libro y de los Derechos de Autor y justamente en una de las actividades realizadas, específicamente en la Plaza de Armas de Santiago, fue promulgada por el presidente Piñera la ley que modifica la Ley Nº 17.336 sobre Propiedad Intelectual.
Es justamente esta ley fruto del proyecto enviado al parlamento hace 3 años por el ejecutivo y en la cual se incorporó nuevos artículos con el fin de “actualizar” la ley a un mundo donde el desarrollo de las tecnologías ha hecho cambiar de perspectiva los Derechos de Autor, debiendo adecuarlos a nuevas realidades. Por otro lado, también fue el instrumento para cumplir el tratado de Libre Comercio con EEUU.
Sin embargo, debemos recordar que este proyecto no estuvo exento de polémicas y conflictos de interés entre los distintos actores que intervinieron en su debate y fue justamente aquel proyecto por el cual se dio origen al acuerdo secreto entre la Sociedad de Derechos de Autor (SCD) y el Gobierno de Chile, lo que originó entre sus efectos la intervención directa de la Sociedad Civil a través de diversas formas y en donde movimientos ciudadanos como Liberación Digital tuvieron un rol importante de intermediación, concientización y búsqueda de protección de los derechos como “consumidores culturales” principalmente.
También debemos recordar como durante su discusión pudimos verificar como una de las mayores aspiraciones de los usuarios, que era el establecimiento de REALES USOS JUSTOS en la legislación nacional, se vieron truncados por el intervencionismo del gobierno, que puso fin a estos usos justos y solo quedaron reducidos a los llamados “usos justitos”, que permite ciertos usos en casos específicamente determinados.
Finalmente la gran lucha que vivimos principalmente los internautas se dio cuando se intentó establecer vía veto presidencial (y luego de una pelea previa consiguiendo su rechazo en el parlamento), de una norma que permitía a las Empresas Proveedoras de Acceso a Internet (ISP) a bloquear contenido y sitios en forma voluntaria y sin necesidad de contar con una orden judicial previa.
Tras un intenso lobby en el parlamento y una campaña de envío de emails a parlamentarios, orquestada entre diversos portales, movimientos ciudadanos, blogs y sitios en internet, se logró el rechazo absoluto de tal posibilidad, estableciéndose la regla general que un ISP no es responsable por actividad de usuarios y si algún autor pretende que un ISP bloquee contenido que presuntamente es ilegal, deba como todo chileno, recurrir a tribunales a solicitar tal orden judicial.
Podemos estar, por tanto, orgullosos de nuestro actuar ciudadano en la promulgación de la ley, pues fuimos parte de su discusión y adopción de la normativa. No nos quedamos cruzados de brazos ni nos dejamos someter a los, por que no, también legítimos intereses de una entidad privada de gestión de derechos como es el caso de la SCD, la misma entidad que representa tanto a autores como empresas que se lucran con los autores (sino, recordemos el caso del grupo Los Jaivas y el uso de su canción “Todos Juntos” cedida por la compañía Warner Chappell, quien tenía estos derechos de autor cedidos por el grupo en los años ´70, a una gran multitienda que los usó para sus fines comerciales).
Finalmente podemos decir que esta ley es un avance en muchas materias, pues se incluyeron excepciones y limitaciones a los Derechos de Autor (como caso de copias que pueden tener bibliotecas, uso de material para fines educativos y de enseñanza, transformaciones de obras para discapacitados, etc), pero no hay que descuidar lo que ocurre en otros países en esta materia.
Así, surge la noticia de la publicación de un documento que se estaría desarrollando denominada ACTA y que es la sigla de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Tratado de Comercio contra la Falsificación), la cual buscaría, entre otras cosas, fijar una nueva regulación de internet y las tecnologías de información, entre los países firmantes, que lamentablemente son los países más poderosos.
Nuevamente destaco el rol de el Lumpen Digital y demás actores que hicieron posible obtener una ley mucho más justa y equilibrada (que la originalmente contemplada) para todos.
Fuente foto: La Tercera




Pues es bueno entender que algo se ganó con todo el esfuerzo que realizaron las organizaciones civiles.
A mí no me preocupa tanto la falta de acceso a las obras protegidas con copyright si tenemos la opción de las obras que está protegidas con copyleft (para resumir las licecias existentes).
Puede que sea un soñador pero todavía imagino el día en que se le de la espalda al modelo actual del copyright y que sea tanta la demanda de obras con acceso flexible que al final el modelo existente caiga por sus propias restricciones. Esto significaría que la sociedad es más culta, moralmente equilibrada y sobre todo “libre de acceder a la cultura”.
Es altamente valorable lo conseguido con ciudadanos de a pie, contra megacorporaciones con recursos casi ilimitados para realizar lobby a favor de sus intereses.
Tal vez sea otro loco soñador como el amigo Negrolder, pero me parece ver destellos de esperanza cuando comienzan a surgir timidamente en Chile iniciativas amparadas en los creative commons. Este grupo de Profesionales chilenas creo un libro para colorear para ayudar a los niños a enfrentar el tema de terremoto:
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=110670088960228&ref=ts
También esta iniciativa sudamericana de Libros Libres:
http://wiki.gleducar.org.ar/index.php/Sembrando_Libertad/Libro_1
Aunque mi sueño sería finalmente llegar a tener libros escolares gratuitos, libres y flexibles con esta calidad en español:
http://about.ck12.org/
Pato
buena noticia, esperemos que se cree una conciencia mundial del derech a la información y el acceso a la cultura.
Negrólder!! e Isabel:
muchas gracias por sus comentarios.
Obviamente fue muy positivo la defensa de los propios ciudadanos respecto a derechos y obligaciones que finalmente se nos aplica en forma directa. Sin embargo no debemos descuidar ni dejar de lado la discusión.
Así, no es un misterio que la SCD y otros organismos de gestión de Derechos de Autor no quedaron muy contentos con el texto final y con las excepciones y limitaciones impuestas y obviamente están tratando de buscar modificaciones (incluso legales) que permitan proteger aun más sus pretensiones a costa de todos los “consumidores culturales”.
Paranoia mia? mmm no lo creo.
Los invito a ver un artículo aparecido hoy 27 de abril en El Diario Financiero http://img.ly/10xx
saludos!