Al parecer las repercusiones del Acuerdo Microsoft y el Gobierno de Chile no paran, ahora fuera de nuestras fronteras:

Lee en elmundo.es noticia original

Lee en ELPAIS.com noticia original

El blog de Fernando Flores, hace mencion a un articulo escrito por Alberto Precht.

Alberto Precht ha escrito hoy en el sitio de Atina Chile el siguiente artículo de opinión a propósito del debate surgido en torno al Acuerdo Marco de Colaboración entre el Gobierno y Microsoft:

El Estado y el derecho a elegir en materia Tecnológica

Tanto Microsoft como en el Ministerio de Economía han centrado el debate en que no se entregarán los datos de los ciudadanos a Microsoft para la creación de correos, enfocando la discusión en los medios masivos en un punto que no es el central y que ya estaba resuelto por nuestra legislación que nos asegura la confidencialidad de nuestros datos (de todos)

En todo caso personalmente me parece errado que nadie me pregunte si quiero o no tener una cuenta en live, y que se use aunque sea mi información mínima esto me parece a lo menos incorrecto, tal como no me gusta que me llamen de un banco o decirme que tengo productos no solicitados por mi pero que generosamente el banco me los regala, esto se agrava por que es el Estado el que lo hace por mi.

Por otra parte hacerse cuentas en live es gratuito, ¿cuál es entonces la gracia?… para Microsoft al menos duplicar el número de sus usuarios en Chile, usuarios que leeran publicidad, que harán clicks, etc, punto donde me parece incorrecto de parte del Ejecutivo ya que no entiendo por que debe promover a ampliar el nicho de mercado de una empresa que goza de una privilegiada situación. Lo correcto sería entregarle al ciudadano la información para crearse un email donde este desee y que ese sea su medio de contacto con los organismos públicos (todo esto en un país que esta lejos de tener conectividad para usar un mail, ya me imagino la cara de un ciudadano de Chacabuco que no tiene ni teléfono cuando le digan que tiene una casilla email)

Pero como partí escribiendo este no es el punto central de esta discusión, siendo sin duda estos algunos fundamentales (escritos en conjunto con Lorenzo Miranda):

- El Estado Chileno no puede ni debe acordar la contratación o implementación de proyectos tecnológicos, sin la participación de todos los actores del mercado y menos aún cuando dicha circunstancia significa beneficiar a un proveedor cuya posición monopólica es indiscutible, aprendamos la lección de una vez ¿qué quieren que pase?

- Del mismo modo resulta tremendamente preocupante ver como nuestro país es completamente ajeno al valioso proceso de desarrollo, aprendizaje y difusión del denominado Software Libre. Nada se logra y poco se avanza, si nos dedicamos a enseñar a las personas a utilizar ciertas herramientas de software, como autómatas, sin reflexionar ni comprender la profundidad de la revolución y el cambio que significa Internet en el mundo de hoy. Solicito que alguien me compruebe en que beneficia versus con el costo que significa enseñarles a todos los cesantes a usar excel y word, no sería mejor alfabetizar digitalmente, es decir enseñar prácticas en la red y en softwares tipos, más que en determinados programas.

- El Estado Chileno debe ejecutar medidas concretas destinadas a la educación e información de los usuarios, con la finalidad de propender al perfeccionamiento de un mercado donde existe un actor cuya posición de predominancia monopólica no tiene contrapeso alguno.

- También se ha dejado de lado la problemática de la banda ancha y la conectividad, tanto o más necesaria para el desarrollo de nuestro país. Y en este sentido, hacemos desde ya la advertencia del riesgo que significa hipotecar nuestras instituciones. ¡No sea que el día de mañana nos sorprendamos con un acuerdo marco entre el Estado de Chile y una compañía de telecomunicaciones, para proveer en forma exclusiva a todos los Chilenos de conexión a Internet!. Se está poniendo a nuestro juicio la carreta delante de los bueyes. Seguimos enseñando computación de manera autista, cada uno en su computador nadie en red.

- Respecto al municipio digital, claro cada municipio elige pero la oferta del ejecutivo es una sola, municipio digital Microsoft, ¿Qué libertad tendrá un municipio (sobretodo los con menos recursos) innovador de elegir otro tipo de software sea este propietario u abierto?, el Estado debería garantizar el uso y apoyo en cualquier plataforma que estos necesiten, más hoy cuando los grados de compatibilidad entre los sistemas son casi totales, pero la diferencia esta en el costo por el pago de licencias.

Por último señalar que las decisiones en materia tecnológica sobretodo de que se enseña y que plataforma se usa, son tan importantes como las decisiones en materia en energética, donde en ambas se debe diversificar la fuente, de caso contrario se provoca dependencia y se sigue administrando el subdesarrollo, o ¿no nos cortaron el gas ayer?

Usuarios chilenos se oponen enérgicamente a acuerdo entre el Gobierno y Microsoft

Martes 24 de Julio de 2007
13:44
María Pastora Sandoval, El Mercurio Online

SANTIAGO.- Con horror e indignación los usuarios chilenos que transitan por la blogósfera recibieron ayer la noticia respecto a un convenio que firmó el Gobierno de Chile y Microsoft.

Se trata del Acuerdo Marco de Cooperación, el que fue firmado el 9 de mayo pasado entre el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro; Craig Mundie, Chief Research and Strategy Officer de Microsoft y Hernán Orellana, gerente de Microsoft Chile.

Más allá de tratarse de una instancia de cooperación mutua, y según publicó la bitácora El Francotirador , se trata del Acuerdo Marco de Cooperación que compromete a nuestro país desde el arena estatal a los propios ciudadanos.

Christian Leal, autor del espacio virtual donde se generó la denuncia, cita una intervención del senador Alejandro Navarro en la Cámara Alta en la que comentó sobre los beneficios a los que accedió la multinacional sin mediar licitación alguna.

El programa fija el desarrollo de proyectos en distintas áreas, “como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el Injuv”, dice Leal.

Además del uso de la plataforma de Microsoft para todos los entes gubernamentales, la compañía tendrá preferencia para ejecutar programas destinados a las pequeñas y medianas empresas, como así también el estudio de los sectores productivos más relevantes de nuestro país para ofrecerles las soluciones acordes a su realidad.

La blogósfera se levanta en contra del acuerdo

Por supuesto, los blogueros reaccionaron rápidamente y, aparte de abultar a cada minuto el número de comentarios en el post que trata este tema, ya se han abierto páginas para que se termine con el acuerdo.

Una de ellas es No al acuerdo Microsoft/ Gobierno de Chile, en el que se puede firmar un libro contra el documento suscrito, además de contener el texto completo del mismo.

En el Frente de Liberación Digital existen varias formas de participar, como inscribirse en una lista de correos, además de ofrecer un blog con las últimas novedades y reflexiones.

También el espacio Chile no se vende protesta abiertamente, además de hacer algunas bromas con montajes fotográficos respecto al tema, por ejemplo, cambiando la estrella de nuestra bandera por el logo de Microsoft.

Estimados,

 Ha escrito a la lista de correos de Liberación Digital Nicolás Aravena Alzamora, de La Voz de Maipú, diario impreso que tiene un tiraje de 25.000 ejemplares, y nos ha ofrecido un espacio impreso y digital para publicar lo que está pasando y lo que proponemos. Por favor, revisar la lista de correos y bueno, diseñadores, apuntarse en los comentarios!!!!

Amigos, estamos sumando y sumando… propongo que antes del viernes liberemos, como comunidad, un documento de repudio al acuerdo Gobierno-Microsoft que sea publicado como Post en este Blog y linkeado en cuanto blog se nos pase por delante durante el fin de semana. Este post se hará llegar por carta y correo electrónico al Ministro de Economía y al Gerente General de Microsoft Chile, cara de palo. Quienes estén dispuestos a colaborar en la elaboración de este documento por favor maileen a levarkangel@gmail.com, que soy yo. Gracias por la cuenta Tomás.

David-Levarkangel

Mis muy estimados,

Lo que nos convoca en este espacio es sin duda alguna un tema desagradable. Microsoft está intentando, a nuestras espaldas y con la complicidad de nuestro Gobierno, inmiscuirse en nuestra identidad, y carcomer nuestras instituciones públicas con su software y su estrategia comercial, buscando ampliar las posibilidades de negocios a costo de nuestro desarrollo digital independiente.

 Esta estrategia, declarada y descarada, cuenta con tres pilares importantes:

- La ignorancia digital de nuestros políticos.

- La ignorancia digital de la mayoría de un país.

- La fragmentación de los movimientos e individuos asociados a la neutralidad de la red, el software libre, o directamente contrarios a la forma en la cual diversas instituciones públicas o privadas diseñan, implementan y evalúan políticas o estrategias comerciales en el ámbito digital.

 ¿Cual es nuestro rol? Independiente de esta coyuntura, queridos amigos, es conseguir en en mediano plazo, debilitar estos tres pilares que sustentan la estrategia comercial de Microsoft, tras un trabajo constante y permanente de la comunidad ahora organizada.

COMO?

Luchando contra la Ignorancia de nuestra Clase Política

Lo primero es investigar y averiguar la postura de nuestros políticos sobre todos aquellos temas referidos a Tecnología y Redes, y traerlos a nuestra tribuna.  Debemos ser necesariamente un escollo para la ignorancia de los políticos. Debemos dejar en claro que existe una comunidad no sólo con capacidad crítica, sino que también organizada.

Luchando contra la ignorancia digital de un país.

Debemos constituirnos como un referente social en temas digitales. Tenemos capital humano para llevar sobre nuestros hombros la responsabilidad social de informar, denunciar, movilizar a todos quienes se sientan perjudicados por políticas públicas o privadas que solucionan problemas públicos asociadas a las tecnologías y el uso de redes.

Organizando, convergiendo, galvanizando

Ya no podemos estar reaccionando todo el tiempo. Debemos, como comunidad, establecernos como un grupo de presión fuerte y contundente en temas digitales y tecnológicos, a fin de evitar que las políticas públicas tiendan a la satisfacción de necesidades privadas y no sociales. No sólo no queremos que Microsoft esté inmiscuido en nuestra identidad, nuestros niños, nuestros desempleados, financiado por organismos públicos y en desmedro de un desarrollo digital independiente, sino que también perseguimos la neutralidad de la red, propiciamos el uso de software libre, y sostenemos que la libertad no es sólo saber elegir, sino que también saber decidir y poder actuar para transformar nuestra sociedad en el ámbito digital.

 El llamado, amigos mios, es a converger. Dejemos de ser muchos para ser un solo gran cuerpo que evite que cosas como estas sigan ocurriendo. ¿O queremos un canon a los soportes como existe en España?¿O queremos que se pueda comprar en Falabella solo por MSExplorer?¿O queremos que nuestros hijos financien los lujos de Mr. Gates por que su software es lo único que conocen?.

 El llamado está hecho. Ahora, solo debemos escucharnos mutuamente y crecer, para ser más grandes que nunca.

Saludos,

David