Disculpen la demora.  Me dicen que esta out decir “el powerpoint” así que aquí va un copy/paste de la presentación   que hicimos en la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados el pasado Miércoles 8 de Agosto.

Como toda presentación, esto representa una síntesis por lo que rogamos juzgarla en ese contexto. Recibimos decenas de recomendaciones y aportes: casi todos están representados en estos puntos pero desde luego asumimos (Cristian, Rodrigo y Luis) la responsabilidad final por el resultado, particularmente por las posibles omisiones.

La presentación fue deliberadamente diseñada en un lenguaje no-técnico y con vistas a convencer a políticos sin mucho conocimiento en estos temas.

Principios Rectores

• Nuestro espíritu es mejorar las iniciativas tecnológicas que colaboran en el desarrollo e innovación
• Apoyamos la reducción de la brecha digital.
• Nos orienta la búsqueda de la neutralidad del Estado
• Todos quienes estamos en esta sala buscamos lo mejor para los chilenos.
• La reacción no es contra Microsoft

Aspectos debatibles del Acuerdo:

1. Apoyo a actor dominante:

• Ejemplo: Si mañana D&S/Falabella se fusionaran con Cencosud, alcanzarían una participación de mercado cercana al 70%, bastante menor a la que tiene Microsoft en el de computadores personales.

2. Rol impropio del Estado

• ¿Por qué el Gobierno actuará como promotor de los servicios comerciales de una empresa privada que posee sobre el 90% de presencia en el mercado de los computadores? ¿Es deber del Estado asumir este papel?
• ¿El Estado está considerando realizar actividades semejantes con otras empresas de otros sectores productivos?

3. Aportes del Estado

• El acuerdo no aclara si el Estado debe o no desembolsar complementos financieros para apoyar el acuerdo. Por ejemplo: campañas de marketing de empresas privadas orientadas a la adquisición de productos.
• ¿ Cuánto aportará directa e indirectamente el Estado para apoyar el financiamiento de este acuerdo?

4. Invasión a la privacidad

• ¿Viola la ley de protección de datos?
• El Estado es el dueño de las cuentas, por lo que está la tentación de conocer su contenido. ¿Qué sucedería si las bases de datos fueran robadas o utilizadas para fines no autorizados? (Amenaza antidemocrática, militar, terrorista etc.)
• ¿Qué sucede si EE.UU., mediante una legislación o decisión política quiere monitorear las actividades de los chilenos o conocer los contenidos de los correos?

5.Dependencia Tecnológica

• ¿Qué pasaría si modelo de negocio basado en la gratuidad de Microsoft fracasa?
• ¿Qué sucedería si el gobierno de Estados Unidos tomara una decisión política y decretara un embargo como el que afecta a algunos países?
• Recordar Enmienda Kennedy (Embargo de armas a Chile)
• Esto es similar a la sobre-dependencia energética que tenemos con Argentina.

6.Favorece soluciones cerradas

• Discrimina a las tecnologías abiertas y por tanto viola el principio establecido en el instructivo presidencial No. 005 del 11 de Mayo de 2001 firmado por el ex Presidente Ricardo Lagos, donde se señala que los jefes de los servicios de la administración pública deberán:“Adoptar, progresivamente, estándares de la industria de tecnologías de información y comunicación, que permitan relacionar e interconectar distintos sistemas y diversas plataformas, de modo que sean abiertos y no propietarios.” (número 6, letra i)

7. Sobre la Implementación del Acuerdo

• ¿Quién asume el costo económico de los gastos de implementación?
• ¿Como se contratan estos servicios, a quienes?

8.No se ha considerado la opinión de otros sectores

• La implementación del acuerdo tiene externalidades, positivas y negativas, las cuales NO se han evaluado.
• No se han considerado de los otros sectores, como la industria, usuarios,etc.

En Conclusión:
En nuestra opinión la posición privilegiada que adquiere Microsoft gracias al apoyo del Estado coloca en serio riesgo la libertad de competencia y genera un escenario de sobre-dependencia nacional frente a las políticas de una sola empresa.

Recomendaciones y sugerencias a la Comisión

Lo que sigue fue planteado como sugerencias o recomendaciones para que los propios Diputados adopten como propias o para que al menos nos quede claro que ellos se enteraron de nuestra posición. Las acciones u omisiones traeran consecuencias. Recuerden que al quedar un acta pública de la reunión se sienta un precedente: Los Diputados podrían no hacer nada, pero ya no podrán argumentar ignorancia sobre el tema. Esta es nuestra movida más política hasta ahora.

Solicitudes a la Comisión

En razón a los antecedentes expuestos nos parece prudente solicitar a la comisión que se consideren los siguientes puntos:

1. Que se paralice de manera inmediata la implementación del acuerdo.

2. Que se investigue tanto a nivel de la Fiscalía Nacional Económica como en una Comisión Especial de la Cámara las implicancias que la implementación de este acuerdo podría tener para el país

3. En particular se solicita que se investigue en las instancias pertinentes el trato privilegiado que ha otorgado ChileCompra a la empresa Microsoft, teniendo como antecedente la reunión privada de su actual Director con Bill Gates, así como la alianza que ha permitido comercializar productos Microsoft con apoyo de ChileCompras, situación que ocurrió este año con el programa “Mi Pyme Avanza” y que se extiende en el Acuerdo a futuras promociones conjuntas.

4. Se recomienda a esta Comisión que una vez resueltas estas controversias y en caso de que el Ministerio de Economía insista en implementar el acuerdo éste se realice previa firma de un “Protocolo de Implementación” que no sólo sea puesto en conocimiento de esta Comisión sino que además cuente con un mecanismo de participación que incorpore a diversos actores (ciudadanía, empresas, etc).

5. Además recomendamos solicitar que en dicho protocolo se establezca que se identificarán áreas de interés para una licitación internacional basándose en el principio de transparencia y libre competencia, de manera de buscar otras soluciones iguales o mejores a las planteadas por Microsoft.

6. Promover legislación que garantice que las futuras adquisiciones de software y soluciones computacionales evalúen las mejores condiciones económicas para el Estado, sean estas de software propietario o de código abierto.

——————————————-

Hasta aquí nuestra presentación. Queda liberada para que la comunidad pueda usarla en beneficio de la causa.

A las 16.30 se inicia la sesión de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados donde se analizará el reciente acuerdo entre el Gobierno de Chile y la empresa Microsoft.

En la ocasión los Diputados escucharán al Ministro de Economía y a los dos máximos ejecutivos de la empresa. Además, asisten como invitados los ciudadanos Cristian Sepulveda, Rodrigo Hollman y Luis Ramírez.

Vamos a ir reportando aquí los avances del día.

————————————————————————————–

12.50 Estamos reunidos Cristian Sepulveda (CS) y Luis Ramírez (LR) preparando los últimos detalles de la presentación. La ley de Murphy atacó hace 3 minutos: Corte total de electricidad segundos antes de enviar la presentación al Congreso para que la impriman. Ahora sólo tenemos 3 horas de baterias en el laptop y por suerte “internet móvil”.

14.50 Vamos en el bus, algo mojados por la lluvia. Los tres comimos un mantecol (no tuvimos tiempo de otra cosa). Ahora estamos ensayando posibles preguntas y respuestas. En un rato mas vamos a ver algunos documentos de ultima hora…

15.10 Hi Bill. How’re you doing today? Hey, this is not something personal. You’re a great guy and we all love you. We really do. All we’re doing is to make sure we have more freedom.We just want to have more choice. So don’t be mad dude!

16.30 Ya estamos aqui! pero hay riesgo de que no tengamos quorum…

16.45 Ya hay quorum. Raramente invitaron a entrar a la sala a Microsoft y el gobierno. Nosotros estamos estamos esperando fuera. Nos acompana suribe!

17.10 Hay una foto donde estamos espiando lo que pasa dentro …flickr/luisramirezuchile …ta buena! gracias suribe !!

17.25 Sigue hablando Ferreiro y nosotros fuera de la sala…al parecer le esta bajando el perfil al acuerdo …se va acabar la bateria de esta cosa!

17.35 La invitación era de 4.30 hasta las 6.00… y nosotros seguimos afuera. ¿Cómo es la cosa? ¿¿Nos van a recibir o no??

17.55 el ambiente esta tenso dentro de la sala…nosotros seguimos afuera , pero el presidente de la comision salio a decirnos que se habia ampliado el horario de la sesion… vamos a mostrarles este sitio a los diputados para que vean la reaccion de la comunidad asi que no insulten a los honorables por favor!

Amigos, esto que quiero comentarles podría sorprender a muchos: Es totalmente un hecho que Microsoft lee este blog así como muchos otros blogs asociados a la campaña. Les doy sólo un par de ejemplos: En la mentada reunión que tuvimos hace una semana con dos de sus principales ejecutivos no hubo que explicar mucho sobre MLD, ellos ya sabían. Además, recuerden que el vocero de la compañia también habló de “opiniones sin fundamento” al referirse a las críticas de los blogeros. El ejemplo reciente viene de mi propio blog (Audentes Fortuna Iuvat): Luego de publicar este post recibí la visita y comentario (unos pocos minutos más tarde) de José Antonio Barriga –Director Nacional de Tecnologías de Microsoft Chile

Me consta además que muchas personas de otras empresas importantes (como Intel) leen también algunos de los blogs más destacados  como Fayerwayer o AtinaChile.  Algunos políticos también están leyendo, así como gente del gobierno (incluyendo del equipo del Ministro de Economía) .

Por lo tanto:

1. Evitemos el Talibanismo: Algo que se le critica normalmente a esta clase de movimientos (incluyendo este) es la radicalización de las posturas, el lenguaje super agresivo y descalificatorio y la simplificación del debate entre los “buenos y los malos”. No digo que eso ocurra aquí pero hay que mantener el tema en “permanente observación”, tal como se ha hecho hasta ahora.
2.  Seamos constructivos:Lo más poderoso que tiene este movimiento es que ha logrado articular a muchas personas bastante informadas y con capacidad de coordinación. ¿Alguien ha visto por ejemplo, la sección de recursos en el Wiki ? Ese es el mejor ejemplo del camino correcto: Se levantó un excelente (realmente notable) conjunto de recursos (incluyendo links y acceso a documentos) y todo en menos de una semana!

3 . Microsoft no es el enemigo (pero tampoco es tan amigo): Todo lo que se construye y comparte aquí es público. Eso es realmente positivo. Sin embargo, en determinados momentos podría ser más razonable manejar algunos temas con cierta reserva. Por ejemplo, varias personas ya han hecho ver que a lo mejor no deberían exponerse aquí todos los detalles de la presentación que se ofrecerá en el Congreso la próxima semana. Yo concuerdo con eso porque mal que mal lo que va a ocurrir en la Cámara de Diputados es un contraste de opiniones divergentes. Es una situación potencialmente delicada para el Ministro de Economía y un poco menos para Microsoft. Ellos realmente necesitan saber nuestra postura de antemano. Por tanto me sumo a la petición que ha hecho el vocero Juan Olguin (ver comentario número 3): Todos los aportes para la presentación al Congreso por favor enviarlas al email de la voceria.

4. Cuidemos a los aliados: Cuesta mucho que gente como políticos, periodistas y otros personajes influyentes apoyen estas causas. Por eso me parece que es muy importante reconocer a los que han dado muestras de respaldar. Uno no tiene para que “votar” por ellos o ir a tomarse “una chela” con ellos, pero realmente no cuesta nada escribir un par de palabras de agradecimiento o reconocerlos publicamente en este medio o en los de ellos (cada vez hay más políticos y personalidades que tienen blog). Me consta que varios de los miembros de LD han hecho esta tarea, pero quizás hay que esforzarse un poco más.  Un aliado contento puede traer más aliados a la causa!

Tenemos una interesante oportunidad para colocar una voz ciudadana en el Congreso. El próximo miércoles 8 de agosto, 3 personas que hemos cuestionado el acuerdo entre el gobierno y Microsoft tendremos la posibilidad de explicarle a la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados algunas de las razones para oponerse al acuerdo.En la oportunidad también expondrán los máximos representates de Microsoft Chile y el Ministro de Economía.

Es importante aclarar lo siguiente:

1. Esta invitación se produce como consecuencia de la reunión que tuvimos con el Diputado Sepulveda el pasado lunes 30 de Julio. Logramos comprometerlo para que realizara gestiones con sus colegas en la Cámara y esta reunión es el primer resultado.

2. Se trata de una invitación personal dirigida a Rodrigo Hollman, a Cristian Sepulveda y a mi (Luis Ramírez). No es una invitación para el movimiento, pero si vale la pena destacar que Cristian Sepulveda es uno de los miembros fundadores de LD y uno de los que más ha trabajado para su éxito. Hollman por su lado es un cientista político que ha estado analizando minuciosamente el acuerdo y que también asistió a la reunión que tuvimos con MSFT. Yo por mim parte también he tratado de colaborar en la medida de mis posibilidades.

3) Por todo lo anterior, la gente que apoya este movimiento debería tener la confianza de que muchos de los argumentos y puntos de vista planteados en este espacio van a estar representados en las opiniones que vamos a entregar a la Comisión. Obviamente vamos a tener un límite de tiempo así que hay que escoger aquellos aspectos más notorios y además (y esto puede sonar extraño, pero no lo es tanto) aquellos que realmente puedan comprender nuestros poco tecnologizados parlamentarios.

4) Esto es sólo un paso más. La Comisión no tiene capacidad resolutiva ni menos el poder para anular el acuerdo. Sin embargo, al igual que la entrega de la carta a la Presidenta, se trata de actos simbólicos que tienen mucha relevancia política. Son pasos que hay que dar.

5)  Ojalá que puedan ayudarnos y apoyarnos. Muchos podrán pensar que no somos las personas más adecuadas o más representativas pero como dicen por ahí “es lo que hay”.  Por lo tanto, hay que tratar de seguir buscando entre nuestros contactos para poder abrir otras puertas (en los medios de prensa, en la política, etc) y ahora, en el corto plazo colaborar a que nuestra presentación sea lo más digna y convincente posible.

6)  La voz de la mayoría. Necesitamos 12 a 15 láminas para una presentación de no más de 20 minutos (en total entre los tres expositores) . Tiene que ser una presentación con las ideas más importantes pero a la vez expuesta de manera atractiva (por ejemplo, con dibujos estilo “Juanelo”, o algo así). Todas las ideas y aportes son bienvenidos. Recuerden que esta semana los honorables han estado ocupados con el Baile del Koola y otros temas igualmente interesantes, así que tenemos que convencerlos de que aquí hay un asunto de interés nacional.

ORIGINALMENTE PUBLICADO EN AUDENTES FORTUNA IUVAT

Tal como comentábamos en el post anterior el Diputado Roberto Sepúlveda fue el héroe de la jornada de ayer. Luego de recibir a miembros de Liberación Digital el nos comentó que había sido invitado a conversar con altos ejecutivos de Microsoft los que estaban deseosos de explicarle el acuerdo firmado por el gobierno. El Diputado consideró que como una medida de transparencia era mejor que esa no fuera una reunión privada por lo que nos pidió a tres personas acompañarlo.

A la reunión con Microsoft asistieron Rodrigo Hollman (con lentes en la foto), Ricardo Albarracin (penúltimo de izquierda a derecha) y yo (el señor de bufanda con el libro de Barack Obama en la mano). Además se sumó el hijo del Diputado, quién resultó ser el más fiero (e informado) adversario del acuerdo. De hecho su presencia fue extraordinariamente positiva (voy a hablar de el en un siguiente post).

Nota: Aclaro que a la reunión con Microsoft asistí en mi calidad de independiente aceptando la atenta invitación del Diputado (no soy militante de ningun partido). También aclaro que no fui como representate de Liberación Digital. La foto de arriba es de la reunión previa en que asistieron personas vinculadas a LD y otros invitados del Diputado según explico en mi post anterior)

A continuación voy a relatar algunos de los temas más destacados de esta reunión.

1. No lo ocultamos: lo hacemos por dinero

Microsoft fue muy claro en señalar que sus planes eran parte de un esfuerzo de largo plazo destinado a hacer crecer el mercado local para ampliar su base futura de clientes. Esto era parte de su estrategia de “Responsabilidad Social”, es decir, no se trata de obras de caridad sino que de iniciativas que bajo condiciones beneficiosas para la gente (bajos costos, entrega de servicios y prestaciones preferenciales, etc) van a generar a la larga una mejor imagen pública para la empresa así como un mayor número de clientes.

Sigue leyendo “Microsoft Ama a Chile. Chile odia a Microsoft (parte 1)” »

Es el tiempo de actuar como un gran enjambre. Es el tiempo de olvidar las pequeñas diferencias personales y los egoismos. Es el tiempo de aprender de las lecciones del pasado y el tiempo de sentarse en una tarde de domingo como la de hoy a leer o re-leer “El Poder de las Redes” de David de Ugarte.

Muchos lo conocen pero para los que todavía no saben mucho acerca de David, sólo me atrevería a recomendarles que lo descubran por ustedes mismos. El blog de David de Ugarte así como sus contribuciones al movimiento ciber-punk y los aportes teóricos desarrollados en torno a Las Indias Electrónicas lo transforman en uno de los personajes centrales del mundo hispanoamericano para comprender lo que esta pasando, lo que podría pasar y lo que pasará en torno a nuestra vida digital.

En mi opinión, la lectura de su magistral “El Poder de las Redes” (disponible on-line aquí en formato PDF) puede servir de una importante fuente de inspiración para el naciente movimiento de Liberación Digital, que según la descripción realizada en su trabajo representa un buen ejemplo de las llamadas “redes distribuidas” a diferencia de las redes descentralizadas como las de los medios de comunicación tradicional:

“La clave para poder explicar la gran mayoría de los nuevos fenómenos sociales políticos a los que nos enfrentamos consiste en entender la diferencia entre un mundo en el que la información se distribuye en una red descentralizada y otro en el que lo hace en una red distribuida”(p.13)

La blogosfera, ese enjambre de sujetos, personalidades y egos que por ejemplo se levantó en contra del acuerdo del gobierno y microsoft, representa un cambio de época en la manera en la que se desarrollan los conflictos sociales y políticos:

“En este mundo reticular, con una multiplicidad de agentes que actúan autónomamente, coordinándose espontáneamente en la red, el conflicto es “multicanal”, se da simultáneamente en muchos frentes, emergiendo del aparente caos un “orden espontáneo” (el “swarming”) que resulta letal para los viejos elefantes organizativos. Esta coordinación no requiere en la mayoría de los casos ni siquiera una dirección consciente o una dirección centralizada. ” (p.45)

No me extiendo. Para los que tienen muy poco tiempo, les invito a leer al menos las páginas 45-48. Para el resto, la invitación esta lanzada para disfrutar uno de los textos fundamentales que permiten demostrar que el ciberespacio es sólo la continuación de la política por otros medios.