En relación con la polémica surgida con Pedro Huichalaf, informo que nos reunimos a conversar hoy a las 13:30 en la Plaza de la Constitución, estando presentes varios miembros de Liberación Digital.

En relación con su comentario publicado el día de ayer en este sitio, el cual transcribo:

“He sabido al mismo tiempo que , además de militar por el PPD , estás presente en los negocios tecnológicos del Estado , en el último caso, en licitaciones con el registro Civil….
claro… podría pensar yo que ese es un argumento oculto que te hace dudar sobre intervenciones directas de los usuarios en política… quizás sea mantener el stato quo??? la verdad es que no quiero pensar en eso ni el porque de tus críticas a mi persona.”

En relación con dicho punto, el señor Huichalaf expresó a todos los presentes en dicha conversación:

1.- Que no quiso expresar directamente ni deslizar alguna segunda intención (a pesar de posibles interpretaciones que puedan surgir de su lectura), sobre situaciones de corrupción o falta de transparencia para mi persona, en cuanto a las relaciones comerciales que mantengo, afirmación que clarifica y corrige posibles conclusiones erradas sobre mi honorabilidad.
2.- Que la fuente de información para sus afirmaciones sobre mi persona es Google (textual). Sin perjuicio de lo anterior, aprovecho de mencionar que tanto en Google como en ChileCompra, no existe ninguna licitación o referencia directa que respalde la relación mencionada por el señor Huichalaf en forma directa o indirecta.

Aclarados esos puntos, procedo a retirar mis expresiones y presentar las disculpas por este comentario al señor Huichalaf, y que en el ánimo de no profundizar la descalificación, no procederé a reproducir (siendo además un procedimiento consecuente con las prácticas comunes de la Web 2.0).

En relación con mi comentario en el cual critiqué el artículo que el señor Huichalaf publicó en Liberación Digital con comentarios sobre las reuniones sostenidas con directivos de Gobierno en días pasados, hago las siguientes rectificaciones:

1.- Ha sido clarificado por diversos medios y por diversas instancias que en dichas reuniones, el señor Huichalaf participó como ciudadano y no como representante de los movimientos civiles u otras afiliaciones que él posea, y que su artículo (como él bien indica en el inicio) representa su punto de vista personal y no compromete a ninguna de las organizaciones en las cuales él libremente participa.

2.- También se clarificó el hecho de que en las reuniones indicadas, no asistió Liberación Digital como movimiento representante de un conjunto de ciudadanos con intereses comunes, sino que al igual que el señor Huichalaf, los otros participantes de LD que asistieron, lo hicieron también a título personal.

3 .- Si del comentario que escribí sobre dicho artículo, se desprende que mi juicio sobre el señor Huichalaf es que no posee un espíritu colaborativo y de compromiso, no es así. No poseo antecedentes sobre su persona y su historia, y como un estilo personal, evito los juicios personales, especialmente en foros públicos como éste (reiterando además las disculpas por el exabrupto anterior).

Por lo tanto, si he afirmado en algún punto que el señor Huichalaf como persona no posee un espíritu colaborativo, me retracto de dicha afirmación y presento las disculpas respectivas.

Sin embargo, mantengo el juicio de que el artículo redactado en la forma como la cual lo hizo, no me parece que sea una forma adecuada de enfrentar la construcción de espacios de colaboración entre la ciudadanía y el Gobierno en particular.

Hechas las aclaraciones en ambos temas, honro mi palabra comprometida con el señor Huichalaf y los presentes en la conversación de esta tarde. Aunque suene vetusto y extemporáneo, al fin del día, el último activo de una persona es su palabra y su honorabilidad.

En otro post que publicaré en LD, me referiré a la importancia de separar los roles personales, especialmente en espacios ciudadanos como Liberación Digital, y además, la necesidad urgente de establecer un mecanismo de gobernabilidad y representatividad efectiva para LD, especialmente en las relaciones institucionales y compromisos externos que se establezcan.

Muchas Gracias.