Frustrante, Pero…
Lei lo ocurrido en el congreso y solo se puede pueda clasificar como una falta de respeto.
Lo que quisiera ahora es, primeo dar gracias a nuestro reales representantes por su tiempo y disposicion, aunque sea para recibir ese balde de agua fria (‘Animo muchachos la contienda es desigual…..’Me acorde de Arturo Prat) , y segundo y mas importante, cuales son las acciones concretas a seguir, se que ha sido un largo dia, pero no podemos desanimarnos por lo que sucedio.
A mi parecer, hay que hacer ver el disgusto de la comunidad con lo ocurrido, si es necesaria una nueva carta que asi sea, una movilizacion ¿porque no?, o mas extremos???, ya que la forma en que fue tratado el tema por los congresistas, al menos, es poco seria, lo minimo es una igualdad de tiempos en las presentaciones realizadas. La idea seria que pudiesemos generar mas ruido mediatico con lo ocurrido puesto que en una edicion de las 7 de la tarde no va a ser muy visto.
Me recuerdo de la campaña de Mi primer Pc y lo que logro la comunidad con Nuestro Pc, la forma mediatica que se trabajo fue fuerte, hasta entrevistas en television de varios minutos. Creo que por ahi va la cosa.
Desde Temuco….
Nota:
a) Leyendo la entrevista del Ministro a UPI, publicada por la Tercera, dice que no supone un desembolso por parte del estado de Chile, pero dos parrafos mas adelante, se contradice puesto que señala que se realizo a traves de un programa de Corfo Llamado Promoción y Atracción de Inversiones de Alta Tecnología, y todas la areas señaladas en dicho programa suponen un desembolso de dinero.
b) “…Al respecto, el secretario de Estado señaló que su interés por tratar el tema con los diputados obedece a que la inquietud de algunos parlamentarios, de las que dijo que “la casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento”….” Se refiere a las criticas de los parlamentarios.. y las del pueblo que??
c) “Este acuerdo no compromete al Estado de Chile, no supone alterar la política de neutralidad tecnológica. Tampoco debió haber sido nunca sometido a limitación porque no suponme desembolso alguno por parte del Estado de Chile, no es un contrato oneroso. Y porque entendemos que básicamente en este convenio el Estado de Chile recibe colaboración que impacta positivamente para cerrar la brecha digital” Ya lo dije en a), y lo que esta en negritas “Pan para hoy..Hambre para mañana…”
4 Comentarios » Publicado el 9.08.2007 por NeMo en Congreso, Noticias.


