Es una suerte de lobby comunicacional el que realizan orquestadamente diversas instituciones y personas representantes del mundo del software encabezadas por laBusiness Software Alliance (BSA), asociación que agrupa a las principales empresas desoftware en Chile y el mundo.

Para justificar sus ideas, se basan en un estudio solicitado y financiado por la propia BSA en donde se señalaría que específicamente en el caso de Chile, existiría un 67% de piratería (casi duplicando la tasa de países miembros de la OCDE que es de 35% presuntivamente) y esto significa que nuestro país (realmente no entiendo este dato), perdió 202 millones de dólares por piratería del software.

Sin embargo, lo que me pareció que rebalsa el vaso, fue la carta que envió a La TerceraRaúl Sapunar, Presidente de la Asociación de Distribuidores de Software quien fue más allá y señaló que en Chile la Propiedad Intelectual no se encuentra debidamente resguardada, desconociéndose todo los avances realizado en esta materia.

He incluso termina señalando que “…el desafío para Chile es atacar el flagelo de la piratería desde todos los frentes, es decir, gobierno, sistema judicial, sistema educativo y empresas…”

Esto me motivó a contestarle por el mismo medio a Raúl y el día viernes 19 de febrero se publicó en la sección Cartas al Director de La Tercera, mi respuesta y punto de vista al respecto.

Mis palabras fueron:

Señor director:

Bastante desafortunadas fueron las palabras de Raúl Sapunar, presidente de la Asociación de Distribuidores de Software, quien en esta sección y haciendo referencia a un editorial de La Tercera, señaló que la propiedad intelectual no se encuentra debidamente resguardada en nuestro país. Sus conclusiones se basan en un estudio -encargado por las empresas desarrolladoras de software-, que señala una presumible alta tasa de piratería de software en Chile.

Sapunar parece desconocer que, después de más de dos años de tramitación en el Congreso, la nueva reforma a la Ley de Propiedad Intelectual endureció aun más las penas relacionados con la piratería, sancionando incluso a quienes formen parte de una agrupación o reuniónde personas para cometer dichos delitos, sin incurrir en los delitos de asociación ilícita.

Estamos de acuerdo con atacar el flagelo de la piratería, pero para eso existen otras alternativas: mejoramiento en la educación de los consumidores, fortalecimiento y promoción de software con código fuente abierto -más conocido como software libre-, y la aplicación efectiva del principio de neutralidad tecnológica, sobre todo a nivel de administración pública. Esto generaría un adecuado respeto a la propiedad intelectual de los autores, específicamente referido al software.

Pedro Huichalaf Roa

Y no cabe duda que la piratería (concepto acuñado por la industria) es un hecho que debemos tener presente y considerado, pero no me parece ético llamar a la paranoia bajo el pretexto de altos índices de piratería y pérdidas nacionales para recaudar más recursos para privados, sin ver como se soluciona.

Es importante considerar que ya el mencionado estudio genera dudas considerando que es estudio financiado por las mismas empresas (por tanto tiene intereses directos en cuanto a su contenido) y además se refiere a índices del año 2008, sin mencionar que informes de la BSA han sido cuestionadas con anterioridad (incluso criticadas por The Economist su seriedad por faltar a la verdad), sobre todo por la forma de obtener los resultados.

Y en nuestro país también han existido otras respuestas a este “movimiento” pro-legalidad del software (comercial).

Es así como economistas como Francisco Meneses (con quien hemos hablado sobre este tema y se muestra preocupado sobre estas opiniones), comenta desde el punto de vista de costos y valores sus dudas respecto al estudio en una carta enviada a LT.

Fernando J. Fernández-Acevedo también opina al respecto en una interesante columnadel ICDT.

Finalmente tenemos opiniones ciudadanas como las de Patricio Bahamondes y Patricio Silva, las que demuestran que el tema de software y su licenciamiento va más allá de simples números y porcentajes.

Pero finalizo con la misma observación planteada a Raúl Sapunar… ¿por qué no atacar la piratería fomentando el uso de software libre entre ciudadanos, empresas y administración pública (lo que sería legalmente válido) y aplicamos correctamente el principio de Neutralidad Tecnológica sobre todo en el Estado?

Claramente de esta forma estaremos a la par de los índices de piratería del software de países del OCDE donde el software libre es una realidad presente y difundida.

Foto torchondo
nota original: culturadigital.cl

Luego de varios cambios en hora y formato, finalmente este miércoles 13 de enero a las 11.00 hrs fueron entregadas personalmente al candidato presidencial Eduardo Frei, un documento (que pueden descargar desde acá) con propuestas ciudadanas en materia tecnológica por una REAL Política Tecnológica de Estado y que contienen 6 puntos donde se mencionan desde la necesidad de una institucionalidad tecnológica, infraestructura pública digital, internet como un servicio básico y con función social (con integración del elemento género en las política tecnológica y también a adultos mayores y discapacitados), desarrollo de una nueva educación relacionada con las TICs, aplicación efectiva de la Neutralidad Tecnológica y el principio de la Imparcialidad Tecnológica Informada, implementando software libre en la administración del Estado y una modernización urgente de lo relativo a Internet y nuevas tecnologías como lo relacionado a neutralidad de la red y proceso de digitalización de los medios con participación ciudadana.

La actividad se enmarcó en un encuentro que se realizó en la comuna de Lo Prado, en donde llegó Frei junto al alcalde de esa comuna, Gonzalo Navarrete, quien ha dotado con conectividad vía Wifi a un porcentaje de la población de dicha comuna. Estuvieron revisando 3 casas donde, sobre todo los jóvenes, manifestaban el cambio en su calidad de vida desde que tienen acceso a Internet en sus propias viviendas.

Transcurrida la visita, se realizó un acto en una pequeña plaza en donde el alcalde manifestó su saludo a Frei y agradecimiento al movimiento Liberación Digital por gestionar la entrega del documento que permitió al mismo tiempo la visita de Frei a Lo Prado.

Tras su intervención, nos dieron unos minutos para intervenir nosotros, en nombre de todas las organizaciones, movimientos, instituciones y campañas que se adhirieron al documento. En ese momento Pedro Huichalaf del Movimiento Liberación Digital (quien escribe) y Patricia Peña de Mujeres en Conexión, agradecimos la oportunidad de poder entregar personalmente este documento que es fruto de un trabajo colaborativo de muchas organizaciones de la sociedad civil (documento basado en el proyecto de acuerdo 550 de la Cámara de Diputados) e incluso pudimos mostrar un OLPC que es icono de la Campaña un Computador por Niño.

Finalmente Frei terminó con un discurso agradeciendo la presencia, entrega de documento y se comprometió a tener presente la visión ciudadana en su eventual gobierno. Incluso mencionó que compartía la visión de que Internet debía ser un servicio público garantizado, que iba a promover el acceso a Internet y con Banda Ancha, existiendo infraestructura pública necesaria para ello. Terminó mencionando que respecto a computadores y escolares, iba a mantener las medidas de la Presidenta Bachelet en cuanto a entregar más computadores para la proporción a 1 computador cada 8 niños, pero asociándolo al trabajo pedagógico de los profesores.

Solo puedo decir que el hecho inédito de la entrega oficial de este documento a un candidato Presidencial  es valorado como un gran avance por parte de la Sociedad Civil Organizada, toda vez que certifica el trabajo realizado con anterioridad, nos da validez en cuanto a propuestas y nos confirma ser actores válidos en la discusión y participación en una Política Tecnológica de país.

Conforme a lo mencionado también en la lista de correos de Liberación Digital, enviaré este documento vía correo electrónico a representantes del otro candidato presidencial, Sebastián Piñera, para que también tenga las posturas ciudadanas en esta materia.

Estoy contento. Esto es activismo en acción y agradezco a todas las personas que se interesaron en participar y apoyaron esta entrega. A los que no, los invitamos a sumarse a seguir trabajando desde la ciudadanía en defensa de sus propios derechos e intereses.

En la foto que ilustra este artículo aparece de izq. a derecha Pedro Huichalaf (Movimiento Liberación Digital), Patricia Peña (Mujeres en Conexión) y Werner Westermann (Campaña Un Computador por Niño)

Finalmente, encontramos una noticia de CNN Chile sobre la actividad, en donde mencionan lo expresado por Frei y aparecemos fugazmente mostrando el OLPC.

Pueden ver la noticia acá

Esa es una de las teorías que tenemos de las razones de porqué transitoriamente (según sus propias declaraciones) la empresa Try Who, la que se lucra y hace negocios con los datos personales de los chilenos, cerró sus servicios ofrecidos justamente en el mismo momento en que, junto al senador Guido Girardi, comentábamos que íbamos a presentarun recurso de protección a favor de todos los chilenos.

Esta noticia del cierre de Try Who fue abordado y difundido por algunos medios. Así, Radio Bio-bio replicó parte de la conferencia de prensa y en medios escrito La Nación preparó una nota al respecto aparecido en versión papel y vía twitter, se comunicaron los periodistas de La Cuarta y también salió un informe sobre lo acontecido (obviamente con lenguaje popular).

Personalmente creo que la presión ciudadana, manifestado a través de distintos grupos en Facebook (en donde hay grupos que se organizan supuestamente para presentar alguna demanda civil), los mensajes enviados en blogs, sitios web, portales en Internet, etc. más las acciones concretas de presentación del recurso de protección, hicieron ver la oposición existente frente a la manera en que la empresa se encontraba funcionando y lucrándose con nuestros datos.

Es como ganar una pequeña batalla, pero no la guerra.

Estoy seguro que (tal como lo anuncian), la empresa volverá a funcionar, pero tratando de ajustarse aun más a la legislación actual, estableciendo algunas reglas más precisas de uso, fijando mayor control respecto a los usuarios que solicitan datos, estableciendo filtros y , en definitiva, adecuarse al respeto que la Constitución Política garantiza.

Aunque será más difícil de abordar, los estaremos esperando. Porque los derechos ciudadanos son más importantes que lucrarse a nuestra costa. Por lo mismo, la idea es hablar, informarse, generar debate y conciencia del valor de nuestros datos personales. Que son nuestros, por más que se encuentren en “fuentes de acceso público”.

Para descargar video en alta definición (HD) click aca

Por lo mismo, invitaciones como la recibida directamente del Centro de Estudios en Derecho Informático (CEDI) de la Universidad de Chile es más que interesante.

Por lo mismo, replicamos esta invitación  para este miércoles 15 de abril a las 18:30 horas, al seminario de lanzamiento del libro “Chile y la Protección de Datos Personales: ¿Están en crisis nuestros derechos fundamentales?”, el que será comentado por José Roa, Director Nacional del Sernac.

Lugar:  Aula Magna, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Pío Nono 1, primer piso, Providencia.

Programa:

18:30

Palabras de bienvenida

Presentación

Raúl Arrieta

Abogado de la Universidad Central. Magíster (c) en Derecho Público, Universidad de Chile

Comentarios

José Roa

Director Nacional del Sernac

Preguntas del público

20:00

Cierre
Confirmar:  sandra.mella@expansivaudp.cl – 676 2805

La inscripción es gratuita y me comentaron que como plus, a los asistentes se les regalará el libro presentado.

En él se fijan parametros comparativos y ránking con posiciones de los países analizados teniendo como máxima el nivel de conectividad que poseen, pero desde una mirada triple, es decir, desde la perspectiva del gobierno, de las empresas y de los consumidores. Sin embargo, su metodología no solo relaciona conectividad con el concepto tradicional (solo infraestructura y redes), sino que integra una visión de uso y eficiencia de las tecnologías, relacionadas con innovación, que genera desarrollo en un país.

Es así como Chile aparece (en la imagen principal), en tercer lugar respecto en la eficiencia de la economías analizadas en relación a la conectividad, lo que en principio se traduciría en un uso efectivo en nuestro país de la tecnología existente. Sin embargo sin compararnos tenemos un score de 6.59 de 10, eso quiere decir que aun falta mucho para estar en el óptimo.

Por otro lado en el ranking de países donde existe inversión en las economías para conectividad Chile simplemente no aparece, lo que demuestra el vacío que aparentemente existe en nuestro país por potenciar y relacionar inversión y conectividad en sentido amplio.

La Biblioteca del Congreso Nacional analizó en forma bastante interesante el estudio mencionado, el cual invito a leerlo y en el cual salen las opiniones de diversos expertos en el tema y en la cual incluyeron una pequeña cuña mía. Sin embargo me pareció interesante transcribir las preguntas realizadas y la respuesta generada, lo que da una visión amplia del asunto.

1) Cuál es su opinión respecto al estudio de Nokia, donde Chile aparece tercero en conectividad entre las economías basadas en el uso de recursos? Qué oportunidades ve, qué desafíos nos quedan como país?

En general, cuando uno ve estadísticas comparativas, no debemos quedarnos con las primeras impresiones y sí tenemos que realizar un análisis un poco más profundo de los resultados y su significado. Respecto al estudio Connectivity Scorecard 2009, se indica que Chile es tercero entre los países que orientan su economía hacia los recursos y eficiencia en relación a conectividad. No es que Chile sea 3º país en conectividad, sino que dentro de su conectividad los actores analizados en su conjunto (Estado, empresas y personas), orientan en forma más eficiente esta conectividad en productividad.

Las oportunidades que observamos es que ya se ha generado una conciencia base sobre el efecto positivo de las tecnologías y su rol en la economía del país, por lo que debemos generar Políticas Tecnológicas de Estado claras y concordantes a esta meta. Así, Chile es calificado con un score de 6.59 de un máximo de 10, lo que significa que aún podemos avanzar más en la eficiencia del uso de las tecnologías.

Respecto al nivel de innovación y conectividad global, Chile no aparece dentro de los primeros lugares, lo que demuestra que ese es el desafío actual. Así, si nos comparamos a otros países miembros de la OCDE vemos que Chile tiene grandes brechas en conectividad y en cuanto al deber de disminuir el precio por concepto de conectividad. Por tanto, aumentar el uso de las tecnologías a nivel país y paralelamente incrementar un uso eficiente de las mismas es lo que se debe fijar como meta.

2) Cuáles son nuestras fortalezas y debilidades en el ámbito de la conectividad, respecto al Estado, las empresas y los consumidores?

Las fortalezas que podemos encontrar en ámbito de conectividad respecto al Estado, empresas y consumidores es que Chile se ha destacado por generar espacios para que en principio el mercado genere la introducción de estas tecnologías, ya sea como telefonía móvil, conectividad de banda ancha, etc.

Sin embargo, la debilidad se basa justamente en que cuando el mercado no puede o no quiere generar nuevos espacios para conectividad (por ejemplo en zonas rurales), es deber del Estado actuar con Políticas Tecnológicas claras que beneficien a todos los sectores y deben las empresas trabajar conjuntamente para aumentar este ámbito de conectividad país.

3) ¿Tienen las personas, empresas y el Estado, las habilidades necesarias para aprovechar la infraestructura TIC existente?

Los diversos actores que interactuan en relación a adopción, uso e incremento de infraestructura tecnológica del país en forma individual no generan una forma eficiente de aprovechar esta infraestructura TIC. Así por ejemplo, el Estado debe generar Políticas Tecnológicas claras y sociales, las empresas deben trabajar al conjunto de ellas y las personas beneficiadas con las políticas y la intervención de las empresas, dar un uso eficiente de esta infraestructura, generando un valor país a estos elementos, dando como resultado un incremento en la calidad de vida de todos.

Finalmente otro sitio que invito a leer es la opinión de Pablo Matamoros al respecto.http://blog.latercera.com/blog/pmatamoros/entry/conectividad_y_desarrollo

enlace original> http://www.culturadigital.cl/?p=583

Estuvieron presentes Denisse Malebrán de la SCD, Claudio Magliona de la ADI, Daniel Alvarez de Ministerio de Cultura y Pedro Huichalaf de Liberación Digital (quien escribe).
No estuvo presente finalmente el senador don Carlos Ominami, pero sí estuvo su asesor legislativo. Al mismo tiempo de disculpar su ausencia si nos invitó a un posterior encuentro con los demás actores excluidos del acuerdo de la SCD/Gob. Será interesante esa charla directa.

Como todo evento, hubo puntos positivos y cosas por mejorar. Como aspecto más negativo podría considerar la poca cantidad de personas presentes en la sala, lo que llevó a reflexionar a Daniel Alvarez que éste es un tema que solo preocupa a muy poca gente. Pudo ser el día, la hora , la convocatoria que fue muy cercana al foro panel, etc. Sin embargo se sabe que por Internet hubo un pick de 35 personas conectadas viendo el encuentro y que incluso a las 11.00 am hizo caer el sitio de Liberación Digital, por lo que creo que este tema interesa a más de las personas visibles.

Al mismo tiempo hubo transmisión en vivo del evento, pero se comentó que no se escuchó nada por problemas de audio. Quizás un problema fue la intermitente conexión a internet que hubo. Sin embargo gracias a Jorge Loayza de Conexión Social tenemos respaldo en audio de las presentaciones.

Lo positivo fue la presencia de los expositores (a quienes agradezco la disposición de ir y conversar), el que sirvió para despejar dudas y romper mitos respecto al proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual. Las preguntas (que debido al tiempo tuvieron que ser acotadas), fueron contestadas con respuestas directas y francas.

Por tanto, tenemos los audios para que los puedan descargar y escuchar. Tenemos todos exceptos las de don Claudio Magliona, sin embargo tenemos su presentación, disponible para su descarga.

Denisse Malebrán -Secretaria General de la SCD descargar

Daniel Alvarez – Asesor del Ministerio de Cultura. descargar

Pedro Huichalaf – Liberación Digital descargar

Preguntas descargar

Claudio Magliona
Presentación

¿Y que es lo que viene ahora?
Se sabe que los senadores que revisan la reforma se reunirán en comisión mixta este martes 16 a las 10.00 hrs, donde se seguirán debatiendo sobre el proyecto de ley que incluye los puntos más polémicos del acuerdo. Estaremos atento a lo que resuelvan los senadores.

Nuevamente agradezco la disposición de los invitados, a Jorge por los audios, a Paola por asistencia técnica webcam y fotos, a los que fueron como público y de David Díaz por conseguir las instalaciones y moderar.

PD. se me perdió mi webcam tras la salida forzada de la sala. Si alguien la encontró, me la devuelve ok?

Hay fotos del evento en mi cuenta Flickr y en la de JanOs sacados de su Iphone (gracias!)

La primera fase de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información celebrada en Ginebra en 2003 ya nos vaticinaba que:

“El mundo moderno está experimentando una transformación fundamental a medida que la sociedad industrial que marcó siglo XX deriva a gran velocidad hacia la sociedad de la información el siglo XXI. Nos encontramos, sin duda, en medio de una gran revolución tal vez la mayor que la humanidad haya experimentado. ”.

Sin embargo en Chile aun existen experiencias que nos muestran que tanto algunas autoridades como algunos empresarios monopólicos aun no consideran el factor que determina la conectividad en el progreso del país, tanto en aspectos humanos como educativos.

Internet y educación en Chile

Así, por ejemplo, en esta última faceta, la VII encuesta realizada por el Centro de Investigación y Desarrollo de la Educación nos muestra la brecha existente en materia de conectividad entre la educación pública, particular subvencionada y particular. En este informe observamos (gracias al gráfico que se adjunta), que más del 96% de los alumnos de colegios particulares cuentan con conectividad a Internet v/s el 34% de alumnos de las escuelas públicas. Es decir, la preocupación que da el ámbito privado hace que se tripliquen los accesos a la educación que fomenta el Estado.

Lamentablemente, esta “brecha de oportunidades” existente entre 2 alumnos que estudian en colegios distintos se ve agravado justamente por una débil Política de Gobierno de otorgar de conectividad a escuelas públicas. Así se observa como hace tan solo un par de meses atrás, se declaró desierta una licitación que buscaba construir una Red Digital de la Educación, que se traducía en la conexión a Internet de 3000 escuelas urbanas, con anchos de banda entre los 512 k.o. y 4 Mb dependiendo del tamaño del establecimiento, toda vez que la única empresa que postuló (Telefónica) NO garantizaba la velocidad de conexión.
Didier de Saint Pierre, Director de Enlaces (el órgano del Ministerio de Educación encargado de la Informática Educativa) en declaraciones a La Segunda explicó como opera el modelo chileno en la actualidad: “Las escuelas contratan su propio proveedor de conexión a Internet de manera independiente, no existiendo ninguna administración de la calidad del servicio. La banda ancha que hoy existe responde a un estadio inicial y suele no superar la conexión domiciliaria simple, con la gran diferencia que en las escuelas es compartida por muchos puntos de acceso”.

Internet y población rural en Chile

Paralelamente a esta licitación desierta del Ministerio de Educación, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL), lanzó hace poco el denominado “Proyecto Infraestructura Digital para la Competitividad e Innovación” que según dice el mismo organismo ” se trata del programa de conectividad digital más ambicioso que ha tenido Chile”, lo que en la práctica significa dotar de infraestructura y servicios de telecomunicaciones a más de 1.400 localidades a lo largo de todo Chile, lo que implica una población beneficiaria estimada de 3 millones de personas. En términos financieros el proyecto contempla una inversión superior a los 100 millones de dólares y un subsidio público de MM$ 35 mil ejecutado a través del Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones (FDT).

A todas luces es una apuesta importante del gobierno y un avance en materia de conectividad, sin embargo surgen algunas críticas y propuestas. Así por ejemplo, la mayor crítica radica en que el FDT es un “modelo de negocio” implementado hace más de 10 años por la Ley General de Telecomunicaciones y en la que derechamente se subsidia a las empresas para instalar redes, entregándoles recursos y paralelamente un mercado nuevo donde pueden obtener “clientes sin indexar”.
Paralelamente a este hecho controvertido (sobre todo por las razones que podrían existir para mentener este fondo), de las bases de licitaciones se desprende que esta “conectividad rural” será básicamente considerado 1 mega por $15.000 (pudiéndose cobrar $30.000 en la primera oportunidad como cargo de acceso al sistema). Incluso se da la alternativa que las empresas que ganen la licitación solo garanticen al menos un 10% de la velocidad de conexión (esto es garantizar 10 kbs/seg… es decir menos que la velocidad que entrega un módem corriente a 56 kbs/seg). Es decir, se podría dar un servicio deficiente y sin llegar a ser considerado “banda ancha” según los estándares internacionales…

Frente a la licitación misma, han aparecido voces de crítica por parte de ISP (proveedores de acceso a Internet) locales. Según nos dice el Mercurio como “incentivo al monopolio” califican los proveedores medianos de internet a la próxima licitación del FDT, orientada a la banda ancha rural. Por su parte, la Subtel argumenta que está pensada para las grandes empresas, porque pueden sustentar la conectividad en el tiempo.
Héctor Bustos, gerente general de Luz Parral y Luz Linares dice que “no sólo es imposible para nosotros participar, lo que es un fuerte golpe para la libre competencia. Sino que además todas las inversiones que hemos hecho en zonas rurales se verán afectadas. Llegará un gran competidor subsidiado por el Estado”.
Por su parte Raúl Arrieta, gerente del FDT, acerca de este problema. Y el ejecutivo fue categórico en su respuesta: “La nueva licitación está pensada para muchos chilenos que aún están aislados de la conectividad. No para incentivar a la pyme. Para eso existen otras instancias en el Gobierno.”

“fibra oscura” (es decir, reserva de pelos de fibra óptica sin utilizar para el Estado, ya sea para que en un futuro se utilice por el mismo, se entregue en concesión o se intercambie por otros pelos a empresas privadas).
Y esto es posible, asi, hace tan solo 1 mes atrás Cristina Garmendia, Ministra de Ciencia e Innovación de España (sí, porque en ese país, como en Argentina existe un ministerio relacionado con Tecnología), anunció ayer la inversión de 130 millones de euros para la puesta en marcha de la red de fibra oscura bajo el proyecto RedIRIS Nova, aumentando de 1 a 100 “gigas” la capacidad de las redes de investigación, científicas y universitarias a los que da servicio RedIRIS.

<Internet y conectividad actual en Chile

Ahora bien… estos son proyectos e ideas… ¿pero que hay de la actual situación de Chile en materia de conectividad?
Un lento crecimiento experimentaron en Chile las conexiones a Internet de banda ancha durante el primer semestre del 2008, según indicó la última versión del Barómetro Cisco de la Banda Ancha. De acuerdo con el estudio, entre enero y junio de 2008 se registraron 80.000 nuevas conexiones a Internet, cifra que representa sólo un 6% de incremento con respecto al semestre anterior, cuando el Barómetro registró un crecimiento de un 10%.

El análisis indica que es probable que la masa crítica de la banda ancha ya esté consolidada y concentrada además en el segmento socioeconómico alto, situación que explicaría este freno en el sostenido crecimiento de esta tecnología en Chile. Este estancamiento en las cifras requiere tomar medidas para llevar la banda ancha hasta los segmentos que actualmente ni siquiera cuentan con un computador, dado que las metas de conectividad consideran lograr que el 50% de los hogares del país cuente con una conexión a Internet, cifra que al concluir el primer semestre del 2008 llega sólo al 26,8%.
La brecha es máxima sobre todo para internet banda ancha, ya que cuatro de cada cinco hogares ABC1 tienen banda ancha (80%), mientras que sólo uno de cada 18 lo tiene en el segmento DE (5,5%). (esto, según un estudio de Boston Consulting Group (BCG).)

Por tanto, el fenómeno real y actual es que la conectividad de banda ancha a disminuido en cuanto a crecimiento, principalmente por costos. Esto, porque efectivamente Chile posee uno de los precios por “cada mega” de acceso a Internet más caros. Según cifras de The Information Technology and Innovation Foundation sobre los países de la OECD en su estudio Assessing Broadband in America: OECD and ITIF Broadband Rankings , un extremo está Japón donde cada megabit cuesta 27 centavos de dólar, seguido de Corea con 45 centavos y Suecia con 63 centavos. Según el estudio, en España cuesta US$12 y en México sube a US$60. En Chile el costo por 1 Mbps oscila entre los US$60-70 dólares. Eso convierte a nuestro país en el segundo más caro, después de Turquía donde 1 Mbps cuesta US$115. Entre los 30 países del ranking, el precio promedio son US$16 por megabit y la velocidad promedio son 9 Mbps.

Si en países como Australia se promete que el 99% de la población tendrá un Ancho de Banda de 12 MBPS en el 2009, ¿porque en Chile aun pensamos en 1 mega como obligatorio de exigir y no se invierte de una vez por todas y el estado financie la fibra óptica en todo Chile?

fuente foto: http://www.flickr.com/photos/10615998@N03/2237672558/

fuente original: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=440

Resulta ser que en la edición central de 24 Horas, en la sección “Crónicas”, se expuso un pequeño reportaje denominado “¿Se puede vivir de la música?” y que pueden ver aca.

Comienza con una alusión de como en Chile la música a comenzado a generar el interés de la gente, especialmente de jóvenes y como se han multiplicado las bandas y músicos. Sin embargo, luego comienzan a mostrar breves comentarios de personas que lamentablemente nadie le puede asegurar que podrán vivir de la música y por eso no siguen con sus deseos primarios de tocar y crear canciones. Pero la guinda de la torta surge cuando mencionan estadísticas proporcionadas por la SCD y aparece Claudio Narea, el ex-Prisionero, el que nos dijo: “¿qué se creen, computines? Hablan puras huevadas” . Señala que ser músico es la 4a profesión a la que desean los jóvenes (¿de donde saca esas estadísticas?). El famoso reportaje (o publicidad gratuita) termina con un bombazo comunicacional, con un mensaje subliminal demasiado explícito :

“si a todos nos gusta tararear una canción, y es tan poco lo que les aportamos. No será tiempo de que hagamos algo por devolverles en algo lo que hacen por nosotros?”

Por favor. Yo no sé hasta donde va a seguir el lobby de la SCD y que tan comprometidas están nuestras autoridades de gobierno con lo que opinan los ciudadanos común y corrientes, pero que están informados sobre las implicancias de este acuerdo y como la cultura, la innovación y la educación se verán directamente afectados por las iniciativas que promueven desvergonzadamente y utilizando para ello recursos estatales a través de la señal abierta de TV.

Lo más chistoso es que periodistas del canal hace un par de días se había comunicado con varios miembros de las organizaciones excluidas pidiéndoles su opinión y cuñas para un presunto reportaje que saldría en Medianoche de TVN esta semana y tenemos como resultado esta pobre visión.

Menos mal que ya están algunas autoridades despertando.

Por ejemplo tenemos al senador Carlos Cantero integrante de la Comisión de Educación que está estudiando el proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual en conjunto con la Comisión de Economía y que dijo que “Demandas de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor limitarían el acceso a la información”.

“De ocurrir esto se establecerán iniciativas arbitrarias como que los estudiantes no puedan fotocopiar partes de un libro para una prueba, hacer un respaldo de su música que han comprado en CD, que las bibliotecas no puedan preservar digitalmente libros en riesgo de conservación, que se deberá pagar por derecho de autor por la música utilizada en un video escolar, o por la presentación de un grupo de musical de barrio esté o no esté afiliado a la SCD, entre un sin número de medidas que me parecen que coartan los derechos de todos los chilenos, por sobre el beneficio de unos pocos”, dijo el legislador.

Bien por el senador, mal para los artistas chilenos, pésimo para la SCD, estrepitosamente muy perjudicial para “el gobierno ciudadano”.

Buscando información para actualizar lo relativo a la filtración de
datos personales que fuera denunciada en mayo de este año y que tras 30 días comentábamos
sus nulos “avances” supimos finalmente gracias a una sola nota de La Tercera, que hace casi 1 mes, quien había sido designado para investigar a fondo sobre esta filtración, había decidido archivado la carpeta, terminando con la investigación sin culpables, es decir, caso cerrado.

Y no estamos hablando de una decisión que haya tomado la Doctora Pollo Polo, sino que de José Ignacio Escobar, Fiscal de la Unidad de Delitos Económicos de la Fiscalía Centro Norte de Santiago.
A esta conclusión se llegó luego de verificar que supuestamente ningun servicio público de los cuales se extrajeron los datos, habían sido “hackeados”, que los datos eran públicos por lo que no afectaban la privacidad de las personas y que por declaraciones de un testigo el “hacker” se llamaba “Fred”.

Fin de la historia, fin de la infiltración, fin de la privacidad, aca no ha pasado nada y lo que es peor, puede volver a ocurrir.
Sigan avanzando por favor. Estamos en Chile.

Parece que la frase “al sr. hacker hay que pillarlo” no le resultó al Vocero de Gobierno, Francisco Vidal… pero bueno ¿se le puede pedir más si es un analfabeto digital?

Y ya que el gobierno, el parlamento y el poder judicial no hacen nada… que haremos nosotros, los afectados por estos actos, los que formamos parte de la sociedad civil?

Fuente foto> La Tercera

Mensaje original aca

Para los que no lo sepan, el origen de esta mesa de Emprendimiento TICs se debe a la necesidad de apoyar a emprendedores que se desarrollan en el ámbito de las tecnologías de la información y las comunicaciones, para lo cual se plantearon los siguientes objetivos:

• Apoyar emprendimientos en temas relacionados a TIC.
• Servir de canal de recopilación de inquietudes o problemas relacionados con el emprendimiento, y posicionarlos a nivel del Comité de Ministros.
• Informar a emprendedores de herramientas o temas relacionados que faciliten el desarrollo de iniciativas.
• Instancia para compartir experiencias de éxito o fracaso.
• Asesorar sobre emprendimiento a las mesas territoriales TIC.
• Servir de puente de contacto entre el mundo público, privado, la sociedad civil y la Academia.

Debo reconocer que es la primera reunión a la que asisto, de supuestas 4 que han hecho, aunque es la primera reunión posterior al lanzamiento de la Estrategia Digital. Digo supuestas, porque la primera reunión no tengo idea cuando fue, la segunda se realizó el 25 de octubre de 2007 (y no decía relación con emprendimiento y Tics propiamente tal) y la tercera el 5 de diciembre de 2007 donde se estableció la creación de una mesa de emprendimiento TICs, y la 4º , que, tal como les comenté, se reunió este jueves 31. O sea , es la primera reunión propiamente tal de esta mesa.

Podría comentar a título personal, que fue interesante ver a distintos actores sociales reunidos, existiendo una gran mayoría de “representantes no convencionales” de la Sociedad Civil. Sin embargo la tónica central estuvo dado por la experiencia de los emprendedores presentes y la idea de poder realizar cambios, mejoras o propuestas a la Estrategia Digital. Pero ¡¡ojo!! cambios reales, porque, compartiendo las sabias y esperanzadoras palabras de Alejandro Barros, secretario ejecutivo de la Estrategia Digital, quien debe impulsar estas propuestas, no sacamos nada con pensar que en reuniones como éstas cambiaremos el sistema económico del país….

Fue interesante también compartir palabras con Juan Antonio Barriga de Microsoft, quien estaba presente en la reunión. Él indicaba que este tipo de mesas de trabajo están más relacionadas a potenciar proyectos de emprendedores más que generar políticas tecnológicas para macro-empresas (lo que me parece muy correcto) y que estaba muy interesado en apoyar cualquier forma de innovación que presente un desarrollo para el país.

Así, uno de los proyectos que se habló, por parte de Juan Pablo Salinas y en el cual también participo activamente, es en la creación de la primera Cooperativa Tecnológica y de Emprendimiento que busca ser un nuevo modelo de negocios distintos a los tradicionales en donde existen más barreras que impulso para emprendedores. Como Cooperativa de Emprendimiento e Innovación, esta cooperativa tendrá un elemento muy especial, pues se transformará en un proveedor de capital semilla, donde innovadores que necesiten financiamiento y apoyo. Y obviamente en instancias como en esta mesa se verá si tiene resultados positivos, pues entendemos a la mesa como impulsor de Políticas Tecnológicas que promuevan emprendimientos , como la cooperativa, por ejemplo.

Para terminar la reunión, hubo una tibia presentación por parte de Juan Nazal de Corfo. Digo tibia, porque por un lado no dejó la presentación para compartirla (porque nos propuso ideas de la Corfo que se implementarán, pero que aun no estaban aprobadas). Sin embargo, la sensación que queda es que Corfo tiene en mente los megas proyectos innovadores (comprobados efectivamente que serán exitosos), dejando de lado a emprendedores menores que no tienen dinero suficiente para dejar una boleta de garantía, para obtener financiamiento del Estado, Estado que sí debe potenciarlos…. una lástima.

Finalmente se dejó un espacio abierto para recibir propuestas, proyectos, ideas, etc para ser presentados en la próxima reunión, aun sin fecha determinada.

Personas que han participado en las distintas reuniones de la Mesa:

• Alejandro Barros Cabero, Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción
• Alejandro Fuentes de la Hoz, Centro de Software Libre
• Barbara Salas Arellano, Ministerio Secretaría General de la Presidencia
• Boris Febre, BISSEN
• Carolina Gonzalez, GNU Chile
• Cristian Sepulveda Aguilar, Liberación Digital
• Cristian Vasquez, Global Gesta
• Germán Mondragon, Global Gesta
• Jens Hardings Perl, Pontificia Universidad Católica de Chile – MundoOS
• José Antonio Barriga Cifuentes, Microsoft
• Juan Cristóbal Romero, Fondo Esperanza
• Juan Nazal Chacón, CORFO
• Juan Olguín de la Huerta, Emerges Software Libre Ltda.
• Juan Pablo Salinas, Bloque Start-Up – Nomadenet
• Miguel Barrera Maureira, SushiKnights.org
• Oscar Valenzuela Barrera, GNU Chile
• Pablo Monteverde Basso, Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción
• Pedro Huichalaf, Liberación Digital (falto colocar Asesor Jurídico Mesa de Acción Digital Valparaíso)
• Pedro Parraguez Ruiz, Independientes en Red – NEOS
• Roberto Etenio San Martín Godoy, EducaLibre
• Tania Gallardo Turiel, MundoOS / CSOL
• Tomás Pollak Williamson, Liberación Digital
• Tomás Solar Castro, GNU Chile
• Verónica Achá Alvarez, CORFO – SushiKnights.org
• Werner Westermann Juárez, EducaLibre