Este miércoles 13 de mayo recién pasado denunciamos como el gobierno y la SCD lograban influir para el retiro de una indicación por parte del senador Ruiz Esquide justamente cuando se discutían diversas indicaciones relacionadas el tema de usos justos. Supuestamente la razón del retiro, que fue autorizado por los demás senadores, era para confeccionar un texto “alternativo” junto al ministro Viera Gallo, que sería visto en la próxima sesión de la comisión. Sin embargo sabemos que a la fecha NO se ha cumplido con ese compromiso. Sigue leyendo “Acciones concretas por los Usos Justos en Chile. Reunión con el senador Carlos Cantero” »

Este es uno de los artículos que nunca quiero escribir.

La Wikipedia define Intervencionismo

“…en un sentido amplio por intervencionismo a la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquél. En un sentido estricto el término alude a un conjunto de acciones que disminuyen notablemente la autonomía del intervenido…”

Y fue justamente esto lo que acaba de ocurrir hoy 13 de mayo en la sesión de la Comisión mixta de senadores en el Congreso Nacional, cuando a raíz de la revisión específica de las indicaciones relacionadas con el USO JUSTO como excepción a la ley de Propiedad Intelectual, que ya había sido aprobadas en sesiones anteriores, ingresó a la sesión el Ministro Secretario General de la Presidencia José Antonio Viera Gallo a interceder DIRECTAMENTE en los senadores presentes , es decir  Nuñez, Cantero, Chadwick, Pizarro, García Ruminot, Coloma y Ruiz Ezquide, para que sea respetado el ACUERDO FIRMADO POR EL GOBIERNO Y LA SCD, justamente en el punto de los Usos Justos.

En esta discusión el Gobierno logró que la indicación del senador Ruiz Ezquide y en la que se hablaba de los Usos Justos, sea retirada por el senador lo que conlleva a que no exista esta figura en el proyecto de ley. Lo que es más grave que el senador se prestara para este fin es que para retirar una indicación se requiere el voto conforme de TODOS los senadores en la sesión. Y así fue que TODOS los senadores votaron a favor del retiro. Así, no hubo ninguno que tras escuchar las razones de Viera Gallo se haya opuesto al retiro, lo que permitía mantener los Usos Justos que ya se habían aceptado.

No entendemos por ejemplo los motivos de Ruiz Ezquide para retirar su propia indicación o la acción de senadores como Cantero que había apelado públicamente en contra de este acuerdo, para que ahora autorice el fin de esta indicación.

Sin embargo,  ya desde antes del inicio de la sesión en las puertas fueron recibidos los senadores que estuvieron discutiendo sobre el punto por representantes de la SCD que estuvieron presentes y llegaron acompañados con Viera Gallo. Así, Denisse Malebran, Esperanza Silva y Cecilia Echeñique saludaron efusivamente, abrazaron y se sacaron fotos con todos los parlamentarios participantes. Esas fotos deberían estar disponible para todos los chilenos, porque fueron sacadas por el fotógrafo oficial del senado.

También estuvieron presentes en las puertas esperando el veredicto que le dio el fin a los Usos Justos Mahu, Zabaleta, Quique Neira, el director ejecutivo de la SCD y  Karina Ruiz representante de IFPI,

Realmente me parece lamentable y vergonzoso como en Chile se maneja de esta forma un tema tan importante como el de Propiedad Intelectual y como se produce el intervencionismo del gobierno. Y es tal justamente porque en estas sesiones del senado son a puertas cerradas y NO ES POSIBLE que representantes de organizaciones sociales civiles por ejemplo, puedan entrar y abogar por sus legítimos intereses.

¿Qué es lo que sigue?

Sigue la discusión de otras indicaciones antes de pasar al pleno de los senadores. Pero siguiendo la lógica, seguirá Viera Gallo actuando y favoreciendo a una entidad privada como es la SCD en perjuicio de todos los chilenos.

Es un dia triste para chile.

No estamos repitiendo la noticia ni nos estamos confundiendo. Una cosa es el cargo de Presidente de la SCD que tenía el renunciado cantautor Fernando Ubiergo (y de cuya renuncia se había hablado en Liberación Digital) y otro es el cargo de Director General de la SCD que se encontraba en manos del abogado Santiago Schuster.

Y fue justamente este último quien, en una declaración disponible en la misma página web de la SCD, renunció definitivamente a su cargo directivo.

Esta decisión la adoptó justamente para respaldar una premisa que la SCD había anunciado con antelación y que recalca que “no cabe responsabilidad alguna a Fernando Ubiergo en esta materia”.

Sin embargo, tal como lo habíamos analizado anteriormente, tras el “bochornoso” episodio ocurrido en una exposición, justamente sobre Propiedad Intelectual por parte de Ubiergo, en cuyo equipo se utilizó office no licenciado, éste solicitó una reunión en la SCD, donde dejó su cargo justamente por la falta de coherencia que existe entre una entidad gestora (y protectora) de derechos de autor y la violación de derechos de autor por uso de software pirata. Paralelamente, la directiva le solicitó al cantautor que no hiciera efectiva su salida de la SCD hasta que no se realizara una auditoría externa para determinar si esta situación era efectiva y si habían más computadores con software no licenciado.

Mientras esto ocurre, pues la auditoría aún no se ha hecho pública a pesar de que tendrá este carácter según la misma disposición de la SCD, Fernando Ubiergo ha comentado en diversos medios su visión de los hechos ocurridos en Antofagasta.

Una de estas declaraciones la pudimos escuchar en Radio Cooperativa, en donde dijo varias cosas que son bastante alarmantes. Según Ubiergo:

“Tengo una sensación ingrata y de dolor, porque más que personal porque esto de alguna u otra forma afecta o puede haber afectado en algún momento, también hay que decirlo, esto no se puede esconder, ha habido gente malintencionada que va en contra no solamente del tema de los músicos sino que está defendiendo otros intereses”

Al mismo tiempo según Cooperativa, “el músico acusó interés de “manos negras” en atacar su labor al frente de la SCD y reiteró que proveedores de internet deben compartir sus millonarias ganancias con los artistas”.

Sin embargo lo que me llamó la atención fue que dijera que le habían comentado que el office utilizado, solo le faltaba una actualización y ese había sido el problema.

Para escuchar el audio:

Frente a esto, solo puedo comentar a Fernando Ubiergo que está muy mal informado, toda vez que la causa del mensaje de software no licenciado NO ES POR FALTA DE ACTUALIZACION, sino porque no está válidamente licenciado. Por tanto no acepte razones que no son.

Por otro lado, movimientos ciudadanos como Liberación Digital NO TENEMOS interés en destruir a la SCD ni perjudicar a los artistas, como desde un principio lo hemos dicho. Sí nos importa la protección de los derechos ciudadanos, de los “consumidores culturales” (aunque no todos concuerdan en este concepto), del público que son base y objetivo de la cultura. Por esta razón nos interesamos en participar activamente en la discusión de la Reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.

No nos confunda ni crea que protegemos “intereses corporativos” de las empresas ISPs. El problema que tenemos con la SCD se dio justamente porque personas como el renunciado Santiago Schuster lograron acordar con el gobierno una cuasi garantía de sus intereses válidos, pero a espaldas de la ciudadanía organizada, excluyendo a todos los sectores que también tienen intereses válidos.

Creemos que con acciones de renuncia como la presentada por el ex-Director General, más un necesario acercamiento que debe tener una entidad privada como la SCD con movimientos como en los que participamos, podrá ser un paso para lograr finalmente una protección de los derechos de autor en forma equilibrada, es decir, lograr una ley justa para todos. Sino, la imagen de una sociedad gestora de derechos que sólo tienen en mente el lucro por sobre la cultura se mantendrá y cometerá los mismos errores, tal como ocurre con la homóloga SGAE española.

Fuente foto: SCD

Cuando el 24 de diciembre leí a Claudio Ruiz en Quemarlasnaves y también en Fayerwayer, anunciando la presentación de un proyecto de ley que buscaba desconectar a Internet a las personas que sean sancionadas por infringir los derechos de autor vía Internet, pensé que era un mal chiste. Sin embargo luego de seguir la lectura e informándome al mismo tiempo por El Francotirador, con sus derivaciones respecto al aspecto formal del proyecto, también me sentí bastante desilucionado por los parlamentarios en general y específicamente con varios de los que aparecían patrocinandolo, especialmente don Rodrigo González quien ha sido uno de los parlamentarios que ha participado activamente con las organizaciones ciudadanas digitales de la red Ciudadanía Digital.

Analizándolo desde un punto de vista jurídico este proyecto no tiene asidero alguno, por lo menos en la forma en que está redactado. Toda vez que en un simple artículo establece una sanción inédita en nuestra legislación y deja grandes vacíos que son imposibles de completar con la legislación actual. Hasta podríamos calificarla de inconstitucional por la violación de diversas garantías constitucionales como son la libertad de la información y las comunicaciones. Nada dice respecto al órgano sentenciador y como se fizcalizaría a los “desconectados”, que tipo de limitación de acceso tendría (solo respecto de una ISP, respecto a todas, etc). En definitiva, un absurdo legal del cual solo en la legislación francesa existe un proyecto similar, pero donde se regula de forma muchísimo más acabada, precisa y estando actualmente pendiente su aprobación.

Sin embargo, la reacción de las personas común y corrientes se ha expresado a través de la red. Así, se llenó de comentarios en los respectivos blogs, en listas de correos, en twitter y medios electrónicos reclamando por la posibilidad de que se discuta un tema en forma tan liviana y en contra de los derechos ciudadanos.

Considerando todos estos antecedentes y con argumentos de peso contra este proyecto hubo un intercambio de emails con varios de los diputados patrocinantes (donde lo primordial era sacar el proyecto de su discusión) y pude conversar con asesores, lo que finalmente se tradujo en la confirmación que el proyecto de ley fue retirado oficialmente. Como pueden ver en la imagen del documento oficial, el día de hoy se formalizó este retiro, puesto que los diputados, escuchando los argumentos de objeción al proyecto, comprendieron sobre la inviabilidad del proyecto tal como estaba presentado.

Finalmente les comento que también conversé directamente con Guillermo Frêne quien es considerado el redactor material del proyecto de ley y nos aclaró que él no tuvo participación directa en el escrito del proyecto mismo. Al mismo tiempo nos mandó un email con su declaración respecto al tema, el cual copiamos y pegamos a continuación, para sacar nuestras propias conclusiones:

“He tomado conocimiento de que se cita mi nombre y el del estudio en que trabajo en relación a la elaboración del proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual. Por medio de la presente, quiero aclarar que yo nunca participé en la redacción de dicho proyecto.

En efecto trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008, pero nunca participé en la elaboración del
referido proyecto de ley. No me explico el origen de mi vinculación al proyecto, sin embargo, tiendo a pensar que fue trabajado sobre algún archivo emanado de mi computadora personal, pues en esa época trabajaba desde ella.

Asimismo, se ha hecho referencia a una supuesta relación entre quien suscribe y Felipe Schuster, relación que no puedo sino negar de la manera más categórica. Si bien yo trabajé como procurador en el mismo estudio donde él actualmente se desempeña, no tengo con él relación alguna de carácter profesional o personal como se ha señalado. No logró concebir como se le involucró en estos hechos, ni cual fue el fin perseguido, sin embargo, debo desmentir mi relación con él y toda otra vinculación con los falsos hechos referidos.

Debo señalar, que al igual que varias de las personas que se han tomado la libertad de denostarme a raíz de esta publicación, soy una persona sencilla, sufro con el Transantiago, y no pertenezco a grupo de poder alguno, económico, social o político, no milito en ningún partido político, y aunque suene paradojal ni siquiera me encuentro inscrito en los registros electorales. Nunca imaginé encontrarme envuelto en una situación de esta naturaleza, y realmente se me está dañando personal y familiarmente, razón por la cual siento la necesidad de contestar a sus dichos, sin perjuicio de apelar a su consideración para el retiro de la publicación.

Demás esta decir que si tienen cualquier pregunta adicional, puede contactarme para conversar sobre el tema.

Cordiales Saludos”

Mis reflexiones en torno a este hecho es que ha sido un logro ciudadano este retiro y todo gracias al trabajo colaborarivo de todos los sectores. Comenzando por hacer las sacar a la luz ideas como esta, siguiendo por reflexiones en torno al tema, luego con análisis críticos y finalmente con propuestas concretas (incluyendo el hacer lobby directo con los parlamentarios). Esto nos demuestra que la sociedad civil organizada tiene voz y es un actor válido, sobre todo en temas tecnológicos.

Al mismo tiempo,este es un real ejemplo de como las redes sociales sí funcionan y pueden ser tan eficientes como para obtener que sus intereses válidos sean escuchados y respetados.
Respecto a las palabras de Guillermo, valoro su disposición a comunicarse y aclarar el asunto. Él nos comenta que no es el redactor material del proyecto. Creo que con los resultados obtenidos ya no importa mayormente. Pero sí interesa que no se vuelva a presentar proyecto de este estilo y que afectan gravemente a toda la sociedad civil.

Actualización (gracias Matías):

Repercusiones anexas:

1.- http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/29/extra-el-proyecto-o-se-revisa-o-se-retira/
2.- http://internetblog.emol.com/archives/2008/12/proyecto_de_ley.asp
3.- http://www.fayerwayer.com/2008/12/guillermo-frene-aclara-su-participacion-en-ley-sobre-propiedad-intelectual/
4.- http://www.transmedia.cl/noticia1=id291208.htm
5.- http://www.terra.cl/tecnologia/index.cfm?id_cat=415&accion=internet&id_reg=1094492&XjWpZ=PqZ23
6.- http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-ano-nuevo-proyecto-de-ley-de-desconexion-retirado/

7.- http://www.quemarlasnaves.net/2008/12/29/se-retira-proyecto-de-ley-pero-mas-dudas-quedan/

Dicen que la unión hace la fuerza y esa es la frase que resume finalmente el hecho que haya sido posible que fuimos recibidos junto a un grupo de organizaciones este martes 22 de diciembre por el mismísimo Ministro de la Secretaría General de la Presidencia, don José Antonio Viera Gallo en el Palacio de la Moneda, para solicitar apoyo a nuesta postura referente a la reforma a la ley de Propiedad Intelectual, entregando propuestas de redacción al texto legal y exponer nuestra posición ante el acuerdo SCD/Gobierno.

Tal como se indicó en la lista de correos de LD, la reunión se gestó gracias al trabajo conjunto de las organizaciones que se excluyeron de la mesa de expertos creada para analizar la reforma a la ley de propiedad Intelectual luego de que apareciera a la luz pública el famoso acuerdo secreto entre la SCD y el Gobierno de Chile. Tras 4 intentos previos fallidos, finalmente se confirmó para este día la reunión a la que asistí invitado como miembro de Liberación Digital y como ex-participante de la mesa antes aludida.

Tal como fue concebida, la reunión no fue abierta sino que fueron representantes de mundo civil, académico y económico, estando presentes Derechos Digitales, ADI, API, ACTI, Colegio de Bibliotecarios de Chile, Comisión de Directores de Bibliotecas de Chile, CONFEDECH y obviamente Liberación Digital. En tal instancia, se conversó brevemente sobre la posición crítica que teníamos frente a la génesis de este acuerdo, pero para aprovechar la instancia y con un ánimo claramente constructivo y de colaboración, hicimos entrega de una minuta donde plasma varios puntos a las que las entidades hemos llegado a consenso referidos al proyecto de ley que se discute en el senado. Para ver el documento entregado click aca.

Es importante señalar que esta señal de apertura del gobierno no es espontanea sino que ha sido gracias al trabajo de todos los sectores excluidos del acuerdo SCD/Gob., incluyendo la sociedad civil organizada, que ha reclamado por el favorecimiento de las pretensiones unilaterales de las entidades de gestión colectiva. Este trabajo a consistido en reuniones con autoridades (haciendo un legítimo lobby por nuestros intereses), dialogos directos con parlamentarios, reclamos en blogs y sitios en Internet, presentación de posturas en diarios, revistas y medios tradicionales de comunicación, en organización de encuentros, etc.

Finalmente y para todos uds. aca va en forma exclusiva una pequeña cuña que le sacamos al Ministro donde nos habla sobre el motivo de la reunión y la posición actual del gobierno con respecto a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (agradezco la sugerencia de Luis Ramirez para este efecto).

Finalmente el día viernes 12 de diciembre se llevó a cabo el encuentro organizado en la Universidad Central y que se basó en la exposición y posterior rondas de preguntas de los panelistas invitados.

Estuvieron presentes Denisse Malebrán de la SCD, Claudio Magliona de la ADI, Daniel Alvarez de Ministerio de Cultura y Pedro Huichalaf de Liberación Digital (quien escribe).
No estuvo presente finalmente el senador don Carlos Ominami, pero sí estuvo su asesor legislativo. Al mismo tiempo de disculpar su ausencia si nos invitó a un posterior encuentro con los demás actores excluidos del acuerdo de la SCD/Gob. Será interesante esa charla directa.

Como todo evento, hubo puntos positivos y cosas por mejorar. Como aspecto más negativo podría considerar la poca cantidad de personas presentes en la sala, lo que llevó a reflexionar a Daniel Alvarez que éste es un tema que solo preocupa a muy poca gente. Pudo ser el día, la hora , la convocatoria que fue muy cercana al foro panel, etc. Sin embargo se sabe que por Internet hubo un pick de 35 personas conectadas viendo el encuentro y que incluso a las 11.00 am hizo caer el sitio de Liberación Digital, por lo que creo que este tema interesa a más de las personas visibles.

Al mismo tiempo hubo transmisión en vivo del evento, pero se comentó que no se escuchó nada por problemas de audio. Quizás un problema fue la intermitente conexión a internet que hubo. Sin embargo gracias a Jorge Loayza de Conexión Social tenemos respaldo en audio de las presentaciones.

Lo positivo fue la presencia de los expositores (a quienes agradezco la disposición de ir y conversar), el que sirvió para despejar dudas y romper mitos respecto al proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual. Las preguntas (que debido al tiempo tuvieron que ser acotadas), fueron contestadas con respuestas directas y francas.

Por tanto, tenemos los audios para que los puedan descargar y escuchar. Tenemos todos exceptos las de don Claudio Magliona, sin embargo tenemos su presentación, disponible para su descarga.

Denisse Malebrán -Secretaria General de la SCD descargar

Daniel Alvarez – Asesor del Ministerio de Cultura. descargar

Pedro Huichalaf – Liberación Digital descargar

Preguntas descargar

Claudio Magliona
Presentación

¿Y que es lo que viene ahora?
Se sabe que los senadores que revisan la reforma se reunirán en comisión mixta este martes 16 a las 10.00 hrs, donde se seguirán debatiendo sobre el proyecto de ley que incluye los puntos más polémicos del acuerdo. Estaremos atento a lo que resuelvan los senadores.

Nuevamente agradezco la disposición de los invitados, a Jorge por los audios, a Paola por asistencia técnica webcam y fotos, a los que fueron como público y de David Díaz por conseguir las instalaciones y moderar.

PD. se me perdió mi webcam tras la salida forzada de la sala. Si alguien la encontró, me la devuelve ok?

Hay fotos del evento en mi cuenta Flickr y en la de JanOs sacados de su Iphone (gracias!)

Tal como lo habíamos anunciado y acorde con las acciones de sacar el tema del proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que busca unir en un foro panel a diversos actores relevantes en el tema, lo que incluye a representantes de los artistas, del gobierno, de la sociedad civil, del mundo académico y del parlamentario, para dar una visión amplia y acabada de este tema tan importante y trascendental para el desarrollo cultural del país.

Por lo mismo, la invitación formal sería:

El movimiento social “Liberación Digital”, tiene el agrado de invitar a participar activamente del foro panel “Análisis del Proyecto de Reforma a la ley de Propiedad Intelectual” que se realizará el viernes 12 de diciembre a las 11.00 en la Universidad Central, ubicado en calle Santa Isabel 1278 (desde metro La Moneda, 7 cuadras en dirección al sur).

En esta instancia, donde se conversarán las posturas de actores relevantes que participan actualmente en el desarrollo de tal proyecto que se encuentra en el Senado, participarán como exponentes las siguientes personas:

• Denisse Malebrán, Secretaria General de la Sociedad de Derechos de Autor.
• Daniel Alvarez, Asesor de la Ministra de Cultura
• Pedro Huichalaf Roa, miembro de Liberación Digital
• Claudio Magliona, Director de la Asociación de Derecho Informático
• Carlos Ominami, Senador (por confirmar participación)

Por tanto, y para el éxito de este encuentro (que es gratuito), solicitamos la presencia de todos los interesados en el tema y que le den la publicidad necesaria para aprovechar al máximo esta instancia (que no creo que se vuelva a repetir).

Al mismo tiempo se aprovechará de anunciar futuras acciones relacionadas al tema de Propiedad Intelectual.
Espero verlos a todos..

Pd. Gracias a David Díaz (quien será el moderador del encuentro), tenemos el plano para llegar a la Universidad.
(click en la imagen para agrandar)

En estos últimos meses hemos comenzado a descubrir una práctica que lleva años realizándose entre el mundo empresarial y el político, pero que en estos últimos meses (y en relación a las Políticas Tecnológicas) se han demostrado en todo su esplendor. Y nos referimos a la figura del lobby o tráfico de influencias.

Un proyecto de ley que regula el lobby (que se demoró 4 años) y que se encontraba aprobado por el Parlamento hasta que la Presidenta Bachelet vetó el proyecto para hacerle modificaciones, define lobby :

“como la actividad remunerada que tiene por objeto promover, defender o representar cualquier interés de carácter individual, sectorial o institucional con decisiones de toda naturaleza que en el ejercicio de sus funciones deban adoptar los órganos de la Administración del Estado o el Congreso Nacional.
También se entenderá que existe lobby cuando la actividad de promoción, defensa o representación de intereses se efectúe ante los jefes de gabinete o asesores directos o de exclusiva confianza de las autoridades correspondientes.”

Según la 3º Encuesta Nacional UDP, el 62.5% de las personas encuestadas respondió que la opinión de los “grandes empresarios” influye “mucho o bastante” en el proceso de toma de decisiones de gobierno, superando incluso a la influencia atribuída a la opinión de los partidos políticos (que alcanza al 56.6%).
Este enorme poder político que se atribuye a los grandes empresarios es diametralmente opuesta a la sensación que se le adjudica a “la opinión de la gente como usted” (que solo alcanza a un 14%), al “contacto directo que las autoridades tienen con los ciudadanos” (24,6%) y a las “manifestaciones o movilizaciones ciudadanas” (como sería el caso de Liberación Digital), con un 29,3%, es decir, representando menos de la mitad del peso político atribuido a los empresarios.

En el caso de las Políticas Tecnológicas, los que estamos luchando por intereses sociales, a diario vemos como la presión ejercida por el poder económico influye sustancialmente en las decisiones tanto del gobierno como del parlamento, y para muestra, comentaremos un par de casos.

El caso SCD (o UNA, da lo mismo)

Tal como todos sabemos, la nueva figura surgida para hacer lobby, la UNA o “Unión Nacional de Artistas”, logró un acuerdo político con el gobierno donde se privilegiaron las premisas e intereses del conglomerado liderado por la SCD, en donde el gobierno se compromete a excluir cualquier indicación contraria y a no escuchar a los otros actores que también tienen sus legítimos intereses. Este acuerdo se gestó mientras se reunían expertos en el tema debatiendo una ley justa y equilibrada para todos.

Sin embargo simplemente el afán de obtener más recursos (con el argumento de protección de derechos de autor), han hecho que no los artistas, sino que la plana mayor de la SCD (encabezados por el Director el abogado Santiago Schuster y el Presidente de la SCD, Fernando Ubiergo) paralelamente a la discusión formal de la reforma de la ley de Propiedad Intelectual, gestionen acciones enmarcadas en el lobby directo, lo que incluye reuniones con parlamentarios, envío de cartas, registros de dominios en nic.cl , insertos en los diarios (que valen millones de pesos), charlas de todo tipo y, lo que últimamente han hecho es gastar muchas lucas en invitaciones a comer a senadores. Se puede apreciar en la imagen que se acompaña, LA INVITACION FORMAL les llegó a múltiples senadores con el título “Mitin de Primavera, derechos & antiderechos”.
A esta cita finalmente concurrieron 2 honorables, Alberto Espina y Carlos Ominami mas el ministro Viera Gallo. (según comenta Ominami). El primero de ellos habló a favor de los artistas y el segundo, que mencionó la existencia de valores superiores a los “corporativos” fue pifiado por los mismos que lo habían invitado. Patetica reacción frente a una autoridad que va a escuchar para luego concluir.

Cual es la conclusión. Se han gastado millones de pesos en tratar de convencer a los parlamentarios que lo mejor de todo es proteger absolutamente los derechos de autor (como si fueran derechos de propiedad tradicional), todo para lograr sus propios objetivos corporativos, dejando de lado a la sociedad civil. Pésimo.

El caso de la ACTI y Ministro Bitar

Este caso más reciente (ocurrido la semana pasada) parte cuando el senador Navarro logra que dentro de la discusión de la ley de Presupuesto, el senado aprobara una indicación que señalaba :

“…la cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo. No se podrá adquirir licencias en la compra de equipamiento computacional y las licencias de software que se requieran deberán ser adquiridas individualizándose por separado y su cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función…”

Esta glosa, aprobada por el senado, posteriormente fue rechazado unánimemente por los diputados y cuando se fue a comisión mixta (de senadores y diputados para resolver la controversia), finalmente se rechazó por 7 votos en contra, 1 abstención y 2 votos a favor de mantener la indicación (del senador Ominami y diputado Tuma). En conclusión, adiós al software libre del presupuesto de la nación 2009.

No es un misterio, por tanto, que apenas se hablara de software libre la ACTI (dentro de la cual se encuentra Microsoft, empresa experta en lobby y que finalmente se vio traducido en el acuerdo marco Microsoft/Gobierno de Chile), reaccionara (con comunicado incluido) en contra de esta propuesta. Sus principales argumentos se basan en que con esta medida habría un “entorpecimiento al proceso de adquisición tecnológica en el sector público”, se “dañaría a la Industria local de software ya existente” y el peor argumento utilizado se “violaría el Principio de Neutralidad Tecnológica del Estado“. (esto, porque dicen que privilegiar el software libre atenta contra libre competencia… se olvidan que en software como sistema operativo existe un monopolio.. pero bueno).

Mi duda principal es saber el porqué todos los diputados rechazaron esta medida aprobada inicialmente por los senadores. Un argumento de peso radicaba en el lobby que hizo la ACTI a los parlamentarios para rechazar esta propuesta. Sin embargo me resistía a creer que todos se alinearían con estos argumentos. Otra posición era que la figura del senador Navarro generaba tantos posibles anticuerpos que la medida introducida por el parlamentarios logró el rechazo de todos los sectores. Tampoco era una idea aceptable. Pero, la mayor sospecha radicaba en lo que el mismo senador Navarro en su blog de la Tercera comentó y que se refería a la existencia de un email de un ministro a algunos diputados, solicitando el rechazo de la glosa.

Finalmente, por diversas vías se supo que el Ministro de Obras Públicas Sergio Bitar había enviado a algunos diputados sus observaciones y en este punto llamaba al rechazo. En este mismo artículo se desliza la posibilidad que gracias a las gestiones del ministro se habría logrado el rechazo de esta medida. Incluso gratuitamente se exige responsabilidad en el asesor del ministro por las decisiones de esta autoridad, lo que me parece un absurdo por exigir responsabilidad por el hecho de un tercero del cual no existe ni dependencia ni subordinación (y es justamente lo contrario lo que ocurre)

En este punto francamente me parece también demasiado paranoico esta idea. Hablando con el diputado Esteban Valenzuela , me comentó que “no hubo carta del Ministro ni lobby directo de ninguna empresa. La opinión de los jefes de comités fue dejar libre cada institución opte por software tradicionales o libres, ya que nadie se los impide, pero no direccionar en ningún sentido”. Una opinión similar la tuvo el diputado Rodrigo González, quien comentó que el problema de la glosa fue que no se entendió ni justificó la medida de implantar el software libre, de ahi que fuera rechazado.

Es por eso que podemos concluir que el fracaso de la introducción del software libre en la Administración Pública no se debe al hecho que sea software libre propiamente tal , ni tan solo al lobby (que efectivamente existió), sino A LA FORMA en que se intentó introducir vía presupuesto 2009. Incluso conversando con varios usuarios expertos de software libre, comentaban que ese fue el error, tratar de implantar la tecnología, en vez de introducirlo gradualmente. Y esa es la experiencia que debemos aprender para saber de que forma podemos lograr obtener la protección o reconocimientos de nuestras pretensiones como sociedad civil.

Sin embargo, no debemos desatender a la actitud de la ACTI y las palabras de Aldo Signorelli , secretario General de la ACTI, cuando decía ante la pregunta si es que estaban haciendo lobby: “Estamos haciendo harto lobby. Pero en el buen sentido de la palabra”. No más comentarios al respecto.

Desafío de la Sociedad Civil organizada

¿Qué es lo que finalmente debemos hacer? ¿Debemos denunciar la actividad del lobby siendo que es una práctica habitual , incluso aceptada, por todos los sectores? ¿Debemos denunciar, reclamar, maldecir, alarmar por estas situaciones?

Un viejo adagio dice : ” Si la montaña no va Mahoma, Mahoma va a la montaña. “

Mi opinión es que la Sociedad Civil organizada, ya sea en movimientos, en ONGs, en centros de software libre, comunidades varias, etc. deberían perfeccionar sus técnicas de influencia en las Políticas Tecnológicas. Para ello es necesario tener siempre críticas al sistema, pero también propuestas concretas. Y no solo tenerlas, sino hacerlas oír, ya sea en charlas, encuentros, conversaciones con autoridades, vía campañas reales y virtuales, blogs y portales, medios de comunicación tradicional y online, es decir, copiar las formas de operar del poder económico y optimizarlos, para lograr los objetivos sociales que representamos.

En Liberación Digital estamos a tiempo y lo estamos haciendo. Por el tema del acuerdo SCD/Gobierno de Chile ya hemos demostrado a través de la red nuestra molestia y hemos expresado nuestra opinión. Ahora estamos en reuniones con autoridades, con ministros y parlamentarios, nos han invitado a encuentros del gobierno y estamos gestionando pronto acciones concretas como firmas contra el acuerdo, foros-debate , publicación de libros, tocatas organizadas y muy pronto se hará un llamado a un reclamo real, con pancartas y distribución de afiches con nuestros argumentos (así que atento a la convocatoria).

Solo es necesaria la organización, los argumentos y la persistencia para ser actores válidos sobre todo en los temas que nos incumben. Esto para influir en las Políticas Tecnológicas de Estado que finalmente nos rige y marca el desarrollo tecnológico (y económico) del país.

fuente foto: http://flickr.com/photos/mricci/

Fernando Ubiergo, el mismo que ha tenido la buena idea de compartir su música para descargar desde la web para uso personal, el mismo que oficia de presidente de la SCD actualmente, el mismo que se mandó unas interesantes declaraciones hace unos días.

“Internet es el medio más democrático para el acceso al conocimiento y eso convierte a esta tecnología en el mayor avance humano en las comunicaciones entre las personas [...] El punto está, en que estas mega empresas [Distribuidoras de internet] le cobran a la gente y no les pagan un centavo a los artistas y que alimentan de contenidos por los que la gente está dispuesta a contratar la banda ancha. Para el correo, el chat, el Messenger no se requiere banda ancha, todos lo sabemos y ellos también….[...] Yo digo aquí lo ilegal e inmoral es enriquecerse cobrándole altas tarifas a las familias chilenas en base a la explotación sin límites del trabajo de los autores. Ellos deben pagar y probablemente esos fondos deban contribuir para el desarrollo de infraestructura cultural, becas a estudiantes, fondos asistenciales y de previsión para los artistas, etc… Todo lo que signifique generar mejores condiciones para los trabajadores de la cultura. Ellos no son los dueños de Internet, sólo son los que cobran el peaje. Su servicio no es altruista ni con fines benéficos es un negocio billonario para accionistas del primer mundo. Si el estado chileno no toma medidas, tarde o temprano, como siempre sucedió en la historia, el capital controlará todo, es el principio básico del modelo“…

Independiente de sus opiniones, ha escrito a uno de los suscritos a la lista de Liberación Digital para ver si es posible juntarse. No es, por cierto, un mail que el haya enviado a la lista misma, pero ciertamente es un paso adelante en el camino hacia el diálogo entre las partes involucradas.

Más información en el hilo de la noticia.

Tras el encuentro de ciudadanos realizados hace casi 1 semana atrás y donde se plantearon propuestas de iniciativas y acciones conjuntas, hemos empezado a concretar estas iniciativas que han salido exclusivamente de los usuarios que están en desacuerdo con la actitud del gobierno de taparse los oídos y el apoyo incondicional a todas las pretensiones de la SCD, en el proyecto de Propiedad Intelectual que se debate en el senado.

Enumeramos por tanto lo que hemos concretado para que todos sigamos apoyando con fuerza y decisión la postura amplia de los ciudadanos unidos.

Firmas de apoyo:
Tal como se había acordado, ya está funcionando el sitio donde puedes plasmar tu firma contra el acuerdo SCD/Gobierno de Chile. Hasta el momento hay más de 1280 firmantes y queremos conseguir el mayor número de personas posibles que se sumen a esta iniciativa. (Dato rosa, soy el firmante número 1000 ). Así que si no has firmado, ¡¡hazlo!! y si ya lo has hecho, comparte el link en tu blog, en FB, twitter y en todas las redes sociales en las que participes.

Lista de correos LD:
Está plenamente operativo el sistema de lista de correos de Liberación Digital donde se centralizan todas las acciones, informaciones y conversaciones en torno al famoso acuerdo. Si no están registrados, súmate y compartan su visión, con propuestas claras. Todas las ideas, por muy extravagantes que puedan parecer, son bienvenidas.

Organización de Evento Lanzamiento de Campaña:
Se discute en la lista de correos un evento que se está gestando en este hilo de conversación. Según lo que se está proyectando, será un gran concierto, con artistas y músicos invitados (no colegiados a la SCD) y donde se lanzará oficialmente la campaña hacia la ciudadanía no conectada (la campaña virtual ya comenzó con la reunión del lúmpen digital este jueves 16 de octubre pasado en instalaciones de Radio Tierra). ¡¡Así que vayan preparando las energías para la fiesta cultural que se avecina!!

Publicaciones en Medios tradicionales:
Los medios digitales como el Mostrador y Cooperativa fueron los primeros en reaccionar e informar sobre la polémica generada por el acuerdo SCD/Gobierno de Chile y sus repercusiones (antes ya lo habían hecho medios como Fayerwayer y el Francotirador). Por su parte los “medios tradicionales” (prensa escrita, TV y radios) aun están rezagados en informar, a pesar que ya se ha enviado cartas al director al Mercurio de Santiago (por parte de las organizaciones excluidas de la mesa de expertos), a La Tercera, por parte de un docente universitario, entre otras publicaciones.
Sin embargo, se espera nuevas publicaciones en medios juveniles como Kilómetro 0 de Publimetro, Crtl-Z de Copesa y eventualmente apariciones en conferencias de prensa y entrevistas en radio y TV abierta (se esperan novedades en este sentido).

Canales Oficiales:
Tal como se acordó en la reunión ciudadana, Liberación Digital, junto a las restantes organizaciones excluídas del diálogo por el Gobierno y la SCD continúan paralelamente agendando actividades de acercamiento con autoridades de gobierno para plantear nuestra posición común. Así, ya tenemos coordinada reuniones con el Director General de Direcon (Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales), con el Subsecretario Pablo Bello de la SUBTEL y con el Ministro de Economía. Lamentablemente autoridades como la Ministra de Educación y el El Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera -Gallo se han excusado insistentemente para recibirnos.
Respecto a Viera-Gallo , quien representa al Gobierno de Chile en este acuerdo con la SCD dijo, refiriéndose al acuerdo:

“…El Secretario de Estado enfatizó que los derechos de los autores son fundamentales para que esa ley tenga un sentido efectivo en la lucha contra la piratería. “Queremos que la población tenga el acceso mayor posible a todos los bienes y servicios de la cultura” (WTF!!), sostuvo y enfatizó que esperamos que el Parlamento respalde la iniciativa legal (o sea el famoso acuerdo) con sus votos…” ( fuente )

Utilidad para blogs:
Gracias a programadores y usuarios como los que integran Zoonoro.cl se ha generado una aplicación Corner Banner para todos los que tenemos blogs. Si te diriges a http://tratojustoparatodos.zoonoro.cl/ puedes ver de que se trata (es un sistema centralizado de información rotativa sobre el tema). Sale las indicaciones de como colocarlo en tu sitio en forma manual y si tu sitio se encuentra utilizando wordpress incluye un plugins que se instala de manera automática. Mi sitio ya lo integra y por cierto, hacemos un llamado a tratojusto.cl(que corre bajo un servicio gratuito y por el cual no tuvieron que pagar derechos de autor) a que lo utilicen.

Uso de Wiki
Se ha habilitado el Wiki de Liberación Digital para la futura generación de documentos colaborativos por la comunidad. Por el momento encontramos una carta abierta para académicos y hacemos un llamado para que pueda colaborar mejorando la redacción, sintáxis, aportando ideas al texto, etc. Pronto tendremos otros documentos abiertos para su edición.

Qué nos falta por avanzar: Porque aun podemos avanzar y queda mucho por hacer, podríamos identificar lo siguiente:

Diseño de Logotipo y lema de campaña:
Aún existe ambigüedad respecto al nombre de la campaña donde se postula ¡NO a la ley SCD! , Lye justa para todos, Trato justo para todos, etc. De igual forma se necesita de la mentes creativas que diseñen logotipos, banners y material audiovisual. Se acepta de todo, incluyendo viñetas como la realizada en http://anniecomic.blogspot.com/ y que reflejan el sentir de los ciudadanos comunes y corrientes. Si les falta creatividad vean este sitio. El logo usado al inicio de este artículo es creación de Tomás Pollak.

Actualización de Tratojustoparatodos:
La idea de utilizar la plataforma de trato justo para todos es mostrar las instituciones que se adhieren a este movimiento ciudadano.Concebido por Derechos Digitales, creemos que falta la integración de banner de sitios como Liberación Digital, grupos de FB y links directas a aplicaciones como las antes señaladas. Pero sabemos que hay un cambio de diseño y que pronto se concretará esta fusión.

Difusión de campaña “analógica”
Significa que falta la creación de chapitas, poleras, stickers, etc que saquen a la calle, a la mesa del día domingo, a la gente no conectada (y que también será perjudicada con una ley tipo SCD), y que se informe sobre lo que hacemos y por lo que luchamos. Difusión, información y conversación de este tema son las máximas a seguir.

Nuevamente se hace un llamado a seguir en esta senda de acciones concretas, justificadas y con argumentos, para hacer hacer sentir al gobierno y a la SCD la voz del pueblo… la voz de los ciudadanos organizados…