Es una suerte de lobby comunicacional el que realizan orquestadamente diversas instituciones y personas representantes del mundo del software encabezadas por laBusiness Software Alliance (BSA), asociación que agrupa a las principales empresas desoftware en Chile y el mundo.

Para justificar sus ideas, se basan en un estudio solicitado y financiado por la propia BSA en donde se señalaría que específicamente en el caso de Chile, existiría un 67% de piratería (casi duplicando la tasa de países miembros de la OCDE que es de 35% presuntivamente) y esto significa que nuestro país (realmente no entiendo este dato), perdió 202 millones de dólares por piratería del software.

Sin embargo, lo que me pareció que rebalsa el vaso, fue la carta que envió a La TerceraRaúl Sapunar, Presidente de la Asociación de Distribuidores de Software quien fue más allá y señaló que en Chile la Propiedad Intelectual no se encuentra debidamente resguardada, desconociéndose todo los avances realizado en esta materia.

He incluso termina señalando que “…el desafío para Chile es atacar el flagelo de la piratería desde todos los frentes, es decir, gobierno, sistema judicial, sistema educativo y empresas…”

Esto me motivó a contestarle por el mismo medio a Raúl y el día viernes 19 de febrero se publicó en la sección Cartas al Director de La Tercera, mi respuesta y punto de vista al respecto.

Mis palabras fueron:

Señor director:

Bastante desafortunadas fueron las palabras de Raúl Sapunar, presidente de la Asociación de Distribuidores de Software, quien en esta sección y haciendo referencia a un editorial de La Tercera, señaló que la propiedad intelectual no se encuentra debidamente resguardada en nuestro país. Sus conclusiones se basan en un estudio -encargado por las empresas desarrolladoras de software-, que señala una presumible alta tasa de piratería de software en Chile.

Sapunar parece desconocer que, después de más de dos años de tramitación en el Congreso, la nueva reforma a la Ley de Propiedad Intelectual endureció aun más las penas relacionados con la piratería, sancionando incluso a quienes formen parte de una agrupación o reuniónde personas para cometer dichos delitos, sin incurrir en los delitos de asociación ilícita.

Estamos de acuerdo con atacar el flagelo de la piratería, pero para eso existen otras alternativas: mejoramiento en la educación de los consumidores, fortalecimiento y promoción de software con código fuente abierto -más conocido como software libre-, y la aplicación efectiva del principio de neutralidad tecnológica, sobre todo a nivel de administración pública. Esto generaría un adecuado respeto a la propiedad intelectual de los autores, específicamente referido al software.

Pedro Huichalaf Roa

Y no cabe duda que la piratería (concepto acuñado por la industria) es un hecho que debemos tener presente y considerado, pero no me parece ético llamar a la paranoia bajo el pretexto de altos índices de piratería y pérdidas nacionales para recaudar más recursos para privados, sin ver como se soluciona.

Es importante considerar que ya el mencionado estudio genera dudas considerando que es estudio financiado por las mismas empresas (por tanto tiene intereses directos en cuanto a su contenido) y además se refiere a índices del año 2008, sin mencionar que informes de la BSA han sido cuestionadas con anterioridad (incluso criticadas por The Economist su seriedad por faltar a la verdad), sobre todo por la forma de obtener los resultados.

Y en nuestro país también han existido otras respuestas a este “movimiento” pro-legalidad del software (comercial).

Es así como economistas como Francisco Meneses (con quien hemos hablado sobre este tema y se muestra preocupado sobre estas opiniones), comenta desde el punto de vista de costos y valores sus dudas respecto al estudio en una carta enviada a LT.

Fernando J. Fernández-Acevedo también opina al respecto en una interesante columnadel ICDT.

Finalmente tenemos opiniones ciudadanas como las de Patricio Bahamondes y Patricio Silva, las que demuestran que el tema de software y su licenciamiento va más allá de simples números y porcentajes.

Pero finalizo con la misma observación planteada a Raúl Sapunar… ¿por qué no atacar la piratería fomentando el uso de software libre entre ciudadanos, empresas y administración pública (lo que sería legalmente válido) y aplicamos correctamente el principio de Neutralidad Tecnológica sobre todo en el Estado?

Claramente de esta forma estaremos a la par de los índices de piratería del software de países del OCDE donde el software libre es una realidad presente y difundida.

Foto torchondo
nota original: culturadigital.cl

“Estamos Conectados” es un programa de Canal 13 cable que realiza periódicamente entrevistas y reportajes sobre temas tecnológicos.

En esta oportunidad, realizaron una nota periodística denominada “Datos personales: un bien preciado por el mercado” en donde se habla sobre la información privada y datos personales que circulan por Internet.

Dentro de esta figura y considerando nuestra acción contra la empresa Try Who,  es que fuimos entrevistados y aparecemos en la nota mencionada.

Es por eso que se muestra a Liberación Digital (y esta persona que escribe) como movimiento activo de la Sociedad Civil y eficaz en la protección de los derechos ciudadanos relacionados con el ámbito tecnológico.

Asi que desde acá agradecemos la colaboración para ser considerado en la entrevista y al equipo de canal13 cable por la nota sobre el tema e inclusión de la situación vivida.

El anuncio fue realizado por el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, René Cortázar, la ministra de Mideplan, Paula Quintana y el subsecretario Pablo Bello, junto al Gerente del Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones Raúl Arrieta.

Leo además algo que les había comentado, respecto a las posibilidades de generar competencia tanto en la entrada de un nuevo operador como en el uso de nuevas tecnologías de conectividad inalámbrica de uso comercial en Chile

“…(entrará)…un nuevo operador, que ahora entrará a Chile: Packet One, empresa de origen Malayo, que tiene una gran experiencia en WiMax, tecnología elegida para llevar Internet a las localidades más aisladas del país. Packet One es parte de un consorcio formado además con empresas chilenas, llamado Inverca Telecomunicaciones. Este nuevo operador llegará al país con una fuerte inversión de 100 millones de dólares, y estará presente en las 15 regiones del país.

El concurso le otorgó a Inverca un espectro de 30 mhz en la banda de 2.3 ghz, reconocida por ser las más idónea para el desarrollo de tecnologías WiMax. Al concurso también se presentaron empresas que ya operan en Chile, como Entel o Telefónica, quienes propusieron utilizar la tecnología 3G, aprovechando las redes que ya están instaladas. Como WiMax es la tecnología escogida, el resultado del concurso supone también un gran impulso al desarrollo de este sistema, que no ha tenido mucho eco en nuestro país.”

Sin embargo, la publicación nada dice respecto a que la empresa que se adjudicó el concurso lo hizo sin pedir un peso al Estado de Chile para la instalación de redes y servicio a nivel nacional. Eso significó que en total se evitara desembolsar por lo bajo 22 mil millones de pesos.

Por otro lado me entero que ese dinero estaba financiado por parte del gobierno a través del FDT y por los gobiernos regionales (fondo obtenido por las regiones por el subsidio extra al Transantiago). Eso significa que los fondos regresarán al gobierno y se destinarán a otros objetivos, que volvemos a recomendar, si es para fines de mejorar infraestructura o dotar de tecnología, sería ideal (por ejemplo para entregas de más computadores para los niños, pero ahora con conexión a internet subsidiada) y otro monto regresa a gobiernos regionales para desarrollos de cada región.

En términos estrictamente técnicos y económicos, a octubre de 2009 tendrá que estar operativo un 30% de la adjudicación cubierta, al 2010 un 70% y el 100% a mediados de 2011, lo que en total, beneficiará a casi el 95% (proyectado) de la población rural.

Respecto a precios y tal como estaba considerado en las bases se dotará de al mínimo una velocidad de 1 mega por $15.000, sin embargo la empresa Inverca adelantó que presenta dentro de su planes de conectividad otras ofertas de mayor velocidad y servicios asociados a conectividad como telefonía IP.

Esperamos, pues, que las empresas que actualmente están en el mercado (dícese de Entel, Telefónica, CTR y otras), diversifiquen sus servicios, abaratando los costos y mejorando la atención de los usuarios, lo que generará un beneficio a nivel país y dotando de mayor y mejor desarrollo de infraestructura y conectividad.

Fuente foto> Héctor Yáñez, El Mercurio

vía http://www.culturadigital.cl/?p=609

Ahora bien, a contrario de lo que sucedió en otros concursos en la cual no habían muchos interesados, la convocatoria tuvo bastante éxito, toda vez que son 4 las empresas que se interesaron y ofrecieron propuestas para la adjudicación del concurso. Sin embargo, otro elemento interesante es que a este concurso se están presentando nuevos actores distintos a los ya conocidos. Así los 4 que concursan son el consorcio Intertel-Telefónica , Consorcio Entel , CTR (Comunicación y Telefonía Rural) e Inverca Telecom.

La sorpresa que uno puede tener es analizar a las empresas postulantes. Así en primer lugar destaca Inverca Telecom que fue fundada recientemente por las empresas nacionales NomadeNET Ltda e Inverca SA, y cuenta con el respaldo de Green Packet, operador enfocado en países del sudeste asiático, que tiene su base en Malasia, y está presente además en Singapur, Taiwán, China, Bahrein, Australia y Estados Unidos.

Según dice en un artículo de El Mercurio el Gerente General de Inverca Telecom, Enrique Kaftanski :

El principal objetivo de la empresa es convertirse “en un nuevo actor del mercado de las telecomunicaciones en Chile, formar un nuevo operador que permita mejorar los niveles de competencia que presenta este mercado y lo que pensamos es que en definitiva va a favorecer a los destinatarios de estos servicios, que son las personas”.

Es bastante interesante que esta empresa de Malasia se encuentre presente por diversos factores:

• Surge como un nuevo actor en el restringido mundo de las empresas de telecomunicaciones en el país.
• Dentro de las propuestas ofrece incorporar tecnología WIMAX para dotar de conectividad a las zonas rurales a nivel nacional
• Concordando con lo comentado en el estudio de Connectivity Scorecard 2009, (donde Chile aparece en 3` lugar), es interesante destacar que justamente esta empresa tiene su base en Malasia, que en dicho estudio es destacado en primer lugar a este país en relación a eficacia en uso de tecnologías. Buen antecedente a tener en consideración.

Por otro lado otra sorpresa la trae la empresa CTR Comunicación y Telefonía Rural quien en esta oportunidad también postuló a nivel nacional para ofrecer conectividad. Esta empresa que actualmente ofrece servicios telefónicos en la zona sur del país, es de propiedad del grupo Chile.com, ligado a los empresarios Iván Rodríguez, Rodrigo González, Andrés Fazio, José Cox y Sebastián Piñera. Interesante es este último punto.

Según Iván Rodríguez, socio de Chile.com, en una entrevista en el Mercurio señaló

“Si ganamos, sería una gran posibilidad de crear un nuevo actor que compita en banda ancha..”

Justamente esto último es un punto a destacar, puesto que existían críticas al proyecto de la SUBTEL (lo que llevó incluso al estudio del concurso una sesión especial de la Cámara de Diputados) porque se pensaba que solo iban a participar las grandes empresas predominantes en el mercado de las telecomunicaciones. Sin embargo se dio lugar a la participación de nuevos actores, lo que cumplió con las expectativas y los dichos del Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, quien en su oportunidad expresó;

“Este proyecto no tiene ni nombre ni apellido. Lo que busca es llevar internet a lugares que no son atractivos comercialmente y la prioridad es lograr la cobertura del servicio al menor costo posible. No es un instrumento para generar competencia”.

Actualmente la SUBTEL se encuentra en proceso de evaluación de los antecedentes legales de las empresas, garantías y proyectos técnicos presentados en los sobres que ya fueron abiertos. Posteriormente un comité Interministerial analizará las propuestas financieras y decidirá la adjudicación de los montos disponibles a la (o las) empresas que ganen el concurso.

De todas forma, sea quien sea la empresa que se adjudique los montos destinados se logrará contar con una mayor infraestructura país y surge con esto nueva competencia en el áreas de las telecomunicaciones.

No estamos repitiendo la noticia ni nos estamos confundiendo. Una cosa es el cargo de Presidente de la SCD que tenía el renunciado cantautor Fernando Ubiergo (y de cuya renuncia se había hablado en Liberación Digital) y otro es el cargo de Director General de la SCD que se encontraba en manos del abogado Santiago Schuster.

Y fue justamente este último quien, en una declaración disponible en la misma página web de la SCD, renunció definitivamente a su cargo directivo.

Esta decisión la adoptó justamente para respaldar una premisa que la SCD había anunciado con antelación y que recalca que “no cabe responsabilidad alguna a Fernando Ubiergo en esta materia”.

Sin embargo, tal como lo habíamos analizado anteriormente, tras el “bochornoso” episodio ocurrido en una exposición, justamente sobre Propiedad Intelectual por parte de Ubiergo, en cuyo equipo se utilizó office no licenciado, éste solicitó una reunión en la SCD, donde dejó su cargo justamente por la falta de coherencia que existe entre una entidad gestora (y protectora) de derechos de autor y la violación de derechos de autor por uso de software pirata. Paralelamente, la directiva le solicitó al cantautor que no hiciera efectiva su salida de la SCD hasta que no se realizara una auditoría externa para determinar si esta situación era efectiva y si habían más computadores con software no licenciado.

Mientras esto ocurre, pues la auditoría aún no se ha hecho pública a pesar de que tendrá este carácter según la misma disposición de la SCD, Fernando Ubiergo ha comentado en diversos medios su visión de los hechos ocurridos en Antofagasta.

Una de estas declaraciones la pudimos escuchar en Radio Cooperativa, en donde dijo varias cosas que son bastante alarmantes. Según Ubiergo:

“Tengo una sensación ingrata y de dolor, porque más que personal porque esto de alguna u otra forma afecta o puede haber afectado en algún momento, también hay que decirlo, esto no se puede esconder, ha habido gente malintencionada que va en contra no solamente del tema de los músicos sino que está defendiendo otros intereses”

Al mismo tiempo según Cooperativa, “el músico acusó interés de “manos negras” en atacar su labor al frente de la SCD y reiteró que proveedores de internet deben compartir sus millonarias ganancias con los artistas”.

Sin embargo lo que me llamó la atención fue que dijera que le habían comentado que el office utilizado, solo le faltaba una actualización y ese había sido el problema.

Para escuchar el audio:

Frente a esto, solo puedo comentar a Fernando Ubiergo que está muy mal informado, toda vez que la causa del mensaje de software no licenciado NO ES POR FALTA DE ACTUALIZACION, sino porque no está válidamente licenciado. Por tanto no acepte razones que no son.

Por otro lado, movimientos ciudadanos como Liberación Digital NO TENEMOS interés en destruir a la SCD ni perjudicar a los artistas, como desde un principio lo hemos dicho. Sí nos importa la protección de los derechos ciudadanos, de los “consumidores culturales” (aunque no todos concuerdan en este concepto), del público que son base y objetivo de la cultura. Por esta razón nos interesamos en participar activamente en la discusión de la Reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.

No nos confunda ni crea que protegemos “intereses corporativos” de las empresas ISPs. El problema que tenemos con la SCD se dio justamente porque personas como el renunciado Santiago Schuster lograron acordar con el gobierno una cuasi garantía de sus intereses válidos, pero a espaldas de la ciudadanía organizada, excluyendo a todos los sectores que también tienen intereses válidos.

Creemos que con acciones de renuncia como la presentada por el ex-Director General, más un necesario acercamiento que debe tener una entidad privada como la SCD con movimientos como en los que participamos, podrá ser un paso para lograr finalmente una protección de los derechos de autor en forma equilibrada, es decir, lograr una ley justa para todos. Sino, la imagen de una sociedad gestora de derechos que sólo tienen en mente el lucro por sobre la cultura se mantendrá y cometerá los mismos errores, tal como ocurre con la homóloga SGAE española.

Fuente foto: SCD

La idea de una cooperativa tecnológica se había comenzado a gestar como un posible modelo de gestión que fuera distinto al del “libre mercado” que acentuaba la brecha digital (por no existir conectividad en algunas zonas, especialmente rurales) y por la excesiva brecha económica (en los lugares en que si existe oferta de conectividad). Es por eso que cuando se concretó el proyecto en Catemu, donde se vió beneficiado el mundo rural, comenzó el proyecto de como dotar de conectividad a sectores rurales utilizando un modelo de cooperativismo.

Con solo esta idea en mente, sumándole la figura de cooperativismo que se manejan en los comités de agua potables (APR), a principio de mayo de este año tuvimos una reunión de diversos representantes de la Sociedad Civil con el MOP, gracias a las gestiones del diputado Rodrigo González.

En ese artículo publicado comenté:

“El uso de esa infraestructura para expandir la cobertura de Internet con fines sociales es bastante promisorio y parece ser factible de llevar adelante. Por un lado, desde un punto de vista económico no es necesario grandes inversiones en infraestructura (porque utilizaríamos la existente) y desde el punto de vista social sería LA medida para dar mayor conectividad sobre todo en zonas en que el mercado no ofrece alternativas de conexión.”

Y justamente tras la real voluntad que mostró el Ministro Bitar para la utilización de infraestructura pública como soporte para conectividad rural, es quecomenzó el estudio e implementación de un instalación de un ambicioso Piloto del proyecto denominado “APR DIGITAL” y que , según las palabras de Juan Pablo Salinas, de Nomadenet, quien estuvo presente en la reunión : “… sirve de experiencia pionera en Chile respecto al desarrollo de servicios de valor agregado, como es el caso de Internet asociados a los Comités y Cooperativas de Aguas Potables Rurales (APR). Hoy podemos decir que los APR de Manuel Rodríguez, Las Canteras y Estación Colina están conectados con un Internet de 2Mbps y que los servicios Públicos en su territorio colindante como Escuelas y Postas Rurales también tienen conexión de Internet de banda ancha inalámbrica. Este piloto a permitido el acortamiento de la brecha digital, en el caso de colegios que tenían acceso de 56Kbps ahora tienen más de dos mega de conectividad, por otro lado tienen la posibilidad de utilizar telefonía IP, lo mismo para en los consultorios y las sedes de los APR….”

Gracias a esto, se ha planteado un proyecto de un impacto social muy fuerte. El proyecto trata básicamente de interconectar a todas las cooperativas de servicios de agua potable rural y los comités de Agua Potables Rural (cerca de 1500 comunidades en todo el país y que beneficiraría directamente a más de 1 millón y medio de chilenos) conformando una red de transporte con enlaces de radio frecuencia de Punto a Punto (Backhaul Regionales), con el objetivo de proveer la infraestructura “habilitante” y necesaria en telecomunicaciones para instaurar sistemas de banda ancha en los sectores agrestes, que en la actualidad no existe, así generar una serie de comunidades digitales que permitiran un empoderamiento local de las comunidades para su inclusión digital.

En este mismo sentido y concorde a lo que hemos venido planteando hace tiempo, creemos que con esto se refuerza la idea de una “Infraestructura Pública Digital” que consiste no en que el Estado se transforme en un TELCO (o empresa proveedora de conectividad), sino que otorgue el “soporte” y la “infraestructura” necesaria para esta conectividad. Así, estamos a favor de que el Estado por ejemplo instale fibra óptica en todo el país y que mantenga el dominio de la misma (incluso reservándose pelos para uso estatal , que es la llamada fibra oscura), incentivando la competencia de las empresas de proveer de conectividad “en la última milla”, lo que sería acorde a una figura de desagregación de redes, dando oportunidades para la generación de aplicaciones en estas redes, asociando estas redes a los servicios públicos como postas (sirve para telemedicina, por ejemplo), colegios (reforzar la red enlaces cuya licitación se declaró inadmisible) , carabineros y municipalidades (que no cuentan con una red central que las una), dotando a Chile VERDADERA conectividad a banda ancha, potenciado por el Estado, generando innovación (con aplicaciones que se podrían generar) y desarrollo tecnológico al país.

Y respecto a la conectividad en el mundo rural, esta nueva figura de “Infraestructura Pública Digital” podría sumarse al actual “Proyecto Infraestructura Digital para la Competitividad e Innovación” que habíamos comentado anteriormente, que esta orientado a los sectores productivos del agro y el turismo en el mundo rural con altos ingresos, que afecta a 1.400 localidades (No APR) y potencia el negocio de las empresas de telecomunicaciones en el desarrollo de sus redes privadas. Sin embargo con esta idea de Infraestructura Pública Digital (en este caso concreto aplicados a los APR) se ayuda directamente a las comunidades mas desprotegidas e incomunicadas con el apoyo directo del Estado, pero con la diferencia que no se subsidia la instalación de redes y finalmente “se entrega” mercado a las empresas de telecomunicaciones como Telefónica y VTR, sino que se mantiene el control de esta infraestructura .

Finalmente el ministro Bitar explicó que “los resultados del estudio serán entregados a la Subsecretaria de Telecomunicaciones y al Ministerio de Educación, para que analicen la factibilidad de llevar adelante la red, de acuerdo con las políticas del gobierno”.

Esperamos que esta idea se promueva y aplique por las restantes autoridades de gobierno. Ahí estaremos nosotros para seguir comunicando de sus avances…

Fuente foto 1: MOP , foto 2: La Nación. Mas información aca, aca, aca , aca yaca

Muchos creen que este encuentro es solo para “nerds” o “computines” y que solo sirve para instalar software libre en sus respectivos computadores, pero esta actividad va más allá que eso, porque al mismo tiempo existen charlas, talleres, ponencias y ¡¡ hasta concursos !!
Tal como lo hice el año pasado, este año participaré en Flisol Viña-Valparaíso, con la charla titulada : “Análisis de la Estrategia Digital en relación al Software Libre”. Eso es a las 10:00 am en la sede de la Universidad Andrés Bello ubicada en 7 Norte 1348 Viña del Mar.

He visto con bastante asombro que no solo existe información en blogs y comunidades virtuales , incluyendo facebook, sino que también la prensa tradicional (en este caso diarios), han comentado sobre el evento.
Como es costumbre, El Mercurio de Valparaíso escribió dedicándonos una hoja entera , y otros diarios faranduleros como LUN también nos dieron un espacio. Y hasta diarios regionales como VmasV puso su pequeña nota. Esto es digno de destacar.

Finalmente, copio y pego la invitación realizada por el Equipo Organizador Nacional de este año, para que todos puedan participar activamente en esta actividad en sus respectivas ciudades.

Hola a todos. Como en años anteriores, se esta preparando el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISOL 2008), que es el evento de difusión de Software Libre más grande en Latinoamérica. Se realiza desde el año 2005 y su principal objetivo es promover el uso del software libre, dando a conocer al público en general su filosofía, alcances, avances y desarrollo.

Para tal fin, las diversas comunidades locales de software libre (en cada país, en cada ciudad/localidad), organizan simultáneamente eventos en los que se instala de manera gratuita y totalmente legal, software libre en las computadoras que llevan los asistentes. Además, en forma paralela, se ofrecen conferencias, ponencias y talleres, sobre temáticas locales, nacionales y latinoamericanas en torno al Software Libre, en toda su gama de expresiones: artística, académica, empresarial y social. El desarrollo de procesos de sinergia y de búsqueda de buenas prácticas, debe ser el resultado necesario de la FLISOL, dado a que la difusión de las tecnologías libres y de su filosofía promueven la disminución de la brecha digital.

Afirmamos nuestra convicción que estamos dando pasos reales en la democratización de las Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC), sumando a este desafío la implementación de un modelo comunitario y solidario.

Este año, el FLISOL 2008 se llevara a cabo el sábado 26 de abril y los sitios oficiales del evento son:

http://www.flisol.cl (Chile)
http://www.flisol.net (Internacional)

Si encontraste que el FLISOL es simplemente espectacular, te contamos que existen muchas maneras en que puedes participar, tales como:

* Realizando un evento en su localidad:
* Ayudando con los organizadores de su localidad:
o Divulgando, una de las principales necesidades para tener un buen evento es tener una buena divulgación.
o Logística/Estructura, arreglar toda la infraestructura en el día del evento es una tarea muy complicada y sacrificada.
o Dando ideas, por mas simples que parezca.. una buena idea no tiene valor y puede ser la clave para un buen evento.
o Participando de la INSTALLFIEST, ayudando a otros a instalar Software Libre en sus computadoras
* Participando en el desarrollo del FLISOL Chile

Tenemos en este momento una lista de discusión (http://groups.google.com/group/flisol-chile) que es el medio de comunicación oficial del evento, además de ser el punto donde planteamos ideas, asignamos tareas y discutimos temas relacionas al FLISOL Chile 2008 y donde estas cordialmente invitado a participar.

Por lo tanto, esta es una invitación abierta a todos quienes quieran participar organizando, colaborando y/o difundiendo el FLISOL Chile 2008 a suscribirse a esta lista, bien como un pedido de difusión entre los medios (foros, chats, grupos, listas) en que participas.

Otros posibles banners (por si el anterior no se ajusta) se pueden encontrar en http://installfest.info/FLISOL2008/MaterialGrafico

Cordiales saludos a todos y esperamos la participación de la mayoría.

Equipo Organizador Nacional
FLISOL 2008

–
Los lugares específicos son los siguientes(gracias a Pablo Olmos de Aguilera Corradini )
:
Arica:
Biblioteca de la Universidad de Tarapaca, Campus Saucache – Avda. Luis
Valenti Rossi.
http://arica.flisol.cl – http://gdsol.uta.cl

- Iquique:
n/d

- Antofagasta:
Sala R-54, Universidad Católica del Norte – Avda. Angamos Nº 0610

http://antofagasta.flisol.cl

- Copiapó:
Universidad del Mar, Sede Copiapó – Avda. Copayapu N° 2862
http://copiapo.flisol.cl – http://atacama.unix.cl

- Coquimbo/La Serena:
CEDUC UCN – Miraflores #475

http://www.linuxlsc.cl

- Aconcagua:
Universidad de Viña del Mar, Sede San Felipe
http://aconcagua.flisol.cl – http://www.flisolaconcagua.tk

- Valparaíso/Viña del Mar:
Universidad Andres Bello, Sede Viña del Mar – 7 Norte Nº 1348 Viña del Mar

http://valparaiso.flisol.cl

-Santiago:
DUOC UC, Sede Alonso de Ovalle – Padre Alonso de Ovalle #1586. Santiago
Centro

http://santiago.flisol.cl

- San Fernando:
Centro de Eventos Rigoletto – Avda. Manuel Rodriguez # 751

http://sanfernando.flisol.cl

- Talca:
Centro Tecnológico de Autoaprendizaje (CTA), Universidad de Talca, Campus
Lircay – Avenida Lircay s/n

http://flisol.utalca.cl

- Chillán:
Diócesis San Bartolomé de Chillán – Libertad Nº 640

http://www.linuxchillan.cl

- Concepción:
Santo Tomás, Sede Concepción – Avda. Prat Nº 855, Concepción

http://concepcion.flisol.com

- Los Ángeles:
n/d

- Temuco:
Departamento de Ingeniería de Sistemas, Universidad de La Frontera

http://www.gulix.cl

- Valdivia:
Centro de Formación Técnica Austral de la Universidad Austral de Chile -
General Lagos Nº 1194.

http://valdivia.flisol.cl

- Puerto Montt:
n/d

- Punta Arenas:
Universidad de Magallanes – Av. Bulnes 01855

http://www.uspalinux.cl

Saludos!
–

Esta aprobación del proyecto de acuerdo y todo lo que rodea las iniciativas ciudadanas relativas a tecnología son un hecho noticioso muy importante, toda vez que influye directamente en las decisiones de las autoridades, en la Estrategia Digital y obviamente en el establecimiento de las Políticas Tecnológicas necesarias para el desarrollo del país.

Sin embargo, siempre he observado que los llamados “medios tradicionales” de información no actúan acorde a su objetivo primario y que se relaciona con su función social de informar. Hablo de prensa (diarios), televisión y radio.

Observando esta noticia en Internet, puedo apreciar una multiplicidad de sitios que la comentan e informan en sus respectivas redes de lectores. Así de muestra (no completa) tenemos:

http://luisramirez.cl/blog/?p=1041 (Luis Ramirez)
http://www.educalibre.cl/node/1014 (educalibre)
http://www.camara.cl/diario/noticia.asp?vid=30269 (cámara de diputados)
http://www.mouse.cl/detail.asp?story=2008/04/03/11/49/36 (mouse)
http://www.transmedia.cl/noticia1=id040408.htm (transmedia)
http://www.qwerty.cl/2008/04/02/camara-de-diputados-aprobaron-dos-proyectos-de-acuerdo-digital/ (qwerty)
http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=44348 (radio universidad de chile)
http://www.openit.cl/?q=taxonomy/term/31 (openit)

Nuevamente surge mi duda… ¿qué es lo que pasa con medios tradicionales? ¿Dónde están que no informan?
Pero este no es un hecho aislado… leyendo una crónica del BBC de Lóndres de hace casi 1 año atrás, se habla del “Ocaso de los medios” en donde se afirma que existe “…una revolución silenciosa está teniendo lugar en la manera como la gente obtiene sus noticias…”.

La misma crónica nos indica que “…los jóvenes familiarizados con la tecnología están distanciándose de los medios tradicionales de información, a los que consideran irrelevantes para sus vidas, y están sintonizando fuentes alternativas para moldear su visión del mundo…”

Incluso acompañan esta idea con la estadística que los 71% de los consultados entre los 18 y 24 años de edad manifestaron que valoraban la oportunidad de obtener sus noticias utilizando internet o tecnología inalámbrica.

Así es que un doble mérito para todos los sitios, blogs, comunidades virtuales que informan sobre estas importantes noticias… y un aviso para estos medios tradicionales que se resisten a entender que estos hechos son también noticias importantes y deben adecuar su mirada a lo que sucede en el inframundo tecnológico, puesto que influye directamente en la vida cotidiana.

Pero en honor a la verdad, gracias a las gestiones de una “periodista tecnológica” , apareció un breve artículo en El Mercurio de Valparaíso, en donde se me entrevista sobre el proyecto de acuerdo aprobado… algo es algo, pero se necesita más. Pueden ver la columna click aca

“Liberación Digital se moviliza”

Si leen el artículo se darán cuenta que aparece las últimas gestiones realizadas (el encuentro con el dip. González) y además la idea de hacer entrega a la Presidenta de la República de un documento que haga referencia a la política tecnológica actual, se critique aspectos como el acuerdo marco Microsoft/Chile y la nueva estrategia digital, con críticas, ideas y propuestas concretas.
Justamente estoy desarrollando parte de este documento que será publicado en el wiki de LD para que se complete con ideas de todos los participantes.

Desde aca agradezco a Evelyn , la periodista de El Mercurio de Valpo, pues como se está viendo, los medios tradicionales están prestando atención a lo que ocurre en la blogósfera nacional y sobre todo con movimientos ciudadanos como Liberación Digital.

Así que nuevamente la invitación a seguir trabajando coordinadamente. De hecho un pequeño susurro… nos invitaron en forma particular a conversar con la Secretaria de Renovación Lily Pérez hoy en la mañana. Y nos encontramos varios integrantes de Liberación Digital. Así que las puertas a seguir la conversación con otros parlamentarios está abierta. Por mi parte ya estoy concertando otra reunión con otro diputado de otra tendencia política (para que no se piense que esto está guiado) , obviamente para obtener nuestra meta final… el fin del acuerdo o en su defecto, la implementación concreta de una política tecnológica que desarrolle al país.

La noticia completa la pueden ver acá:
http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/extra/pdp/pdp.html?sec=6&ts=20071220103309&fp=20071220&pag=22

Gobierno apura agenda digital tras polémica por acuerdo con Microsoft

por Carlos Alvarez

Mientras diversas organizaciones y destacados académicos del ámbito informático persisten en sus cuestionamientos al convenio, el Ejecutivo abrió diálogos con las entidades más activas en el tema, impulsa un rediseño institucional y se apresta a lanzar una versión reforzada de programa hacia 2012.

No están calmadas las aguas en el ciberespacio. El ruido provocado por el amplio acuerdo que firmó el Gobierno con Microsoft está muy distante de dejar de hacer olas a un área donde la presente administración quiere dejar su huella.

Lo que comenzó en un fuerte intercambio de epítetos en los blogs y principales sitios web de las organizaciones y ONG que propugnan el software libre y el apego a la neutralidad tecnológica, pasó luego a un inédito intercambio de opiniones en los ámbitos académicos más cercanos al mundo de las tecnologías de la información, e incluso llegó hasta el Congreso, luego de que algunas de estas organizaciones tomaran contacto con algunos parlamentarios.

Esto redundó en un cierto giro de la política que venía desarrollando el Ministerio de Economía en esta materia, que nunca esperó que la iniciativa generara tal grado de controversia. Se agendaron rápidas reuniones con los grupos disidentes y la agenda digital en curso ha tenido que ir incorporando algunos de sus planteamientos claves, tales como cuál será la política de Chile en relación al software libre, el mismo que es defendido expresamente, por ejemplo, en algunos estados brasileños.

Los cuestionamientos -especialmente por su amplitud- al acuerdo con Microsoft no amainan y se estima probable que el Minecon deberá ser extremadamente cuidadoso en su implementación -”si es que en definitiva fructifica”, dicen cercanos al tema- como de hecho ya lo está haciendo, al recoger algunos de los principales argumentos que plantean los opositores al mismo.

No es primera vez, en todo caso, que una empresa tecnológica es acusada de ejercer algunas presiones poco decorosas sobre gobiernos latinoamericanos. El último caso de la IBM en Argentina, con el Banco de la Nación, dejó varios heridos en el camino, partiendo por la decisión de la matriz de esa empresa de no relacionarse con ningún Ejecutivo en la región, a partir del incidente.

Pero los actores en juego, incluso los más antagónicos, no necesariamente quieren generar una “guerra” que inviabilice en definitiva el acuerdo.

Tanques chinos

Algunos prestigiados académicos del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile, siete doctores, firmaron una carta (ver documento adjunto) que establece duros cuestionamientos al citado convenio, por considerar que éste va más allá de una simple cooperación, no respeta los principios de la neutralidad tecnológica, es de una amplitud poco conocida en América Latina y puede tener implicancias sobre el derecho a la privacidad de las personas e incluso sobre la seguridad nacional.

En conversación con El Mostrador.cl, los académicos Claudio Gutiérrez y José Miguel Piquer puntualizan que la suya no es una critica específica contra Microsoft ni los responsables en el Ejecutivo, sino que a la poca relevancia como país que se le da a decisiones tan estratégicas y muestra de precariedad institucional.

“Si China decidiera regalar a Chile un millón de tanques de determinado tipo, probablemente una decisión como ésa sería largamente debatida en el país, por una serie de consideraciones estratégicas, económicas, políticas, etcétera. Bueno, eso no ocurre en este caso, porque las tecnologías de la información no tienen ese grado de prioridad en el país, debiendo tenerla”, comentan.

El hecho de que Chile esté recién formado una cierta institucionalidad en la materia -dada por la muy reciente creación de un comité de ministros y un secretario ejecutivo encargado de la agenda digital- es uno de los aspectos más criticados.

Asimismo, se critican aspectos específicos del acuerdo (ver documento adjunto), tales como el peligro que significa que una empresa en particular pase a tener alguna injerencia en las bases de datos con que se lleva la vida civil de los chilenos, a través de su información en el Registro Civil, o que se incluya acuerdos con la Policía de Investigaciones en temas que pueden ser considerados de seguridad nacional.

“Nosotros no estamos diciendo que Microsoft se vaya a robar esos datos y que alguien esté dispuesto a que lo haga, pero estos son aspectos que deben ser claramente precisados, porque ello es tratado con mucha amplitud en el acuerdo marco”, dicen los académicos.

Según ellos, es muy relevante para el país que estos aspectos sean debidamente puntualizados cuando el citado convenio de cooperación sea llevado ahora a su fase de detalle y a su implementación, por ejemplo, en el Ministerio de Educación, en el Registro Civil, en las policías, en los municipios y otras entidades involucradas.

Temen que el convenio se convierta, como dice Gutiérrez, “casi en un instructivo presidencial” para distintas entidades gubernamentales, por lo que es fundamental hacer las precisiones del caso.

Chile se está “cazando”

Otro aspecto bastante citado en los círculos fuera de la Universidad de Chile señala que con esto Chile se está “cazando” con una tecnología que está siendo superada por alternativas que no tienen costo para el usuario. En este sentido, destacan el caso de Google, que hoy ofrece una serie de aplicaciones similares a las provistas por Microsoft, en forma gratuita.

“No se saca mucho con tratar de controlar la piratería de los software, los libros o los CD resguardando la propiedad intelectual, porque el tema va por otro lado”, se comenta.

Precisamente, el tema de la propiedad intelectual –que actualmente se discute un proyecto en el Congreso- es una de las aristas más sensibles en esta materia y es sabido el interés que tienen países como Estados Unidos en que Chile cuente pronto con una norma al respecto.

Por otro lado, hay voces que indican que el citado acuerdo con Microsoft tampoco surgió de una acción demasiado premeditada o estratégica. Sin problemas, se dice que luego de una conversación entre la Presidenta Bachelet y el tercer hombre de Microsoft, Craig Mundie, en una reciente reunión de APEC, se quiso llevar a un marco más global las diferentes acciones que estaba haciendo la empresa en Chile (con la Municipalidad de Peñalolén, por ejemplo, o la cartera de Educación) y se aprovechó la estadía, por los días de la firma del mismo, del representante de la empresa en Chile para firmar con el Ministerio de Economía.

Esto explicaría la celeridad con que se dio el asunto por concretado, anotándose de paso el Ejecutivo un triunfo dentro de su interés por mostrarse activo en esta materia.

La reacción del Gobierno

En el Ejecutivo, en síntesis, ven que se ha armado una controversia que no se condice con “un acuerdo de cooperación” como el firmado con Microsoft. Destacan que esos mismos días se firmó otro con Oracle- que daría trabajo hasta 300 ingenieros- y nada se dijo.

Alejandro Barros, secretario ejecutivo de la denominada agenda digital, dice que para el las alianzas público-privadas son esenciales para garantizar que efectivamente el país pueda avanzar en el desarrollo de las TIC.

“Si el día de mañana una empresa nos dice que quiere iluminar (dotar de Internet gratis un determinado espacio) una parte de Santiago sin costo… ¿le vamos a decir que no?”, señala, algo molesto.

El funcionario dice que ante los fuertes cuestionamientos que se hacen sobre por qué no se licitó la provisión de estos servicios, dice que la ley de Compras Públicas es muy clara en lo que se debe licitar y que debe hacerlo “cualquier contrato de carácter oneroso” y que esto es un “acuerdo de colaboración” (a pesar que éste implica el aporte de recursos importantes por parte de Microsoft).

“Yo siento que muchas de estas críticas son como el dicho del perro del hortelano”, refrenda Barros.

Sobre las garantías que existen de que a partir de este convenio las distintas reparticiones públicas garanticen a sus eventuales proveedores de tecnología (como una reciente licitación de Chilecompras) que pueden tener igualad de oportunidad para participar en estas licitaciones, el funcionario dice que ello está garantizado por el Tribunal de Compras Públicas que existe especialmente para estos efectos, al cual que cualquier proveedor participante puede apelar, además de contar con la toda la transparencia que provee el sistema Chilecompras.

Sobre los planteamientos que hace Naciones Unidas respecto de la llamada neutralidad tecnológica, dice que efectivamente estos existen y el Gobierno, en la administración de Lagos, suscribió algunos planteamientos en la materia, pero que en el planteamiento internacional “en todo caso, si bien se habla del software libre, también lo hace respecto del software propietario, es decir, no deja a uno fuera”.

Al igual como lo han planteado algunos ejecutivos de Microsoft, Barros indica que “la neutralidad tecnológica no existe”, porque el solo hecho de optar por una tecnología ya hace perder la neutralidad. Más bien, defiende la tesis de la “imparcialidad informada” que busca que lo relevante sea que en los procesos de selección todos los actores cuenten con las garantías para competir adecuadamente.

En uno de los coletazos del fuerte debate generado, justamente, se formó un grupo de trabajo que está definiendo el tema, desde una mirada-país.

Agenda reforzada

Pero lo más relevante y que es destacado por todas las partes en disputa, es que el revuelo generado por el acuerdo está permitiendo colocar el tema en tabla, que efectivamente se genere una institucionalidad de mayor peso y que los temas sean resueltos desde una perspectiva más participativa.

El propio ministro Ferreiro se reunió con las ONG y organizaciones más críticas del acuerdo hace algunos días, incluida la formada casi para estos efectos, Liberación Digital, con la intención de generar instancias de participación que vayan más allá de las diatribas en los blogs.

Y como adelanta Barros, el Ejecutivo se dispone a relanzar una versión reforzada de su agenda digital hasta 2012, en los próximos días, que ciertamente incluirá aspectos como la posición del país frente al software libre y si será neutral.

Un primer borrador, para efectos públicos, estaría listo la presente semana, afirma Barros, definido como la Estrategia de Desarrollo Digital 2007-2012.

Esta incluirá un rediseño institucional, donde la secretaría ejecutiva tomará la coordinación de programas actualmente disgregados en el Ejecutivo, como la modernización del Estado (gobierno electrónico) que lleva la Segpres o las mesas regionales de TIC y la red de infocentros de Subtel. Y la idea futura es avanzar, al menos, hacia una Secretaría de Tecnologías de la Información.

Los temas de la reforzada agenda también incluirán asuntos políticamente más delicados, como la actualización de la ley de delito informático y la propia ley de propiedad intelectual, que actualmente se tramita en el Congreso.