Vean este video que hizo el mismísimo presidente de Ecuador Rafael Correa:

En Chile, con todo el revuelo que armamos en la blogosfera nos alcanzo solo para un comentario del Ministro de economia en nuestro blog.

La frase que destaco de lo que dice el presidente Correa es:

“…(Ustedes) Que encontraron en la Web 2.0 un instrumento democrático para expresarse sin las restricciones de las perversas manipulaciones a las que los medios de comunicación tradicionales nos tienen acostumbrados…”

Tremenda frase, Grande Rafael por reconocer esto. Se decía que Chile era rompedor de esquemas o avanzado porque fuimos unos de los primeros en elegir una presidenta mujer, pero que el presidente de Ecuador, vía Internet, reconozca abiertamente que los medios de comunicación están manipulados PERVERSAMENTE lo encuentro lejos mejor.

Fuente Diario La cuarta: “SII le pondrá cotota página web a cada contribuyente pop”
Link: http://www.lacuarta.cl/canal/articulo/63_1455.html

En el programa de “Más Canal”, “La nueva opción, la hora pyme”, conducido por el washón diputado Marco Enríquez-Ominami, también se mandó su cháchara el edil de Recoleta, Gonzalo Cornejo y el dire de ChileCompras, Tomás Campero.
De que el Servicio de Impuestos Internos de Chilito la lleva en lo que a la cibernética se refire, nadie puede discutirlo. Y ahora, se mandará otra patita de lujo, luego que pretende implementar a cada contribuyente pop una página web especial, para él solito, que contendrá todos sus datos y declaraciones correspondientes.
Así lo dio a conocer el caporal del organismo, Ricardo Escobar, en la cháchara que sostuvo en el programa “La Nueva Opción, la hora pyme”, del Más Canal, con el diputado Marco Enríquez-Ominami y Carlos Pontigo, donde lanzó la papita indicando que los beneficios serán que cada persona “tenga su página personalizada y todos sus datos y declaraciones. Que si necesitamos comunicarnos con contribuyentes, nos comuniquemos a través de su página web, que nos respondan por ahí y nos documenten”.
El dire Escobar se explayó en la oportunidad indicando que cada persona tendrá contacto con todo organismo de gobierno a través de su propia página, para lo cual “estoy esperando el apoyo presupuestario para desarrollarlo”.
SOMOS BAKANES
El titán del SII se quebró entero, y chachareó que “Chile es modelo en materia de tecnología y lo que se esta haciendo por internet en SII es lo más avanzado que hay en el mundo”, al referirse a la implementación de tecnología de puntareli en el portal del organismo. De hecho, el SII es pionero en Latinoamérica respecto de entregar sus servicios a través de Internet, y debe ser uno de los pocos países en el mundo donde se pueden declarar los impuestos con total seguridad.
RECOLETA
En el programa donde se quiebra más que mariachi el diputado Marco Enríquez-Ominami también estuvo presente el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, quien no se quedó atrás en materia de anuncios.
El edil contó que a través del portal municipal, los barreros pop recoletanos podrán efectuar todos los trámites municipales vía Internet, lo que les facilitará la vida, dijo.
En tanto, el director de ChileCompra, Tomás Campero, también de visita en el programa, respondió las críticas del panelista Iván Vuskovic, caporal de Conupia, de que los pequeñoos empresarios no puedan acceder a grandes negocios en dicho portal, a lo que Campero respondió que durante el próximo año se implementará un nuevo proyecto de Asociatividad que va a permitir a pequeños empresarios participar en grandes plataformas.

Bueno… habrá que monitorear esto también. Impuestos pagamos todos.
¿Alguien ya había escuchado o leído sobre esto?

Estimados:

Creo que una de las dificultades que tenemos en nuestra discusión con nuestros interlocutores políticos es que manejamos diferentes códigos. Tengo una hipótesis que me gustaría compartir con ustedes.

Voy a hacer un poco de historia para tratar de explicar mi punto, (por favor,

historiadores y eruditos, tomen con calma lo que leerán a continuación, es sólo una reflexión)

En los albores de la civilización occidental, para mí Atenas, la sociedad se juntaba en el ágora o plaza pública a discutir los asuntos de Estado. La comunicación con la autoridad era más cercana entre los ciudadanos (quienes calificaban para serlo, pues no todos tenían esa condición) y la información, pese a las distancias, llegaba rápido a través de diversas vías de comunicación. Los ciudadanos podían exponer públicamente sus opiniones y las autoridades tomaban su decisión.

Con el ascenso del poder romano, más jerárquico, los ciudadanos debieron delegar en el Senado su opinión (OK, al margen del cohecho de la época) aunque podían manifestar sus opiniones en el foro. La estructura social, entonces, provocaba que la comunicación con la autoridad fuera más restringida. Así, con la llegada del Imperio, la comunicación entre el vulgo y la autoridad se restringió fuertemente, lo que dio paso a la corrupción que Cicerón denunciaba (le costó la vida) y que cuatro siglos después terminaría con el Imperio en sí. Según creo, fueron la decadencia de sus principios morales, la falta de control de los recursos y la lucha por el poder, lo que permitió que las fronteras fueran permeadas por fuerzas extranjeras.

El ocaso de Roma se transformó en reinos, donde la estructura política creó una serie de prácticas como el vasallaje que convirtieron a los ciudadanos en pertenencias de los gobernantes. Por supuesto, la comunicación entre reyes y habitantes era prácticamente nula. De este modo, la difusión de la información estaba en manos del clero y los rumores. Todo esto cambió con la aparición de la imprenta de tipos móviles hacia finales del siglo XV.

Como la lectura era obligatoria para acceder a la información impresa, en los siglos XVI y XVII comenzó a formarse una masa crítica bajo el sistema político de la monarquía. Pero fue recién a finales del siglo 16 y comienzos del 17 que este conjunto de personas aprovechó la ventaja tecnológica que ofrecía la imprenta y la opinión pública comenzó a sentirse con fuerza.

En el siglo XVIII la situación se hizo irreversible, los textos de la ilustración y los filósofos franceses, alemanes e ingleses atravesó toda Europa y los reinos, alejados de sus ciudadanos se resquebrajaron. La guerra de independencia de EE.UU y la caída de la monarquía en Francia, fueron las primeras fichas de un dominó que se extendió por toda América y contagiándose al resto de Europa durante el siglo XIX al ritmo de las revoluciones industriales. En dos siglos el habitante de a pié, el ciudadano, se hizo escuchar. De la monarquía se pasó a un sistema representativo (Democracia republicana) que era funcional a la cantidad de habitantes y los medios de comunicación existentes.

Menciono la revolución industrial porque entregó los insumos básicos de lo que ocurriría después: electricidad, telégrafo, teléfono, nuevas aleaciones de metales y petróleo.

La primera gran revolución de la comunicación fue el periódico que, aunque divulgaba información importante para todos, tenía un rezago considerable de tiempo. La segunda revolución fue la radio, a mi juicio, primer medio de comunicación realmente masivo que redujo las distancias y era capaz de informar en tiempo real. El siguiente escalón fue la televisión que hasta hoy reina sin contrapesos, hasta hoy.

Sin embargo, octubre de 1989 deberá ser consignado como la fecha en que el mundo cambió. No lo digo por la caída del muro de Berlín, sino por el nacimiento de lo que tienes arriba en tu pantalla: WWW.

Internet se gestó desde los 60, pero fue 30 años después que comenzó a expandirse sin contención alguna. Los ciudadanos, ya con derechos civiles consagrados luego de las dos guerras mundiales, exigen más eficiencia a los gobiernos. No sólo hacen escuchar su voz, sino que son capaces de provocar cambios. La primera baja de esta batalla que se inicia es la política representativa.

El cambio de paradigma es impresionante: de la producción lineal heredada de Ford, en la que el producto, digamos una ley, es pensada por un influenciador, propuesta al poder ejecutivo, redactada entre cuatro paredes por un grupo de “iluminados”, enviada al Congreso para su discusión y aprobación y promulgada. Así las leyes hay que hacerles un “service pack” porque no se adecuan a la realidad. Por su parte, la sociedad de la información, maneja otro esquema, el wiki. Se piensa una idea, se somete a colaboración en tiempo real, editan los que están seguros de su conocimiento y que les interesa el ámbito de aplicación, por lo que rápidamente hay un producto de calidad y consensuado. Los ciudadanos demandan rapidez y eficiencia a un grupo de personas en el Congreso que no fueron elegidos por su sapiencia, preparación intelectual o erudición, sino por su popularidad. Por eso no funciona la política actual.

Así, la dinámica de la información está exigiendo cambios al sistema político que se maneja con los “códigos de Ford”, no con los de la “Wiki”, que es el que prevalece. Eso ocasionará fuertes choques entre una ciudadanía cada vez más insatisfecha e informada y una “clase” política obsoleta y, generalmente, digitalmente analfabeta.

Hoy los jóvenes no van a bibliotecas, googlean. No votan, pero son capaces de paralizar un país. No los llaman a dar sus aportes a las leyes, pero postean sus inquietudes habitualmente.

La comunicación cambió, la política debe hacer lo mismo. No basta con que un ministro postee para sacar presión del tema digital, debe continuar la comunicación o se le volverá todo en contra. Los blogs no son como los diarios, no tienen hora de cierre, guardan registro de todo lo que se dice.

Señores políticos: les informo que pasamos del ágora al estadio digital.

Saludos a todos,

Rodrigo

O yo no entiendo nada, o los “periodistas” de este medio no estan claritos

La Nacion, Sábado 11 de agosto de 2007

En alza polémica por acuerdo con Microsoft
Angelica Meneses

Mientras en la “blogosfera” continúan las críticas al acuerdo del Ministerio de Economía con Microsoft, el ministro Ferreiro sostiene que no hay fundamentos para polemizar y asegura que Chile no se está “casando” con ningún proveedor.

El acuerdo de cooperación entre Chile y la millonaria empresa tecnológica Microsoft, que aspira a implementar iniciativas de desarrollo y capacitación digital, sigue sacando ronchas entre los cibernautas.

Agrupados en distintas organizaciones, rechazan la instalación de esta plataforma por considerar que se está pavimentando el camino para que la multinacional monopolice las oportunidades de negocios en el país, y cierre posibilidades de elección y competencia, alejándose de la ruta del software libre que muchos persiguen.

La alianza contempla doce iniciativas, entre ellas programas de capacitación digital, la implementación de tecnologías de vanguardia en salas de clases, la creación de centros de innovación en universidades chilenas, herramientas de negocios para pequeños empresarios y apoyo técnico a instituciones públicas.

Luis Ramírez, director del Programa de Estudios de la Sociedad de la Información (INAP) de la Universidad de Chile, y uno de los líderes de la oposición al pacto, llamó a “que se paralice de manera inmediata la implementación del acuerdo”, y se investigue “a nivel de la Fiscalía Nacional Económica y en una Comisión Especial de la Cámara de Diputados las implicancias que su implementación podría tener para el país”.

Asimismo, llamó a que se indague “el trato privilegiado que ha otorgado ChileCompra a la empresa Microsoft, teniendo como antecedente la reunión privada de su actual director con Bill Gates, así como la alianza que ha permitido comercializar productos Microsoft con apoyo de ChileCompras, lo que ocurrió este año con el programa “Mi Pyme Avanza” y se extiende en el acuerdo a futuras promociones conjuntas”.

Las razones de Ferreiro

Ramírez plasmó estas peticiones en su blog, luego de asistir esta semana a la Cámara de Diputados, junto a otros representantes de los cibernautas en pie de guerra contra Microsoft, para dejar constancia del descontento y las advertencias nefastas que supone a su juicio la asociación.

Ahí también estuvo el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, quien reconoció que “ha habido mucha inquietud en la blogosfera”, apuntando eso sí que “la casi totalidad, si no el 100% de los comentarios o críticas carecen de fundamento, pues el acuerdo con Microsoft no compromete al Estado de Chile, ni supone alterar la política de neutralidad tecnológica”.

Sostuvo que “es difícil atribuir intenciones” a las críticas, manifestando que “hemos leído en la blogosfera algunos comentarios muy críticos, muy descalificadores, insultos incluso a este ministro, y yo no quisiera caer en el mismo tipo de suposición de intenciones malignas, comparo las críticas y comparo el acuerdo y la verdad me cuesta mucho encontrarle sentido a las críticas”.

Ferreiro recalcó que se ha actuado al amparo de la ley y la alianza no tenía por qué ser sometida a licitación, “porque no supone desembolso alguno por parte del gobierno de Chile, no es un contrato oneroso”.

Asimismo, destacó que habrá un impacto positivo a la productividad y a la manera de adquirir mayores conocimientos. “Microsoft ha estado dispuesto, en el contexto de un plan de responsabilidad social y empresarial, a optar por Chile para desarrollar un programa ambicioso y en muchos planos”, precisó.

“Entendemos -acotó- que estamos recibiendo apoyos importantes que no suponen compromisos, ni desembolsos, ni casarse con algún proveedor en particular por parte del gobierno, y en tal sentido vemos este acuerdo como una expresión más del tipo de alianza público–privada que se requiere para avanzar en muchos campos en el país, y particularmente para el cierre de la brecha digital”.

Oracle

Ferreiro puso como ejemplo de apertura a diversas empresas tecnológicas, el hecho que Oracle América Latina decidiera crear en Chile un Centro de Soporte Global para habilitar servicios remotos desde Chile a las operaciones de la empresa en todo el mundo.

Sostuvo que “ésta es una gran noticia, supone la instalación en Chile de una empresa de clase mundial y revela también que Chile ha sabido relacionarse con Microsoft en un aspecto y con Oracle en otro, a través de un acuerdo que supone un programa de atracción de inversiones de alta tecnología específico –de CORFO-, y además sostenemos políticas de neutralidad tecnológica, donde entendemos que el software libre tiene un rol muy importante que jugar”.

Advirtió, en cambio, que “a lo que no estamos dispuestos es a alterar la política de neutralidad tecnológica, estableciendo incentivos directos ya sea para software propietario o licencias particulares provistas por alguna empresa o para desconocer la importancia de los software con licencia y marcar una señal o una política pública que avance decididamente hacia la opción del software libre. La neutralidad, una imparcialidad tecnológica, significa no interferir en las decisiones libres de los usuarios que pueden preferir unas u otras”.

El programa de CORFO establece subsidios directos a aquellas empresas que se instalan en Chile generando actividad relevante para Chile, explicó el secretario de Estado, quien destacó que Oracle “va a iniciar una inversión conducente a la contratación en una primera fase de 170 personas, estando dispuesta a contratar todas las personas que nuestras universidades y nuestro sistema educativo sea capaz de suministrar con competencias técnicas y tecnologías de información y con capacidades de manejo en el idioma inglés. Esto es lo que precisamente hemos querido propiciar cuando hablamos de desarrollar en Chile Offshoring como uno de los sectores de actividad con más perspectivas de futuro”.

Protocolo

Pero los cibernautas no están conformes con las declaraciones de Ferreiro y señalan que es urgente que un acuerdo como el que se ha establecido con Microsoft por lo menos cuente con la firma previa de un “Protocolo de Implementación”, que sea puesto en conocimiento de toda la ciudadanía a través del ciberespacio y llegue a usuarios y empresas.

Luego de la reunión con los diputados, los detractores del acuerdo, plantearon que tal protocolo debería “identificar áreas de interés para una licitación internacional basándose en el principio de transparencia y libre competencia, de manera de buscar otras soluciones iguales o mejores a las planteadas por Microsoft”.

Pidieron además que se promueva una legislación “que garantice que las futuras adquisiciones de software y soluciones computacionales evalúen las mejores condiciones económicas para el Estado, sean estas de software propietario o de código abierto”.

Luis Ramírez plantea en su espacio en la red que ChileCompra es uno de los principales blancos de Microsoft, por lo que “no debería sorprendernos si en un corto plazo la utilización de tecnologías de Microsoft se transforme en la única posibilidad para que las empresas chilenas puedan comprar en ese portal”.

No lo convencen las palabras del ministro Ferreiro y plantea que el acuerdo, entre otras cosas, establece que la cartera de Economía “se compromete a coordinar con la Dirección de Contratación Publica la difusión de la oferta de Microsoft para las pequeñas y medianas empresas. En otras palabras, ChileCompra vuelve a colocar su logo y su respaldo para asegurar las ganancias de Microsoft”.

Cientos de cibernautas se han valido de las mejores herramientas tecnológicas para organizarse en la red y hacer escuchar su férreo rechazo a un acuerdo de cooperación firmado recientemente entre Microsoft y el Ministerio de Economía de Chile.

Para la empresa estadounidense se trata de un convenio “a favor de la economía del conocimiento”, y el gobierno chileno sostiene que es un “aporte para el país”.

Sin embargo, el Movimiento de Liberación Digital asegura que la molestia radica principalmente en que “no se consideró la opinión de la ciudadanía” y “no se les deja elegir”.

Este miércoles el debate llegó hasta el Congreso Nacional.

El polémico convenio

La alianza de cooperación contempla doce iniciativas, entre ellas programas de capacitación digital, la implementación de tecnologías de vanguardia en salas de clases, la creación de centros de innovación en universidades chilenas, herramientas de negocios para pequeños empresarios, y apoyo técnico a instituciones públicas.

Juan Olguín y Cristián Sepúlveda, integrantes del Movimiento de Liberación Digital.
El MLD dice que defiende el derecho de los ciudadanos a elegir.

“La compañía ha manifestado permanentemente el interés de contribuir al desarrollo económico local a través de diversos programas sociales y herramientas tecnológicas que se ponen al servicio de la ciudadanía”, dijo Craig Mundie director de Investigación y Estrategia de Microsoft.

Si bien el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro aseguró a BBC Mundo que el convenio “no significa exclusividad ni alterar la neutralidad tecnológica que impulsa el Estado de Chile”, los cibernautas agrupados en el Movimiento de Liberación Digital (MLD) mantienen su postura crítica.

“Se pone en juego la plataforma tecnológica en Chile y las personas no van a poder elegir. El acuerdo me está obligando, porque cuando yo quiero pagar impuestos tengo que usar un determinado navegador o un determinado sistema operativo y todos esos productos son Microsoft”, dijo a BBC Mundo Juan Olguín, vocero del MLD.

Mundo heterogéneo

El Movimiento de Liberación Digital nació como una respuesta crítica a la firma del convenio y en él participan personas de entre catorce y más de sesenta años, que realizan diversas actividades.

“Si restringes el uso de las tecnologías se está unificando a distintos sectores de la ciudadanía, y eso no se puede hacer porque en el aspecto tecnológico las necesidades son heterogéneas”, dijo Olguín a BBC Mundo.

“Tenemos mucho que decir para modificar las políticas públicas en temas tecnológicos con el fin de acortar la brecha digital y aportar al desarrollo del país”, dijo a BBC Mundo Cristián Sepúlveda del MLD.

Sepúlveda y otros integrantes del MLD presentaron este miércoles sus inquietudes a la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados. Antes, en esa misma sesión, el ministro Alejandro Ferreiro y representantes de Microsoft explicaron los alcances de este acuerdo.

“Estamos más que disponibles para que quienes quieran participar en la construcción de una agenda digital que nos involucra a todos puedan tener un rol fundamental en el diseño de lo que estamos haciendo”, señaló el ministro Ferreiro a BBC Mundo.

Movimiento descentralizado

En pocas semanas el MLD se convirtió espontáneamente en un fenómeno social que ha causado revuelo en la red.

En distintas regiones del país se han creado grupos autónomos de trabajo y también se han incorporado cibernautas de otras partes del mundo.

Este movimiento forma parte de la tendencia “Smart Mob” o “multitud inteligente” que se organiza eficientemente utilizando herramientas tecnológicas. A través de mensajes de texto, correos electrónicos, foros y blogs los integrantes del MLD se comunican y acceden a la información de manera instantánea.

“Cuando hay una decisión sobre un tema todos actúan coordinadamente. La información es totalmente transversal y se invierte la estructura piramidal de organizaciones tradicionales”, dijo Cristián Sepúlveda a BBC Mundo.

Mientras el gobierno chileno señala que “existe una disposición a seguir conversando” y pide “una voz representativa”, los integrantes del MLD continúan el debate en la red.

Según señalan, su meta es lograr que en la implementación de políticas públicas se escuche la voz ciudadana y se garantice la libertad de elegir.

Link: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6938000/6938777.stm

Hoy sale publicado un artículo en la Que Pasa con dos columnistas que comentan el acuerdo: Carlos Osorio  y Angel Jiménez de Luis. El artículo está aquí , y vale la pena leerlo porque da dos miradas acerca del mismo asunto.
Ahora un resumen; Para Osorio, quien según el participó en la redacción del acuerdo y ha viajado por el mundo pregonando las bondades del software libre en la administración pública, lo esencial es que:

• El acuerdo no obliga a Chile
• El acuerdo fue público, pero la mala política comunicacional del gobierno es la responsable de no haberlo dado a conocer en su momento
• El término “neutralidad técnológica” se confunde con el “imparcialidad tecnológica”
• El acuerdo no obliga al Estado a utilizar productos de Microsoft
• Microsoft no se va a “apoderar” de nuestro datos. Esto a pesar de lo que dicen algunos -”wiki” incluido (guiño a LD, supongo)

y remata diciendo:
“Esta pequeña tormenta es un botón de muestra de un desconocimiento en el tema que a pocos pareciera importar.”

Por su parte, Angel Jimenez de Luis (español), opina que el asunto es uno de los que promete hacer historia en la red. Cita a un amigo diciendo que “esto suena a revolución, y suena bien“.

• Recalca el hecho que haya surgido de medios no tradicionales (blogs) y menciona específicamente al MLD, indicando que el ruido acruzado el atlántico (pero no ha cruzado el Mapocho, nota mía).
• Opina que el acuerdo da un cheque en blanco a Redmond para desarrollar “su versión” de la sociedad digital.
• Menciona que hay caminos alternativos y cita a Brasil y Linux.

Finalmente recalca que la clave de un gobierno consiste en adoptar estándares libres y privilegiar el desarrollo de una industria digital local.