Luego de varios cambios en hora y formato, finalmente este miércoles 13 de enero a las 11.00 hrs fueron entregadas personalmente al candidato presidencial Eduardo Frei, un documento (que pueden descargar desde acá) con propuestas ciudadanas en materia tecnológica por una REAL Política Tecnológica de Estado y que contienen 6 puntos donde se mencionan desde la necesidad de una institucionalidad tecnológica, infraestructura pública digital, internet como un servicio básico y con función social (con integración del elemento género en las política tecnológica y también a adultos mayores y discapacitados), desarrollo de una nueva educación relacionada con las TICs, aplicación efectiva de la Neutralidad Tecnológica y el principio de la Imparcialidad Tecnológica Informada, implementando software libre en la administración del Estado y una modernización urgente de lo relativo a Internet y nuevas tecnologías como lo relacionado a neutralidad de la red y proceso de digitalización de los medios con participación ciudadana.

La actividad se enmarcó en un encuentro que se realizó en la comuna de Lo Prado, en donde llegó Frei junto al alcalde de esa comuna, Gonzalo Navarrete, quien ha dotado con conectividad vía Wifi a un porcentaje de la población de dicha comuna. Estuvieron revisando 3 casas donde, sobre todo los jóvenes, manifestaban el cambio en su calidad de vida desde que tienen acceso a Internet en sus propias viviendas.

Transcurrida la visita, se realizó un acto en una pequeña plaza en donde el alcalde manifestó su saludo a Frei y agradecimiento al movimiento Liberación Digital por gestionar la entrega del documento que permitió al mismo tiempo la visita de Frei a Lo Prado.

Tras su intervención, nos dieron unos minutos para intervenir nosotros, en nombre de todas las organizaciones, movimientos, instituciones y campañas que se adhirieron al documento. En ese momento Pedro Huichalaf del Movimiento Liberación Digital (quien escribe) y Patricia Peña de Mujeres en Conexión, agradecimos la oportunidad de poder entregar personalmente este documento que es fruto de un trabajo colaborativo de muchas organizaciones de la sociedad civil (documento basado en el proyecto de acuerdo 550 de la Cámara de Diputados) e incluso pudimos mostrar un OLPC que es icono de la Campaña un Computador por Niño.

Finalmente Frei terminó con un discurso agradeciendo la presencia, entrega de documento y se comprometió a tener presente la visión ciudadana en su eventual gobierno. Incluso mencionó que compartía la visión de que Internet debía ser un servicio público garantizado, que iba a promover el acceso a Internet y con Banda Ancha, existiendo infraestructura pública necesaria para ello. Terminó mencionando que respecto a computadores y escolares, iba a mantener las medidas de la Presidenta Bachelet en cuanto a entregar más computadores para la proporción a 1 computador cada 8 niños, pero asociándolo al trabajo pedagógico de los profesores.

Solo puedo decir que el hecho inédito de la entrega oficial de este documento a un candidato Presidencial  es valorado como un gran avance por parte de la Sociedad Civil Organizada, toda vez que certifica el trabajo realizado con anterioridad, nos da validez en cuanto a propuestas y nos confirma ser actores válidos en la discusión y participación en una Política Tecnológica de país.

Conforme a lo mencionado también en la lista de correos de Liberación Digital, enviaré este documento vía correo electrónico a representantes del otro candidato presidencial, Sebastián Piñera, para que también tenga las posturas ciudadanas en esta materia.

Estoy contento. Esto es activismo en acción y agradezco a todas las personas que se interesaron en participar y apoyaron esta entrega. A los que no, los invitamos a sumarse a seguir trabajando desde la ciudadanía en defensa de sus propios derechos e intereses.

En la foto que ilustra este artículo aparece de izq. a derecha Pedro Huichalaf (Movimiento Liberación Digital), Patricia Peña (Mujeres en Conexión) y Werner Westermann (Campaña Un Computador por Niño)

Finalmente, encontramos una noticia de CNN Chile sobre la actividad, en donde mencionan lo expresado por Frei y aparecemos fugazmente mostrando el OLPC.

Pueden ver la noticia acá

La semana pasada gracias a mi trabajo tuve la oportunidad de conversar personalmente con el Embajador de Japón en Chile, Wataru Hayashi y el Viceministro japones para la Coordinación Política, Terasaki Akira en la cual se habló sobre la norma de Televisión Digital y específicamente de la norma japonesa.

En esta charla, que duró aproximadamente 1 hora conversamos sobre la necesidad de Chile de adoptar una norma de Televisión que sea acorde a la realidad nacional y no impuesta desde el extranjero, donde se reconociera la calidad técnica y funcional de la opción que el poder ejecutivo debe adoptar, pero donde nosotros como “consumidores” de TV podemos también opinar.

Ya antes había comentado sobre el tema de la norma, sin embargo creo que en este punto debemos reflexionar sobre 4 puntos fundamentales al momento de hablar de la Televisión Digital en Chile.

Los invito a leerlos y reflexionar sobre ellos:

1º Televisión Digital y Norma Digital

Un aspecto a considerar, y en la que naturalmente nos concentramos cuando hacemos referencia a la Televisión Digital es la adopción de la Norma a la cual Chile debería adherirse para desarrollar esta tecnología.

Personalmente antes de la reunión concertada ya tenía mi opinión respecto a que la norma de TV Digital que más se adecúa a la realidad nacional es la norma japonesa.

Debemos recordar que Japón, hace 5 años dio el inicio a esta norma de Televisión Digital Terrestre (ISDB-T), existiendo a diciembre de 2008 108 millones de receptores (estadísticas sacadas de http://www.jeita.or.jp/english ) y creado por un país conformado por un archipiélago conformado por regiones montañosas en el 70% de su territorio y lugares de difícil acceso.

Por lo mismo esta norma se destaca por su robustez contra adversidades naturales y artificiales, por permitir la señal a lugares muy lejanos y que, en caso de nuestro país, lograría funcionar sin problemas, consiguiendo que finalmente la televisión tenga una infraestructura pública, social y masiva sin problemas.

Eso sin dejar de lado, las especificaciones técnicas y de calidad que hacen posible transmisión tanto de HDTV (TV de Alta Definición) como SDTV (TV de Definición Estándar), consiguiendo que dentro de un limitado espectro radioeléctrico exista miulticasting y pluralidad comunicacional.

2º Rol y espacio de la Televisión Comunitaria

Otro aspecto que debemos considerar, sobre todo los parlamentarios que en este momento revisan el proyecto de ley denominado “Ley que permite la introducción de la televisión digital terrestre.” , es sobre la necesidad de CONSIDERAR e INCLUIR al rol y espacio de la Televisión comunitaria.

Y cuando hablo de Televisión Comunitaria, no me refiero a espacio para regiones (televisión regional), sino a diversos actores que por años no han podido estar presentes en la TV abierta (por financiamiento y congelación del espectro radioeléctrico).

Así, tal como existen radios comunitarias funcionando (muchas al borde de la ilegalidad por no tener concesiones vigentes), también existen algunas estaciones de televisión locales y comunitarias (como es el caso de Canal 3 de la Victoria), que deben ser consideradas al momento de hablar de televisión digital.

Así, cuando hablamos de participación ciudadana, de contenido local, de espacio a nuevos contenidos, debemos incluir a estos actores que tienen características de ser personas jurídicas sin fines de lucro y que no buscan dar contenido comercial, sino más bien comunitario (por lo mismo deben diferenciarse de canales regionales o comunales donde pueden haber concesiones a entidades con fines de lucro, lo que trastocaría el concepto comunitario).

En países como Argentina existe un impuesto que se aplica a las grandes cadenas de TV para la sustentabilidad de los canales comunitarios y en España el Estado es el dueño de la infraestructura que entrega en comodato a estos canales menores.

¿Por qué en Chile se deben descuidar?

3º Contenido de Televisión y aplicaciones asociadas

Cuando hablamos de TV Digital al mismo tiempo instintivamente concebimos una gran cantidad de planilla programática donde podríamos encontrar pluralidad, diversidad y multiplicidad de contenidos.

Es como tener la actual programación de TV análoga y multiplicarla. Sin embargo, el hecho que pase de análoga a digital significa dar nuevas oportunidades para la generación de contenido, pero adicionalmente de APLICACIONES asociadas.

Es decir, surge la posibilidad de que con una norma de tv, por ejemplo, la japonesa, puedan multiplicarse los receptores disponibles. Ya no hablamos solo de Televisión, sino también de otros aparatos posibles que puedan recibir señal y contenido propio para ellos.

Así, otros receptores se encuentran en reproductores de mp4, sintonizadores USB, grtabadores HDD, radios de bolsillo, videojuegos de mano, computadores personales, notebook, y actualmente es posible tenerlos en teléfonos celulares.

Es así como por ejemplo, la norma japonesa permite la recepción libre y gratuita de señal en dispositivos móviles y en movimiento, consolidando la función social de la TV abierta y entregando a cualquier ciudadano, sin costo alguno, un nuevo modo de ver la televisión para informarse o entretenerse donde quiera y cuando quiera. este servicio denominado “One Seg” ya está operativo en Japón y Brasil ya lo utiliza en 9 ciudades de dicho país.

Finalmente, una aplicación bastante interesante que conocí del estándar japonés , es que permite incluso implementar un mecanismo para encender automáticamente todos los receptores fijos y portátiles en modo Stand-by para que en caso de energencia proyecten avisos enviados por el gobierno, sobre todo en caso de desastres naturales se requiera dar anuncios de connotación pública.

Con esto, se lograría una verdadera herramienta social y pública.

4º Desarrollo Tecnológico del país.

Muchos países ya se encuentran en etapa de finalización respecto al paso de TV análoga a digital, como el caso de EEUU donde ya se produjo el apagón análogo.

En los países más desarrollados la discusión sobre la norma no es tema, sino como se efectúa un desarrollo coherente e institucional de la mano de las tecnologías, específicamente con la norma de TV Digital.

Es así como Brasil, por ejemplo, que decidieron adoptar la norma japonesa, pero adecuándolo a su realidad, a producido como consecuencia un plus de generación de tecnología propia, fortaleciendo este sector más el de telecomunicaciones al exportar conocimientos a otros países.

Esto conlleva a que el factor inteligencia asociado a tecnologías incremente las ganancias y fomentando el desarrollo del país en exportaciones por concepto de servicios, alejándolo de la dependencia de los recursos naturales.

Chile podría asumir esta oportunidad como necesaria para optar por una norma de televisión digital adecuada y asi fortalecer una Política Tecnológica coherente y de futuro para ser líderes en este ámbito y no “consumidores tecnológicos y de servicios” de terceros país.

Existe capacidad intelectual, de profesionales y recursos en nuestro país para esto.

Solo falta la llamada “voluntad política”.

Fuente foto: é triste viver de humor

La empresa Trywho de la cual habíamos hablado anteriormente y que se lucra con el tratamiento de datos personales de todos los chilenos, informando a terceros datos como edad, sexo, estado civil, domicilio, teléfono, deudas no canceladas, propiedades raíces y avalúo fiscal de las mismas, etc, se ha visto envuelta en la polémica porque  realiza, a nuestro entender, acciones ilegales y contrarios a la Constitución Política del Estado.

Así, el artículo 19 nº4 de la Constitución Política del Estado, señala:

Art. 19. La Constitución asegura a todas las personas:

4°. El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y de su familia

Esta empresa argumenta que ellos se ajustan a la ley 19624 sobre “protección de la vida privada”, sin embargo, nosotros no estamos de acuerdo y por lo mismo, buscando apoyo parlamentario, este viernes 5 de junio se realizó una conferencia de prensa con el Senador Guido Girardi y quien escribe, como miembro del Movimiento Ciudadano Liberación Digital, en la cual anunciamos la redacción y posterior presentación de un Recurso de Protección a favor de todos los Chilenos.

En nuestras manos tenemos antecedentes personales y comerciales de diversas autoridades como son senadores, Presidente Corte Suprema, ministros de corte de apelaciones, de Director de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), de ministros de Estado y gente del espectáculo (Mauricio Israel), justamente para acreditar como los datos personales pueden ser fácilmente accedidos por cualquier persona, sin responsabilidad alguna por la empresa Try Who que actúa solo como “nexo” y no como administradora de bases de datos.

Así, cualquier persona puede utilizar estos datos para realizar acciones de estafa, sustitución de personalidad, atentados terroristas, mal uso de información privada y comercial, etc.y sin que los titulares de sus propios datos puedan decir algo. Y no conforme con lucrarse Try Who tiene acceso a bases de datos como del Registro Civil, Registro Electoral y Servicios de Impuestos Internos.

Nuestra duda es saber como ellos acceden y con que autorización legal los servicios públicos entregan esta información violando la confidencialidad de los datos y el principio de finalidad de los datos que señala que si una persona entrega información al SII por ejemplo para fines tributarios, NO puede cederse esa información para otras instituciones con OTROS fines como lucrarse con ellos.

Por esto, hemos estamos redactando este recurso de Protección para consultar directamente a los tribunales superiores de Justicia sobre la legalidad del actuar de empresas como Try Who.

ACTUALIZACION!!

Justo cuando estaba a punto de publicar esta entrada e ibamos a hacer un llamado a todas las personas que se sentían perjudicadas con Try Who se sumaran al recurso de Protección, supimos que la empresa cerró momentáneamente sus servicios y que no es posible acceder a datos de terceros pagando por ello.

La declaración que se encuentra en la página web de la empresa señala que era tan solo una marcha blanca y que promete volver en un futuro (sin indicar fechas),  supuestamente mejorando el servicio.

No sabemos si es una reacción a nuestro rechazo y por la posible presentación del recurso de protección, pero en la práctica significa que no sacamos nada con presentar el recurso mientras la empresa no funcione, porque será rechazada la presentación porque actualmente la empresa no está dando tratamiento de datos personales.

Estaremos atento al desarrollo de esta noticia, pero hacemos un llamado a todos a generar la conciencia de la importancia de la protección de nuestros datos personales.

En otros países como EEUU y España cuentan con órganos de protección. En Chile, la ley de protección de datos de 10 años atrás NADA dice, permite todo uso de nuestros datos y otorga licencias como las que se dan en este caso.

Por lo mismo, con el senador Girardi, además de presentar (momentáneamente suspendido) el recurso, presentaremos un proyecto de ley que regule sobre todo a los servicios públicos la entrega de datos a terceros.

Seguimos trabajando por la protección de los derechos ciudadanos.

Febrero en nuestro país es sinónimo de vacaciones y de pausa de actividades (para algunos). Aprovechamos esa ocasión para descansar merecidamente y en mi caso personal viajando. Sin embargo, con el inicio de marzo debemos recomenzar con energía los proyectos, causas y temas que nos interesa potenciar sobre todo a través de las redes sociales por parte de la sociedad civil organizada, quienes hemos demostrado con creces el que somos actores activos y presentes (sino, pregúntenle a la SCD).

¡Y es por lo mismo que ahora volviendo a marzo los invito a todos a que nos vayamos a la CSM!

Que no se malinterprete, la invitación es a demostrar la capacidad de las redes sociales, usadas en este caso no solo para compartir fotos o reunir viejos amigos o potenciar campañas tecnológicas, sino para crear solidaridad 2.0. Y la mejor forma es apoyar la campaña de recolección de fondos a favor de nuestro amigo Paulo Saavedra, quien, en resumidas cuentas, a fin de año tuvo que ser internado de urgencia en la CSM (Clínica Santa María) por neumonía y al salir recuperado tuvo que asumir los elevados costos de atención privada por no formar parte de un sistema de salud privado.

Tal como lo dicen en la misma página web creada para esta campaña:

“…fue por esa razón que sus amigos y amigas nos unimos en una cruzada para rescatar su alma (y eso otro que no quiere contar) de la CSM. Y decidimos utilizar las redes sociales para llamar la atención respecto a un problema que debe ser abordado como país y que tiene que ver con el hecho de que la salud de una persona (e incluso la vida en muchos casos) no puede depender de la solidaridad de sus pares sino que debe estar garantizada por un Estado que se hace cargo de sus ciudadanos y ciudadanas…”

Hoy todos sus amigos y amigas nos vamos a la CSM con Paulo y te invitamos a sumarte en nuestra causa.

¿Cómo?

Partiendo por participar del evento benéfico que realizaremos el sábado 7 de marzo, a las 20:00 horas, en el RestoBar Bezharion, ubicado en Santa Beatriz 191, Providencia. Un evento que contará con la participación de conocidos algunos artistas amigos y culminará con una gran fiesta bailable, además de interesantes concursos y otras sorpresas.

Tu participación es muy importante, ¡contamos contigo!

Reserva tu entrada por email a: eventoalacsm@gmail.com, CUPOS LIMITADOS
Pre venta (hasta el 1 de marzo): $4.000 por persona y pagas $6.000 si compras 2 juntas.
Venta del 2 de marzo hasta el día del evento: $6.000 por persona.

Más información:
alacsm.com
eventoalacsm@gmail.com

Los invito por tanto a replicar esta información, participar en concursos que se promocionan en la web oficial, colaborando si lo deseas con dinero y de otras formas, a través de los distintas redes sociales, través de email, twitter, facebook y web.

En el diario La Tercera del día de hoy acabo de ver esta “Convocatoria Pública a Empresas de Telecomunicaciones“. Leyendo más al respecto di con la información que complementa este inserto, en donde se detalla el motivo de esta convocatoria.

Sucede que el Ministerio de Educación, a través de Enlaces, efectúa esta convocatoria, como una de las formas de implementar laRed Digital para la Educación (RDE). Para los que no saben, la RDE es definido en Enlaces como un programa “…que busca mejorar la calidad de Internet en los establecimientos educacionales acorde al nuevo estándar de dotación de equipamiento computacional que recibirán los establecimientos, en el marco del Plan Tecnologías para una Educación de Calidad (TEC)…”

Esta nueva convocatoria me hizo recordar lo que comentábamos hace un par de meses atrás y que compartíamos plenamente con el sentimiento de rabia y vergüenza generados, respecto a la licitación anterior en la cual se buscaba dar conectividad a aproximadamente 3000 escuelas urbanas (todas con factibilidad técnica comprobada ya que actualmente tienen banda ancha) a Internet, con anchos de banda que fluctuaban entre los 512 Kb y 4 Mb dependiendo del tamaño de los establecimientos, la cual finalmente tuvo que ser declarada inadmisible pues ninguna compañía estuvo dispuesta a garantizar la calidad de estas conexiones.

Si esta situación, que demuestra la máxima expresión del libre mercado y el neoliberalismo por parte de las empresas (donde su función de responsabilidad social se hunde absolutamente), se ve agravada aun más por la posición pasiva del Estado, porque justamente con convocatorias como esta incentiva aun más la mirada comercial por sobre el aspecto social. ¿Y en que fundamento mi posición?

Si leen la convocatoria oficial , el borrador Acta de Compromiso y las funcionalidades deseables, se darán cuenta de que para las empresas ISP, esto es como La Polar, llegar y llevar.
Razones?

• En vez de que el Estado tenga en sus manos el manejo de esta red, se deja a los directores de los establecimientos educaciones que contraten cada uno por su cuenta la conexión a internet.
• Cualquier empresa puede ofertar en cualquier colegio en la que ofrezca cobertura. No hay mínimo de colegios donde tiene que ofrecer o sectores, regiones o zonas especiales. Por tanto, colegios de zonas que no cuenten con factibilidad económica y/o técnica, olvídense de ser parte beneficiadas con esta convocatoria.
• En el Acta de Compromiso no se exige garantías de servicio. Si la ISP no entrega buen servicio una vez contratado, se pone fin al servicio y no ocurre nada más . O sea el Estado pasa a ser un cliente más. No hay boletas de garantía ni sanciones pecuniarias.
• La empresa tiene plena libertad para ofrecer precio y velocidad (no hay límites mínimos ni calidad asegurada). Caso a caso se verá y comparará el valor de conexión de mercado, lo que ofrezcan las empresas y la que tenga mejor relación precio/velocidad contrata con el colegio. O sea, si ofrece por ejemplo velocidad
• Se privilegia ciertos sectores de los colegios por sobre otros (WTF!) o sea se tiene que asegurar conectividad en laboratorio de computaciópn y cumplen. Olvídense de garantizar conexión a salas ¿o el ideal de wifi en el patio? jamás!
• Tiene que haber acceso a sitios preferentes y bloqueos a sitios y servicios determinados. O sea, chipe libre para poner filtros de todo tipo para las empresas ISP que les encantan limitar velocidades y servicios.

Yo no sé si la ministra de Educación leyó estas actas, pero como está firmado por ella actúa representando al Estado. Me parece pésima señal que ante la actitud indiferente de las empresas si es que no hay un rango de lucro suficiente, se actúe de esta forma. Justamente situaciones como esta refuerzan aun más la iniciativa que promovíamos respecto a la existencia de una Infraestructura pública digital que solucionaría este problema, incluso con el ideal propuesto de internet gratuita, por qué no?

Mi reflexión final va contra las empresas de telecomunicaciones. Considerando que Chile, en comparación con los miembros de la OCDE, tiene una de las conexiones más caras y ahora con mayores índices de problemas en calidad de servicio, se debería reflexionar sobre el futuro modelo a seguir para que Chile se desarrolle plenamente en temas de digitales.

PD. Y cual será la opinión del nuevo Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital , quien comentó que dentro de sus acciones iba ser aumentar las conexiones a Internet? será este el camino? conectar a cualquier costo?

   Sin pena ni gloria para la prensa tradicional (salvo un artículo previo), pasó una sesión especial que se realizó el 14 de enero pasado en la Cámara de Diputados que tenía como motivo analizar el proyecto ”Infraestructura Digital para La Competitividad e Innovación” , el cual tiene por objeto a su vez conectar a más del 90% de la población rural a internet banda ancha al 2010. Se espera que la conectividad abarque a 1.474 localidades de Chile con un fondo que llega a los $35 mil millones. Sobre este proyecto ya habíamos conversado aqui.

Fruto de esta sesión, donde hubo intervención del Ministro de Transportes y Telecomunicaciones junto al Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, por parte del ejecutivo y diversos parlamentarios, como el diputado Rodrigo González, gestor de la sesión, se llegó a un proyecto de acuerdo n˚ 706 (disponible aca) y en la cual se analizó el objetivo del proyecto, el rol que podrían tener infraestructura que son utilizadas por Cooperativas de Agua Potable Rural y en definitiva se solicitó a la Presidenta Bachelet varias medidas al respecto, en las que se destaca la solicitud de paralizar la licitación para un reestudio donde se considere estructura pública y modelos organizativos como las que se da en la FENAPRU, elaborar plan de conectividad para zonas urbanas y que considere las indicaciones enviadas en el proyecto 550 (fruto de la sociedad civil organizada) que aun no han tenido respuesta.

Uno de los parlamentarios más críticos al proyecto de Infraestructura Digital, don Rodrigo González, señala que:

“Todo apunta a suponer que en este concurso de antemano estaban prefigurados sus actores y ejecutores : las grandes empresas predominantes en el mercado de las telecomunicaciones.

En las Bases del concurso se señala que solo podrán participar en el concurso “aquellas propuestas nacionales o regionales y zonales que en forma combinada cubran todas las localidades del concurso, desechándose aquellas que no cumplan con esta condición”.

“Creemos que la licitación ya estaría preasignada, porque ninguna otra compañía, de acuerdo a las bases, tendría las posibilidades de presentar una propuesta como la exigida”

Un antecedente importantísimo a considerar para esta sesión especial fue el piloto realizado por el MOP (y que comentamos) en donde se pudo verificar la posibilidad de otorgar internet a zonas rurales usando torres de agua potable, lo que disminuiría el costo y daría oportunidad a uso de nueva tecnología de conexión como wimax. Así, según lo dicho por el diputado González, el proyecto financiado por FDT apuesta por dotar de conectividad a zonas rurales sin haber atendido a las personas organizadas en dichas zonas. Incluso según un cruce de proyecto y comunidades asociadas al FENAPRU, casi un 25% del proyecto del FDT beneficiaría a estas comunidades que asocian a mas de 1.500.000 personas en total.

Conectividad v/s Modelos de Gestión

Si damos una mirada crítica al actual escenario, por un lado veremos un proyecto del gobierno donde por su intención de dar conectividad nacional, obviamente se da solo la oportunidad a las grandes ISP de participar en este concurso, dejando de lado el ideal de generar competencia para que exista conectividad y bajos precios. Sin embargo, tal como lo dice el mismo subsecretario :

“Este proyecto no tiene ni nombre ni apellido. Lo que busca es llevar internet a lugares que no son atractivos comercialmente y la prioridad es lograr la cobertura del servicio al menor costo posible. No es un instrumento para generar competencia”.

Por otro lado tenemos la actual aparición de la factibilidad de dar conectividad a estas zonas rurales a través de modelos de gestión colectiva, tal como se ofrece en la FENAPRU, pero a través de un nuevo modelo en Chile y que sería el del cooperativismo tecnológico, entendido por algunos como comunidades organizadas como una TELCO (modelo de cooperativismo rural argentino) o como una cooperativa de implementación tecnológica (adonde apuntan nuestros comentarios).

Las dudas que surgen son las siguientes:

¿Será positivo paralizar un proyecto en el cual se ha trabajado por meses en la Subtel, buscando el mejor modelo para asegurar la conectividad a zonas donde jamás llegarán las empresas a ofrecer sus servicios porque no les convienen económicamente?

¿Cuál es el papel y rol activo que tienen las comunidades de agua potable en la conectividad de zonas rurales y que son los beneficiarios más o menos directos de estas iniciativas del gobierno?

¿Cómo podemos reunir a los diversos actores presentes, ya sea la SUBTEL, el MOP, la FENAPRU, organismos técnicos proveedores de conectividad, las ISPs, etc y llegar a un plan estratégico que genere concenso por el beneficio de todos los sectores, especialmente a las zonas rurales?

Mi visión personal, luego de revisar el proyecto de Infraestructura Digital, de escuchar los planteamientos de los diputados, lo que opina la FENAPRU y el MOP , es que una solución bastante salomónica sería generar un programa o proyecto paralelo al actual y que sea complementario del mismo, pero diferente en un aspecto… respecto a la administración del servicio de conectividad. Existe la figura de “servicios limitados” (modelo que no aplican en el actual proyecto del FDT), en donde las comunidades se organizan y ellos reciben el subsidio directo del Estado para mantener un servicio de conectividad. Esto significaría que las comunidades contratarían el servicio de las ISP, pero se encargarían de instalación y mantención de las redes, en la llamada última milla, lo que disminuiría los costos, toda vez que no se buscaría el lucro sino el beneficio de las personas. Y esta figura sería complementario al actual proyecto, toda vez que si se concreta éste, habría más puntos de conectividad cercanos a estas comunidades, lo que reduciría a un más los costos de conectividad e implementación del mismo, puesto que si no existieran estos “puntos cercanos” el valor de esta conectividad y su menor calidad aumentarían considerablemente.

Habrá que esperar el éxito de estas reuniones y las soluciones que de ahi se generen.

Cuando el 24 de diciembre leí a Claudio Ruiz en Quemarlasnaves y también en Fayerwayer, anunciando la presentación de un proyecto de ley que buscaba desconectar a Internet a las personas que sean sancionadas por infringir los derechos de autor vía Internet, pensé que era un mal chiste. Sin embargo luego de seguir la lectura e informándome al mismo tiempo por El Francotirador, con sus derivaciones respecto al aspecto formal del proyecto, también me sentí bastante desilucionado por los parlamentarios en general y específicamente con varios de los que aparecían patrocinandolo, especialmente don Rodrigo González quien ha sido uno de los parlamentarios que ha participado activamente con las organizaciones ciudadanas digitales de la red Ciudadanía Digital.

Analizándolo desde un punto de vista jurídico este proyecto no tiene asidero alguno, por lo menos en la forma en que está redactado. Toda vez que en un simple artículo establece una sanción inédita en nuestra legislación y deja grandes vacíos que son imposibles de completar con la legislación actual. Hasta podríamos calificarla de inconstitucional por la violación de diversas garantías constitucionales como son la libertad de la información y las comunicaciones. Nada dice respecto al órgano sentenciador y como se fizcalizaría a los “desconectados”, que tipo de limitación de acceso tendría (solo respecto de una ISP, respecto a todas, etc). En definitiva, un absurdo legal del cual solo en la legislación francesa existe un proyecto similar, pero donde se regula de forma muchísimo más acabada, precisa y estando actualmente pendiente su aprobación.

Sin embargo, la reacción de las personas común y corrientes se ha expresado a través de la red. Así, se llenó de comentarios en los respectivos blogs, en listas de correos, en twitter y medios electrónicos reclamando por la posibilidad de que se discuta un tema en forma tan liviana y en contra de los derechos ciudadanos.

Considerando todos estos antecedentes y con argumentos de peso contra este proyecto hubo un intercambio de emails con varios de los diputados patrocinantes (donde lo primordial era sacar el proyecto de su discusión) y pude conversar con asesores, lo que finalmente se tradujo en la confirmación que el proyecto de ley fue retirado oficialmente. Como pueden ver en la imagen del documento oficial, el día de hoy se formalizó este retiro, puesto que los diputados, escuchando los argumentos de objeción al proyecto, comprendieron sobre la inviabilidad del proyecto tal como estaba presentado.

Finalmente les comento que también conversé directamente con Guillermo Frêne quien es considerado el redactor material del proyecto de ley y nos aclaró que él no tuvo participación directa en el escrito del proyecto mismo. Al mismo tiempo nos mandó un email con su declaración respecto al tema, el cual copiamos y pegamos a continuación, para sacar nuestras propias conclusiones:

“He tomado conocimiento de que se cita mi nombre y el del estudio en que trabajo en relación a la elaboración del proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual. Por medio de la presente, quiero aclarar que yo nunca participé en la redacción de dicho proyecto.

En efecto trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008, pero nunca participé en la elaboración del
referido proyecto de ley. No me explico el origen de mi vinculación al proyecto, sin embargo, tiendo a pensar que fue trabajado sobre algún archivo emanado de mi computadora personal, pues en esa época trabajaba desde ella.

Asimismo, se ha hecho referencia a una supuesta relación entre quien suscribe y Felipe Schuster, relación que no puedo sino negar de la manera más categórica. Si bien yo trabajé como procurador en el mismo estudio donde él actualmente se desempeña, no tengo con él relación alguna de carácter profesional o personal como se ha señalado. No logró concebir como se le involucró en estos hechos, ni cual fue el fin perseguido, sin embargo, debo desmentir mi relación con él y toda otra vinculación con los falsos hechos referidos.

Debo señalar, que al igual que varias de las personas que se han tomado la libertad de denostarme a raíz de esta publicación, soy una persona sencilla, sufro con el Transantiago, y no pertenezco a grupo de poder alguno, económico, social o político, no milito en ningún partido político, y aunque suene paradojal ni siquiera me encuentro inscrito en los registros electorales. Nunca imaginé encontrarme envuelto en una situación de esta naturaleza, y realmente se me está dañando personal y familiarmente, razón por la cual siento la necesidad de contestar a sus dichos, sin perjuicio de apelar a su consideración para el retiro de la publicación.

Demás esta decir que si tienen cualquier pregunta adicional, puede contactarme para conversar sobre el tema.

Cordiales Saludos”

Mis reflexiones en torno a este hecho es que ha sido un logro ciudadano este retiro y todo gracias al trabajo colaborarivo de todos los sectores. Comenzando por hacer las sacar a la luz ideas como esta, siguiendo por reflexiones en torno al tema, luego con análisis críticos y finalmente con propuestas concretas (incluyendo el hacer lobby directo con los parlamentarios). Esto nos demuestra que la sociedad civil organizada tiene voz y es un actor válido, sobre todo en temas tecnológicos.

Al mismo tiempo,este es un real ejemplo de como las redes sociales sí funcionan y pueden ser tan eficientes como para obtener que sus intereses válidos sean escuchados y respetados.
Respecto a las palabras de Guillermo, valoro su disposición a comunicarse y aclarar el asunto. Él nos comenta que no es el redactor material del proyecto. Creo que con los resultados obtenidos ya no importa mayormente. Pero sí interesa que no se vuelva a presentar proyecto de este estilo y que afectan gravemente a toda la sociedad civil.

Actualización (gracias Matías):

Repercusiones anexas:

1.- http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/29/extra-el-proyecto-o-se-revisa-o-se-retira/
2.- http://internetblog.emol.com/archives/2008/12/proyecto_de_ley.asp
3.- http://www.fayerwayer.com/2008/12/guillermo-frene-aclara-su-participacion-en-ley-sobre-propiedad-intelectual/
4.- http://www.transmedia.cl/noticia1=id291208.htm
5.- http://www.terra.cl/tecnologia/index.cfm?id_cat=415&accion=internet&id_reg=1094492&XjWpZ=PqZ23
6.- http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-ano-nuevo-proyecto-de-ley-de-desconexion-retirado/

7.- http://www.quemarlasnaves.net/2008/12/29/se-retira-proyecto-de-ley-pero-mas-dudas-quedan/

Tras el encuentro de ciudadanos realizados hace casi 1 semana atrás y donde se plantearon propuestas de iniciativas y acciones conjuntas, hemos empezado a concretar estas iniciativas que han salido exclusivamente de los usuarios que están en desacuerdo con la actitud del gobierno de taparse los oídos y el apoyo incondicional a todas las pretensiones de la SCD, en el proyecto de Propiedad Intelectual que se debate en el senado.

Enumeramos por tanto lo que hemos concretado para que todos sigamos apoyando con fuerza y decisión la postura amplia de los ciudadanos unidos.

Firmas de apoyo:
Tal como se había acordado, ya está funcionando el sitio donde puedes plasmar tu firma contra el acuerdo SCD/Gobierno de Chile. Hasta el momento hay más de 1280 firmantes y queremos conseguir el mayor número de personas posibles que se sumen a esta iniciativa. (Dato rosa, soy el firmante número 1000 ). Así que si no has firmado, ¡¡hazlo!! y si ya lo has hecho, comparte el link en tu blog, en FB, twitter y en todas las redes sociales en las que participes.

Lista de correos LD:
Está plenamente operativo el sistema de lista de correos de Liberación Digital donde se centralizan todas las acciones, informaciones y conversaciones en torno al famoso acuerdo. Si no están registrados, súmate y compartan su visión, con propuestas claras. Todas las ideas, por muy extravagantes que puedan parecer, son bienvenidas.

Organización de Evento Lanzamiento de Campaña:
Se discute en la lista de correos un evento que se está gestando en este hilo de conversación. Según lo que se está proyectando, será un gran concierto, con artistas y músicos invitados (no colegiados a la SCD) y donde se lanzará oficialmente la campaña hacia la ciudadanía no conectada (la campaña virtual ya comenzó con la reunión del lúmpen digital este jueves 16 de octubre pasado en instalaciones de Radio Tierra). ¡¡Así que vayan preparando las energías para la fiesta cultural que se avecina!!

Publicaciones en Medios tradicionales:
Los medios digitales como el Mostrador y Cooperativa fueron los primeros en reaccionar e informar sobre la polémica generada por el acuerdo SCD/Gobierno de Chile y sus repercusiones (antes ya lo habían hecho medios como Fayerwayer y el Francotirador). Por su parte los “medios tradicionales” (prensa escrita, TV y radios) aun están rezagados en informar, a pesar que ya se ha enviado cartas al director al Mercurio de Santiago (por parte de las organizaciones excluidas de la mesa de expertos), a La Tercera, por parte de un docente universitario, entre otras publicaciones.
Sin embargo, se espera nuevas publicaciones en medios juveniles como Kilómetro 0 de Publimetro, Crtl-Z de Copesa y eventualmente apariciones en conferencias de prensa y entrevistas en radio y TV abierta (se esperan novedades en este sentido).

Canales Oficiales:
Tal como se acordó en la reunión ciudadana, Liberación Digital, junto a las restantes organizaciones excluídas del diálogo por el Gobierno y la SCD continúan paralelamente agendando actividades de acercamiento con autoridades de gobierno para plantear nuestra posición común. Así, ya tenemos coordinada reuniones con el Director General de Direcon (Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales), con el Subsecretario Pablo Bello de la SUBTEL y con el Ministro de Economía. Lamentablemente autoridades como la Ministra de Educación y el El Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera -Gallo se han excusado insistentemente para recibirnos.
Respecto a Viera-Gallo , quien representa al Gobierno de Chile en este acuerdo con la SCD dijo, refiriéndose al acuerdo:

“…El Secretario de Estado enfatizó que los derechos de los autores son fundamentales para que esa ley tenga un sentido efectivo en la lucha contra la piratería. “Queremos que la población tenga el acceso mayor posible a todos los bienes y servicios de la cultura” (WTF!!), sostuvo y enfatizó que esperamos que el Parlamento respalde la iniciativa legal (o sea el famoso acuerdo) con sus votos…” ( fuente )

Utilidad para blogs:
Gracias a programadores y usuarios como los que integran Zoonoro.cl se ha generado una aplicación Corner Banner para todos los que tenemos blogs. Si te diriges a http://tratojustoparatodos.zoonoro.cl/ puedes ver de que se trata (es un sistema centralizado de información rotativa sobre el tema). Sale las indicaciones de como colocarlo en tu sitio en forma manual y si tu sitio se encuentra utilizando wordpress incluye un plugins que se instala de manera automática. Mi sitio ya lo integra y por cierto, hacemos un llamado a tratojusto.cl(que corre bajo un servicio gratuito y por el cual no tuvieron que pagar derechos de autor) a que lo utilicen.

Uso de Wiki
Se ha habilitado el Wiki de Liberación Digital para la futura generación de documentos colaborativos por la comunidad. Por el momento encontramos una carta abierta para académicos y hacemos un llamado para que pueda colaborar mejorando la redacción, sintáxis, aportando ideas al texto, etc. Pronto tendremos otros documentos abiertos para su edición.

Qué nos falta por avanzar: Porque aun podemos avanzar y queda mucho por hacer, podríamos identificar lo siguiente:

Diseño de Logotipo y lema de campaña:
Aún existe ambigüedad respecto al nombre de la campaña donde se postula ¡NO a la ley SCD! , Lye justa para todos, Trato justo para todos, etc. De igual forma se necesita de la mentes creativas que diseñen logotipos, banners y material audiovisual. Se acepta de todo, incluyendo viñetas como la realizada en http://anniecomic.blogspot.com/ y que reflejan el sentir de los ciudadanos comunes y corrientes. Si les falta creatividad vean este sitio. El logo usado al inicio de este artículo es creación de Tomás Pollak.

Actualización de Tratojustoparatodos:
La idea de utilizar la plataforma de trato justo para todos es mostrar las instituciones que se adhieren a este movimiento ciudadano.Concebido por Derechos Digitales, creemos que falta la integración de banner de sitios como Liberación Digital, grupos de FB y links directas a aplicaciones como las antes señaladas. Pero sabemos que hay un cambio de diseño y que pronto se concretará esta fusión.

Difusión de campaña “analógica”
Significa que falta la creación de chapitas, poleras, stickers, etc que saquen a la calle, a la mesa del día domingo, a la gente no conectada (y que también será perjudicada con una ley tipo SCD), y que se informe sobre lo que hacemos y por lo que luchamos. Difusión, información y conversación de este tema son las máximas a seguir.

Nuevamente se hace un llamado a seguir en esta senda de acciones concretas, justificadas y con argumentos, para hacer hacer sentir al gobierno y a la SCD la voz del pueblo… la voz de los ciudadanos organizados…

Tal como se había convocado, este jueves 16 de octubre se reunieron en las instalaciones de Radio Tierra un grupo de ansiosos ciudadanos-activistas (los que forman parte del Lumpen Digital), para organizar la campaña por una ley justa para todos.

La finalidad del encuentro era buscar una unión entre los distintos grupos de usuarios que pululan en Internet y que están conformados por miembros de Liberación Digital, grupos de Facebook (que en su conjunto ya forman casi 10.000 usuarios), blogueros, usuarios de software libre, de prácticas como hacking, etc, lo que se traduce en una fuerza consolidada y la validación del movimiento como un actor válido y real ante las autoridades.

Tras la bienvenida y palabras de inicio de rigor, Derechos Digitales hizo una extensa charla sobre la situación legal del proyecto de Propiedad Intelectual y que llevó finalmente a que la ciudadanía digital reaccionara contra el acuerdo de apoyo incondicional del Gobierno de Chile hacia las pretensiones de la SCD. (La presentación puede verse aqui).

Posteriormente hubo un llamado de Pedro Huichalaf (quien escribe y cuya breve presentación está aca) y Tomás Pollak de Liberación Digital para la determinación de los objetivos a buscar y la creación de estrategias de acciones que se masifiquen por internet, pero que también salgan del medio digital y que sea un tema que se plantee en la sociedad real, es decir, conversaciones en una mesa familiar por ejemplo, para crear la conciencia de como una ley que impulsa el gobierno y que pretende que sea legislada únicamente a favor de las pretensiones de la SCD , nos afectará SI o SI directamente como “consumidores culturales”.

Podríamos señalar que finalmente las principales conclusiones a las que arribamos, tras la intervención de varios asistentes, fueron:

• Un acuerdo (que no es secreto) de todos los sectores de trabajar conjuntamente, manteniendo canales de comunicación directa entre todos
• Utilizar la lista de correos de Liberación Digital para discutir información, estrategias, logros obtenidos, acciones directas, etc.
• Como consenso final se determinó que no se busca una campaña contra los artistas chilenos, sino contra el acuerdo firmado por el Gobierno y la SCD.
• Se establecerá un “anillo” o “mapa virtual” de grupos de usuarios, organizaciones, blogs, etc, que forman parte de este conglomerado.
• Se postula la creación de grupos de trabajo especializados con responsables para ser más eficiente el trabajo y sus frutos, esto sin perjuicio de la libertad de proponer ideas, de actuar, crear diseños, logos, buscar contactos, etc.
• Un punto importante es que nuestro objetivo NO es “arrasar” con los 7 puntos que el gobierno acordó apoyar incondicionalmente a la SCD, esto, porque los 7 puntos afectan en alguno de ellos a otras organizaciones excluidas (como API, Acti, ADI, Bibliotecarios, Derechos Digitales) y Liberación Digital y asociados solo procuraremos priorizar en los puntos que nos afectan como usuarios. De estos puntos se presentarán pronto. Además consideramos lícito que la SCD tenga aspiraciones e intereses, pero lo que se busca es una ley justa para todos.
• Se mantendrán las acciones de comunicación con las autoridades, pero paralelamente se intensificará la campaña, cuyo lema para algunos es “No a la ley SCD”.
  Eso se discutirá en la lista de correos.
• No habrá un único sitio que centralice la información, pero sí se apoya la plataforma de tratojustoparatodos y obviamente el blog de Liberación Digital donde se puede postear y comentar libremente.
• Nuevamente se activará una plataforma para reunir firmas de apoyo a la campaña y acciones. Se implementará pronto.

Si es que me queda algo en el tintero, por favor comentar, porque mi me memoria es frágil (producto de mi avanzada edad).

Finalmente, luego de 3 horas de reunión, todos nos fuimos con el mejor de los ánimos y con la intención clara de decirles al gobierno y a la SCD…
¡¡hey gobierno, hey SCD!! ¡¡el lumpen digital también tiene algo que decir!!

Se hace un llamado a todos los que se sienten parte de la Sociedad Civil, que tiene voz y memoria, para realizar este acto de Funa Virtual.

Tal como lo habíamos anunciado, en las próximas semanas se vota en el Senado la propuesta de integrantes al Consejo de Transparencia enviado por el ejecutivo.
Para su ratificación se requiere 2/3 de los votos de los senadores en ejercicio, por lo que aun tenemos el tiempo para crear la conciencia de porque el ex-ministro de Economía don Alejandro Ferreiro NO DEBE ser nombrado como Consejero, debido a los siguientes antecedentes:

El Consejo de la Transparencia deberá interpretar los alcances de esta
ley, delimitar conceptos jurídicos indeterminados y construir una
doctrina sólida y bien fundamentada que asegure el acceso a la
información y que, al mismo tiempo, garantice los demás derechos
fundamentales. Para ello, es esencia que esta entidad esté conformada por integrantes que garanticen plena autonomía en el ejercicio de sus funciones, posean una capacidad técnica de excelencia para realizar una labor interpretativa altamente compleja, tengan una visión moderna del acceso a la información coherente con los principios de transparencia garantizados en esta ley, cuenten con una credibilidad y respetabilidad social que de legitimidad a sus actuaciones, y tengan la decisión y compromiso adecuado para propiciar un cambio de paradigma en el ámbito público desde el secretismo a la transparencia.

Por consecuencia, creemos que Alejandro Ferreiro NO CUENTA con credibilidad y respetabilidad social por lo siguiente:

• Fue miembro de la H. Comisión Resolutiva Antimonopolios y ahora asesora a una empresa monopólica como es Telefónica.
• Fue Ministro de Economía y firmó el Acuerdo Marco de Cooperación con Microsoft estableciendo condiciones extremádamente favorables a esta otra empresa monopólica.
• Porque mintió al país al decir que frente los cuestionamientos a este acuerdo que se encuentra congelado en su aplicación, señaló : “la casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento“
• Como ministro y ante la comisión de Tecnología de la Cámara de Diputados dejó plantada a miembros de la Sociedad Civil.
• Porque los intereses particulares e intereses públicos son incompatibles. Por un lado quiere ser consejero de la Transparencia y Acceso a la Información y por otro lado actualmente defiende a Telefónica ante el Tribunal de Libre Competencia buscando que esta empresa tenga la ansiada libertad tarifaria (para subir los precios, porque la libertad de bajarlos siempre la han tenido y nunca lo han hecho)
• Porque diversas ONG´s han denunciado el excesivo cuoteo político y “falta de transparencia” en el proceso de selección
  de los candidatos, especialmente en Ferreiro.
• Porque la Sociedad Civil también tiene voz y memoria.

Por esto… digamos ¡NO! a Ferreiro como Consejero al Consejo de Transparencia (Aún hay tiempo)

Como apoyar esta campaña:

• Coloca el banner en tu blog
• Comenta la noticia. La información es base para una decisión correcta
• Envía emails a los senadores con el contenido de esta campaña, para que tengan los antecedentes al momento de votar.
• Opina y actúa