Despierta: es hora de defender nuestra libertad de elegir.
Publicado el 19 Noviembre, 2007 por Tomás Pollak bajo Noticias.
¿Nuestra libertad de elegir?
Si estás leyendo esto es gracias a la interoperatividad, una condición básica y necesaria que permite que dos o más plataformas puedan comunicarse (en este caso, tu navegador y este sitio web). Ello nos da la libertad de elegir qué software ocupar para cumplir determinada tarea, ya sea para trabajar, para comunicarnos, o bien para compartir información.
Lamentablemente no todas las plataformas son interoperables, ya que no todas “hablan el mismo idioma”, pues algunas están construidos en base a protocolos cerrados que no comparten ese lenguaje común de interacción. Los llamados estándares. Un buen ejemplo de esto son los conocidos “archivos no soportados”, como sucede cuando intentamos abrir en MS Word 2003 un archivo creado en MS Word 2007: simplemente no es posible.
Ahora, cuando se trata de la comunicación entre el Estado y sus ciudadanos, esta condición es crítica, ya que el Estado debe proveer sus servicios de forma accesible para todos y no sólo para algunos. Así, la interoperabilidad pasa a ser imprescindible, ya que su ausencia implica excluir a muchas personas. Implica quitarnos esa libertad de elegir.
De esta forma, en un mundo digital la interoperabilidad pasa a ser la garantía de una democracia abierta e inclusiva.
Por todo esto creemos que el mentado acuerdo entre el Gobierno y Microsoft es en realidad un problema y no un beneficio para el país, ya que evidentemente pone en jaque esta libertad, y al mismo tiempo, es una señal que amenaza con poner una barrera al desarrollo de la industria nacional de software.
Este derecho nos pertenece a todos los chilenos y por lo tanto es nuestro deber luchar por que se respete.
¿Qué es el acuerdo?
Es un convenio firmado por el Gobierno de Chile y Microsoft Corporation el día 9 de mayo de 2007, y que establece una serie de medidas de cooperación que pretenden reducir la brecha digital del país.
El texto fue redactado por el Director Nacional de Tecnologías de Microsoft, don José Antonio Barriga, planteado como un “acuerdo marco” que -según la empresa- no es más que una declaración mutua de intereses. El Ministerio, mientras tanto, lo define como un acuerdo de colaboración. Pero lo cierto es que el documento habla de “partes contratantes”, impone obligaciones a quien decida desvincularse, e incluye al menos ocho puntos donde el Estado compromete o anuncia financiamiento. Es decir, a pesar de que el texto dice no ser un contrato, para todos los efectos prácticos lo es, y sienta las bases para futuras acciones en diversos campos de la gestión pública.
El convenio influirá sobre siete áreas clave de nuestro aparato estatal (capacitación, ciudadanía, municipios, educación, fomento a empresas, cibercrimen y seguridad informática), pero aún así no hubo estudio alguno acerca de su impacto, ni tampoco una licitación que haya avalado a Microsoft como la mejor alternativa. Es más, el acuerdo derechamente contradice estudios ya existentes, como el realizado en conjunto por la SOFOFA, la U. de Chile, Japón y el PNUD, que valida al Software Libre como una alternativa sólida y efectiva para mejorar la productividad de las MiPyMes en los diversos sectores de la industria.
La razón de todo esto es simple: el acuerdo no se llevó a cabo de manera transparente, siendo firmado a espaldas de la comunidad académica y a los expertos del sector privado, y en vista de eso los intereses de la ciudadanía no fueron resguardados.
¿Por qué no al acuerdo?
Hay cinco grandes razones que nos obligan a oponernos a este acuerdo.
- Primero, porque nos quita la libertad de elegir como usuarios, ya que impone el uso de una tecnología que no garantiza interoperatividad con otras plataformas. En otras palabras, obliga a los usuarios a utilizar un tipo particular de software, limitando las decisiones a una marca específica en un universo de alternativas que hoy en día existen, muchas de ellas de manera libre y gratuita.
En el acuerdo, Microsoft ofrece desarrollar un sistema de notificación para instituciones públicas (Domicilio Digital) y de portales para municipalidades (Municipio Digital). Esto significa que un número no especificado de servicios públicos o “trámites” (como postular a proyectos u obtener un certificado) se ofrecerán vía web sobre software Microsoft.
Por experiencia, estos sitios no son interoperativos, ya que sólo pueden usarse con Windows e Internet Explorer, es decir, software de Microsoft. Esto significa que quien use otro tipo de software — como el navegador Firefox — u otros sistemas operativos — como Mac, GNU/Linux u otros — quedará marginado o a lo menos limitado en el acceso a la plataforma de servicios del Estado.
En un mundo digitalizado como el de hoy, la interoperatividad pasa a ser la garantía de una democracia abierta e inclusiva, por lo que el Estado no puede eludir su obligación de proveer estos servicios de forma accesible para todos los ciudadanos. Menos producir un mercado dependiente y cerrado que beneficia a un único proveedor.
Es decir, de llevarse a cabo lo planteado en el acuerdo, el Gobierno nos estaría obligando implícitamente a tener que pagar para adquirir software de Microsoft, condicionándonos mediante la ejecución de trámites obligatorios en la plataforma del Gobierno, como ocurre por ejemplo en el SII.
Nos estaría quitando nuestra libertad de elegir.
Como ejemplo, el efecto del acuerdo es igualmente insólito a que si el MOP lograra que Toyota financie la construcción de una autopista de acceso al Hospital Regional… pero donde sólo se permita la circulación de autos Toyota.
- Segundo, por el millonario desembolso que implica para el país, al comprometer recursos del Estado por concepto de licencias, implementación e infraestructura, sin entregar un detalle o una justificación clara y convincente acerca del gasto.
El negocio del software privativo –pagado, provisto por una sola empresa cuyo negocio consiste en entregar garantías de soporte y confiabilidad básicas– suele suponer desembolsos progresivos que finalmente superan la inversión para adquirir la licencia original. Un claro ejemplo de lo anterior es la compra de la licencia de un sistema operativo privativo al que se le agrega la compra de un antivirus, y suites ofimáticas (Microsoft Office, por ejemplo), con vistas a lograr una estación de trabajo útil. En la práctica, el desembolso por licencias para la utilización de software encarecen los costos del equipo de manera progresiva.
Aplicado al Estado, esta dependencia ha logrado que hoy, sólo siete de nuestros 22 ministerios gasten más de 14 mil millones de pesos al año por concepto de licencias de software propietario (léase Windows, Office y demases). Esta situación cobra importancia dado que el software libre y de código abierto la gran mayoría de las veces no se tiene que cancelar por asunto de licencias, permitiendo su uso y distribución de manera libre, externalizando el soporte en quien pueda proveer dicho servicio a precios competitivo.s Esto es válido para sistemas operativos basados en GNU/Linux, como Ubuntu o la suite ofimática OpenOffice.org. Ambos completamente utilizables, libres, de código abierto y además, gratuitos. Y no por ello de menor calidad que sus alternativas comerciales.
En las escuelas:
Con el acuerdo, Microsoft afirma que las escuelas tendrán un descuento y que “sólo” pagarán 3 a 5 dólares por computador, por año. Y si hasta 2006 teníamos 107.863 computadores nada más en el sistema escolar subvencionado, esto sumaría 323.589 dólares por lo bajo. Además, Microsoft anuncia que invertirá 600.000 dólares en capacitar a 30.000 profesores durante 3 años (punto f2). Esto significa una capacitación de… ¿20 dólares por profesor?.
En las municipalidades:
Un detalle a notar es que las municipalidades no contarán con el “descuento” en licencias. Además, el acuerdo compromete la instalación de la plataforma Microsoft en éstas, pero los costos de personalización y las asesorías para la puesta en marcha la deben pagar ellos. Entonces, ¿quién pone el resto?.
Aún más curiosamente, en al menos 8 puntos del acuerdo el Gobierno indica que “complementará” las inversiones de Microsoft (ver a4, b3, c2, c4, d3, e3, f3 y g3), incluso comprometiéndose a “difundir” las ofertas para mipymes (ver g3), lo que claramente no es labor del Estado.
Nosotros elegimos un Gobierno, no un departamento de marketing.
- Tercero, por la invasión a la privacidad de los 15 millones de chilenos, ya que la empresa en cuestión tendrá -necesariamente- acceso directo a nuestros datos del Registro Civil. Del mismo modo, las funcionalidades incluidas dentro del acuerdo suponen la creación de cuentas con información personal sobre la que no existe garantía de seguridad alguna.
La asociación con el Registro Civil para el “Domicilio Digital” puede ser tecnológicamente atractiva, pero arroja demasiadas aristas sobre privacidad, seguridad e incluso derechos personales que no se justifican bajo un esquema costo/beneficio (se gana muy poco por lo que se invierte).
Después de la polémica inicial, Microsoft aclaró que “sólo se usarán los datos necesarios para abrir una cuenta” (o “cargar las cuentas”, como dice el acuerdo). ¿Qué datos son estos? El acuerdo es tan ambiguo que no se especifica, sin contar con la trazabilidad de la información a partir de esos datos.
Lo que sí está claro es que Microsoft tendrá -necesariamente- acceso directo a nuestros datos del Registro Civil. El problema se agrava cuando vemos que en el acuerdo no existe garantía alguna de seguridad sobre ellos.
Ahora bien, ¿cuál es la necesidad de este servicio de “domicilio digital”? Hoy, todos los servicios anunciados en el acuerdo pueden conseguirse de forma gratuita. Más aún, es posible elegir si queremos obtenerlos con Microsoft, con Google, con Yahoo o quién sea. Nuevamente, privación de nuestra libertad de elegir.
- Cuarto, por la dependencia tecnológica que genera el uso de una plataforma privativa y única, y el riesgo asociado que ello implica para el país, desde el punto de vista de seguridad nacional y de soberanía jurídica. Esto es especialmente negativo para los usuarios, al forzar el uso de tecnologías deficientes, limitadas y costosas, cuya asistencia técnica tendrá un único proveedor.
Para que la Alfabetización Digital sea efectiva no sirve que el usuario aprenda a usar en forma exclusiva una determinada plataforma, y no tenga los conocimientos de uso de las herramientas computacionales en forma integral. Se debe saber el uso de un procesador de texto y no el uso de uno en especifico.
Que el Estado fomente la implantación exclusiva de sistemas Microsoft en las instituciones de educación públicas induce a las personas só́lo a entrenarse en el uso de una plataforma específica. En simple, se elige lo que se conoce y se cree que es lo único que existe.
La dependencia crítica de nuestra sociedad de la información sobre servicios básicos, estatales, militares y civiles, todos ellos también soportados por plataformas informáticas, es imperioso considerar el factor de riesgo asociado a los activos de información. Este es un tema de seguridad nacional y de soberanía jurídica.
Un caso emblemático es el del juzgado de la Familia de Concepción, que en julio pasado debió postergar por varios meses más de 150 juicios, debido a la imposibilidad operativa de los PCs por tener virus. De hecho, el actual sistema operativo estrella de Microsoft, Windows Vista, fue hackeado en tan sólo 6 minutos.
¿En esa misma empresa queremos confiar la seguridad tecnológica de nuestro país?
- Quinto, porque es una señal que amenaza con frenar el desarrollo de la industria de software nacional, al descartar la innovación local en favor de un único proveedor externo. A esto se suman barreras de entrada a nuevos desarrolladores y el encarecimiento del acceso a herramientas cuyo uso se requiera para la investigación e innovación.
La adopción generalizada de sistemas Microsoft en el aparato estatal contribuye directamente a fomentar el bloqueo de mercado que hoy favorece a dicha empresa. Primero, porque de llevarse a cabo el acuerdo, las barreras de entrada aumentan para cualquier posible nuevo actor; y segundo, cualquier tipo de desarrollo se vería forzado a ser “compatible” con la plataforma de comunicación con la administración del estado.
Curiosamente, mientras países como Uruguay, Colombia o Brasil se esfuerzan para incentivar el desarrollo, adopción e incluso exportación de sus propias tecnologías, nosotros hacemos justamente lo contrario: firmamos un acuerdo en que el Estado nombra como proveedor preferencial a un empresa extranjera como Microsoft, que en más de una ocasión ha sido demandada por prácticas monopólicas.
Un claro ejemplo de eso es el de Nigeria. En ese país, Mandriva (una conocida distribución de GNU/Linux) había firmado con el gobierno de Nigeria la compra de 17000 Classmate PC en el 2007 con una versión específicamente adaptada de Mandriva pre-instalada en ellos y destinados principalmente para las escuelas de dicho país. Después de que el gobierno nigeriano se comprometió a pagar a dicha empresa, Microsoft ofreció un trato comercial con la empresa nigeriana proveedora de los Classmate PC si estos cambiaban el S.O. del producto a entregar, por Windows XP. Y así fue. Tras sabotear a su competencia, Microsoft logró que todos esos computadores llevaran Windows preinstalado.
Por último, el estudio ya mencionado de la SOFOFA + DII/UChile + Japón demuestra que hay un mercado factible para la implantación de herramientas basadas en software libre, que incluye capacitación, soporte técnico y desarrollo. Su adaptación a los procesos de negocios seguramente requiere la capacidad de comunicarse con la plataforma estatal para la ejecución de trámites de tributación, permisos, postulaciones, etc. Sin interoperatividad, la manipulación de estos datos no es posible.
¿Qué proponemos?
Es evidente que el acuerdo entre el Gobierno y Microsoft no es una solución adecuada para acortar la brecha digital de nuestro país, ya que no garantiza la interoperatividad entre los sistemas informáticos en Chile, ni resguarda los derechos básicos de las personas, y por tanto afecta gravemente el desarrollo de nuestro país.
Debe reconocerse públicamente que el acuerdo no sólo tiene implicaciones legales en el corto plazo, sino que establece condiciones implícitas en otras esferas del quehacer público (capacitaciones y fomento del empleo, servicios electrónicos, administración pública, dependencia tecnológica, modernización del Estado) y que su firma sin una discusión básica sobre dichos puntos es extremadamente irresponsable.
Como agrupación, exigimos que el acuerdo se anule y se estudien e implementen vías alternativas para conseguir lo planteado en él, a través del uso de tecnologías abiertas y estandarizadas, que garanticen y resguarden el libre acceso a los servicios por parte de toda la ciudadanía chilena.
Es imperante que el Gobierno le otorgue –de una vez por todas– la importancia que tiene la tecnología como eje del desarrollo para el país. Chile tiene el potencial de convertirse en un polo de desarrollo tecnológico de la región, pero sin una real política de desarrollo en esa línea sólo seguiremos aumentando nuestra brecha digital.
El costo de decisiones cortoplacistas como ésta es demasiado grande como para quedarnos de brazos cruzados. Ya es hora que tomemos como país el rol que nos corresponde, pero para eso necesitamos de un Gobierno activo, que esté dispuesto a escuchar a su ciudadanía, y que defienda los derechos que nos pertenecen a todos los chilenos.
¿Cómo puedes ayudar?
Primero que todo, inscríbete! Saca tu voz y deja en claro que estás en contra del acuerdo y a favor de la libertad de elección y en contra de los monopolios que atentan contra ella.
El segundo paso es apoyarnos en difusión. Es necesario que pongamos este tema en la agenda y la opinión pública. No es sólo el acuerdo lo que nos preocupa, es la forma de hacer la política digital. Lo que está en juego aquí es de suma importancia para todos, y por lo tanto tenemos que hacer la mayor cantidad de eco que podamos: que el tema recorra la red, y que salga de los blogs y pase a la discusión pública. Sólo así lograremos que efectivamente se instale como un tema de agenda gubernamental.
Ya diste el primer paso en llegar hasta aquí. Ahora tienes que dar el segundo y hacer que la bola de nieve siga corriendo.
Difusión online
- ¿Tienes un sitio en la red o representas a una comunidad? Buenísimo. Te puedes anotar como un afiliado a Liberación Digital, linkéandonos desde tu sitio usando alguno de los banners oficiales del la campaña. Si quieres puedes crear el tuyo propio, pero recuerda linkear a esta página!
- ¿Tienes blog? Mejor aún. Escribe algo acerca de la Campaña Despierta de Liberación Digital, y cuéntale a tus lectores sobre lo que está sucediendo (para eso tenemos un montón de contenido). Si linkeas a algún post o alguna página de Liberación Digital, aparecerás automáticamente en la sección Comunidad.
- ¿Fanático del pixel? Excelente. Si te animas a hacer una imagen, un video o una canción sobre Liberación Digital, tenemos grupos en Flickr, Last.FM y YouTube para que los agregues. Puede ser tu minuto de fama!
Difusión offline.
- ¡Ponte la camiseta! Aquí tienes una idea: si te mueves en bicicleta, en monopatín o en troncomóbil, podrías imprimir el logo o el banner de la campaña y pegárselo a tu medio de transporte. Y si te mueves a pie… bueno, mejor aún: participa del concurso de diseñar la polera de Liberación Digital!
- ¡Saca la voz! Muévete con la gente de tu ciudad, y júntate a ver qué actividad podrían hacer. Verás que en todos los rincones de Chile está presente Liberación Digital.
- ¡Contagia al resto! Si te interesa organizar una charla o un seminario para dar a conocer Liberación Digital en tu lugar de estudio, contáctanos y te ayudamos a armar el cuento. Mientras más seamos, mejor.
Los banners de la campaña
Tenemos varios banners como éste para que elijas, en todos los colores y tamaños, y los puedes ver aquí. Recuerda linkearnos para poder cuantificar la campaña.
el acuerdo a la papelera!
CTRL+ALT+SUPR para el acuerdo de Microsoft Gobierno.
No más engaños; ni acuerdos entre gallos y medianoche.
No más mediocridad en la política tecnológica
Se paso esta página… Impresionante!!! Que se caiga esa porqueria de acuerdo!
Microsoft es un gran engaño, si no lo creen, visiten el RapaNui Global, experimento en Isla de Pascua, donde el afamado Bill fue a vender la pomada para usar el nombre rapanui y de beneficio para los usuarios isleños y/o foráneos, NADA!!!!
Imaginemos qué pasará con los sitios de gobierno, seguro tampoco funcionarán. Basta YA!!!
Miha y Karo
HeReHaRa
Pesima actuación del gobierno en esta materia y más encima hacen un acuerdo con una de las empresas más sucias en el mundo. Simplemente impresentable
Estoy por la libertad de comunicación y expresión en todas sus formas, y especialmente en esta era informática, por la libertad digital, virtual, interoperacional.
que todos despierten.
No más arbitrariedades absurdas. Si! a la participación ciudadana. No! a las políticas imperativas.
gran trabajo!, para todo un pais, en pro de la libertad.
DESPIERTEEEEEEN!!!!
Digamos no a un acuerdo ILEGAL, y que seguro vulnerará los DS81 y DS100. A estar todos atentos y despiertos!
Concuerdo con la idea de un Transantiago tecnológico, porque si el Gobierno continúa fortaleciendo la dependencia a los productos Microsoft.
A mediano y largo plazo los problemas generados van a ser irreversibles y las pérdidas multimillonarias.
Abajo el acuerdo!
Con Micro$oft, ni a la esquina.
Saca la voz y danos tu opinion! (200 caracteres maximo)
fuerza Liberación Digital!!
Mucha Fuerza!!
/dev/null
Me uno al frente de liberación digital.
Y propongo que creemos unos emilios y se los mandemos todos y cada uno de nosotro a los cabezas cuadradas de la moneda para ver si entiende de una vez y finalmente hacen la tarea.
Alo,¿rumpi?
Mi historia es asi, intente logearme en la pagina del demre para poder imprimir mi tarjeta de identificación pero no me dejo porque utilizo Firefox y solo permitia Explore 5.5 pa’arriba.
Exijo una explicación, osea, Bachelet dijo: “Este es un gobierno que incluye, no excluye.” Pero estoy siendo excluido por utilizar Software Libre, ¿Donde queda mi libertad de elección?
¿Donde estan los valores de una Estado Laico?
¿Que voy a hacer ahora cuando tenga que postular?
Gracias Totales.
No es contra Microsoft, es contra todas aquellas compañías que no respeten los estándares o quieran imponer los propios!
Por la modernización del Estado, sin costos para la Democracia.
Apoyando la liberación!
Chile Merece Tecnología Digna y Libre. Si podemos elegir a Presidentes y Alcaldes, entonces elijamos también que tecnologías usar.
“KILL -9″ al acuerdo de Microsoft y el Gobierno de Chile
Mucho cuidado con los griegos (yanquis) que traen regalos…
Anarquismo:~# apt-get remove capitalismo
A desalambrar la frontera digital!
Difundan!
apoyo!
private String Microsoft()
{
this.microsoft=$$$$;
}
Fuerza!!!
Vamos!
Yo Apoyo!
Ja! MS habrá creído que lo habían desinflado a LD… no, no, no.
NO al acuerdo!
Apoyo la derogacion del Acuerdo!!!
hola. Quizas no sea totalmente santiago, y por eso me costo decidirme, pero acá esta mi voz.
¡Abajo el acuerdo!
Basta de mediocridad, con el futuro de un país no se juega.
¡Chile potencia tecnológica!
No, a las actividades monopólicas con an$ia$ mercantiles y cazadoras de clientes cautivos.
Sí, a la capacidad de comunicación entre diferentes programas y máquinas de distintos fabricantes (Interoperabilidad)
Despierta, compatriota, que no te pasen “gato por liebre” o “contratos por acuerdos”.
Me sumo a la campaña, exijo mayor transparencia de parte del gobierno en materias de política tecnológica
Badabing…Badaboom.
No puede ser que nos sigan amarrando a comprar sólo productos de microsoft y que bloqueen el desarrollo de SO de código abierto. ¡Es un abuso!¡Es monopolio!
Estando dentro del edificio de Teatinos 120, algo podré hacer yo creo.
¡Abajo el acuerdo!
Se les acabo el chipe libre a los políticos… los bloggers hemos despertado.
Abajo el Acuerdo AHORA!!!
No es correcto que en desiciones donde se inyecta tanto capital, el gobierno se amarre con una compañia cuestionada a nivel mundial por sus practicas monopolicas. Los acuerdos de cooperacion deben estar normados y bien asesorados, no pueden tomarce con el primer proveedor de servicios que nos ofresca una alianza
por un gobierno consiente, que gaste la plata en cosas importantes y no en licencias absurdas
Cómo es posible que haya gente en el gobierno que quiera hacer un convenio con MIcrosoft, yo creo que el problema está en que dejaron de APRENDER A APRENDER, si los sacan de MICROSOFT WORD se pierden, sus mentes están tan anguilosadas, que creen que Microsoft es lo único que existe en el mundo; o cabe la duda ¿cuantos millones hay de por medio o por debajo para que aprueben ese convenio?; Hay tanta ignorancia en el ciudadano medio en este país que una vez más tratarán de hacer lo que ellos quieran. Por eso el acuerdo lo selecciono a la papelera y vaciarla para que no regrese.
UN CHILE TECNOLÓGICO PARA TODOS, SIN ACUERDOS CERRADOS Y OBLIGATORIOS DE USO DE PLATAFORMAS ESPECIFICAS
me sumo a la protesta, por la liberación digitaql.
Duro con ellos!
… el acuerdo…
con boton reset de repuesto…
y actualización de antivirus por 2 meses…
después…
la voz de las chicas apoya esta campaña…que no nos quiten nuestras libertades
Un acuerdo entre gallos y medianoche no puede mantenerse en pié.
Exijo al Gobierno de Chile que deshaga ese acuerdo con Microsoft
Encuentro que este acuerdo es dar un paso atrás en acortar la brecha digital y hacer vista gorda a la tremenda cartera de oportunidades que nos brindas otras plataformas, como el software libre, además de coartar el derecho a elegir y monopolizar el desarrollo tecnológico.
sí al cooperativismo digital!
¡malditas politicas de estado!
es dificil pero no imposible… vamos chilenos!
Un Chile Microsoft
NOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Liberación!
¡Por nuestra libertad de elegir!
La comunidad política ha fallado en su función representativa de las personas.
SE ha ignorado repetidamente el bién común, a favor de acuerdos que sólo favorecen a un grupo específico y cerrado de particulares.
El acuerdo político es quizás sólo una entre tantas deudas a Chile que nuestros políticos tienen. Pero, no deja de ser importante.
No al acuerdo Microsoft- Ministerio de Economía. Un no enérgico, rotundo y definitivo.
Abajo los monopolios, es inaceptable. Basta de vendernos a los gringos.
Queremos libertad… si quiero usar MS o Soft libre es por que eleji y nadie me lo impuso!
Abajo el acuerdo!
Dandole todo mi apoyo
señor Pollak
Kill Bill.
Reactor haciéndole el aguante a LD!
Vamos LD para $hile!!
Nada de tratos y acuerdos, uno deve ser libre a ocupar lo que quiera, sea propetario o CodigoAbierto… es nuestra libertad escojerlo!!!
Estos últimos gobiernos han usado a sus ciudadanos para hacerse ricos a base de mentiras y propaganda. Lo han hecho en todos los ámbitos, y ahora se incluye la tecnología, que era lo único que nos iba quedando, realmente nuestro.
¡ALTO!
kill -9 acuerdoMicrosoftGobierno
Vamos, los ciudadanos nos hacemos escuchar. No queremos un transantiago tecnológico!!!
Muy buena iniciativa. Impresionante que el gobierno aga este tipo de acuerdos con empresas de tan mala fama como lo es microsoft
abajo microsoft!
seamos libres! xD!
Todos por la liberación digital!!!!
¡Software libre para una sociedad libre!
Hola, de q se trata el acuredo??, donde se puede leer??. Sabe la 1/2 del q vió esta pag eso??. Critiquemos de manera seria y responsable. el acuerdo me parece malo, curioso si se toma en cuenta que no se de q se trata. Es solo la opinion q me formé leyendo esta web.
Me interesa el tema y voy a promover la campaña “Despierta” desde mi trinchera
Apoyando la causa
No lo he olvidado, ¡No al acuerdo con Microsoft!, ya lo dije Fuerte y Claro Chile no se vende a Microsoft carajo
!NO AL ACUERDO!
Si realmente queremos avanzar hacia un país líder en tecnología es fundamental la independencia. No podemos ofrecerle en bandeja a una empresa como Microsoft un pais completo…
Despierta!
Fuerza colegas!!!
No dejemos que el gobierno una vez más nos pase a llevar. No se supone que el gobierno está al servicio de la gente??
Que estos putos acuerdos terminen en /dev/null.
Estado + Microsoft??
OMFG! esto parece una pelicula de terror…
NO AL ACUERDO!
Horrible la irresponsabilidad de los personeros de gobierno, pretendiendo descanzar en los hombros de Microsoft, ofreciendo soluciones cada vez peores, En Chile existe el conocimiento necesario para cubrir cada una de las necesidades! Gente de Gobierno y Chile entero. DESPIERTEN
Vivelinux se cuadra.
por un Chile donde los servicios de gobierno sean de una vez para todos los chilenos y no solo de los que usen internet explorer (y por lo tanto windows), como por ejemplo no ocurre con el portal MIPYMES del SII, que para emitir la factura electrónica solo lo puedes hacer con internet explorer por un plugin diseñado por ellos solo para ese navegador.
Que la corten con los palos de ciego al tema tecnológico y, de una buena vez, entiendan que seguir a las voces de Redmond es casi tan absurdo como preguntarle a un vendedor de naranjas dónde se compran las mejores naranjas.
Me sumo.
Según el Diario la Hora de hoy 07/12/07 Chile es el Primer País de la región en uso de Tecnologías, el Líder!!!, el primero!!! y todavía no somos capaces de tener la libertad de elegir nuestros medios, plataformas, compartir, y ni siquiera elegir la norma de TV digital (tema Aparte). Si somo líderes por qué todavía no existe diversidad tecnológica Ah?. No al acuerdo G+MS.
Hay que puro sumarse!!
No hay que dejar que Microsoft le robe al país, ya tenemos suficientes problemas con los que existen.
Como todo lo que hacen es en la oscuridad de lo secreto. !no al acuerdo secreto y a la perdida de libertade!
Yo tambíen le digo no!, a M$..
Y a los políticos que me “representan”, les digo despierten o se los “lleba” la corriente.
Nosotros somos la corriente que empuja este País.
No al Acuerdo con Microsof, no queremos ver luego a Ferreiro en una directori de Microsoft
Manifiesto mi mas profundo rechazo y disconformidad con las medidas adoptadas por el gobierno en el sentido de asumir la voz de los ciudadanos y atrincherarnos en un acuerdo muy poco beneficioso y de mal gusto considerando que el desarrollo esta dado por impulsos colaborativos y no comerciales ni imperialistas. Espero que se nos devuelva la libertad robada.
Queremos algo bien hecho, no convenios hechos a la ligera. Que exista el convenio significa que el gobierno no ha estudiado sobre el tema. Fue un gol de Microsoft al estado, ojalá que el gobierno logre darse cuenta.
Esta muy mal lo que el gobierno hace, ya que ellos deberian fomentar el software libre para que las personas que solo conocen M$ se den cuenta que no tienen que pagar un licencia para tener un software de calidad
Por un Chile libre!!!
No más acuerdos hechos por politicos ignorantes
Completamente en desacuerdo con este “acuerdo” entr el Gobierno y Microsoft, Medida monopolica y poco transparente.
Ahora, no estoy deacuerdo en llamarlo Transantiago Tecnologico, es algo mucho peor.
No mas pantallas azules! no podemos seguir siendo mediocres, menos en estos temas de politicas de estado.
Me sumo. Abajo el acuerdo.
Creo que es hora que el gobierno piense a futuro y no a cuatro años.
Abajo las multinacionales y su software corporativo!!
\quit
al acuerdo
es impresentable que en una “sociedad inclusiva” como nos dijo la presidenta en un momento de su campaña, ahora nos den esta bofetada. encuentro este “acuerdo” un atropello a las libertades de elegir libremente y que mas encima estan garantizadas en la constitucion de la republica.
Es inaceptable que u